Jag skapade en Meetup-grupp som heter "Covid Contrarians" i New York City. Tanken var bara att träffa andra människor som jag, som trodde att våra regeringar överreagerade på Covid-situationen. Min stora plan var inte mer än att träffas och småprata över kaffe eller en öl. Gruppen varade några veckor innan Meetup förklarade att den spred desinformation och raderade den från webbplatsen.
Husets rapport indikerar att CISA var en central aktör i att censurera kritiken av Covid-regimen under de efterföljande månaderna och åren. Byrån är representativ för kabalen av censuriella och oansvariga tjänstemän som är engagerade i offentlig-privata partnerskap utformade för att hålla oss i mörkret.
Som Dr Narayanan indikerar, var ChatGPT:s svar på några frågor om datavetenskapliga undersökningar som han ställde till det falska, men de var formulerade på ett så skumt sätt att deras falskhet inte var direkt uppenbar, och han var tvungen att kontrollera dem tre gånger innan han var säker på att detta var fallet. Så mycket för ChatGPT:s uppmärksammade förmåga att "ersätta" människor.
Under dessa omständigheter är de som gör sin egen oberoende forskning, snarare än att okritiskt svälja vad "officiella myndigheter" säger till dem, inte de "knäppar" och "konspirationsteoretiker" de framställs för att vara, utan medborgare som faktiskt förstår situationen. de befinner sig i och har modet att tänka själva, även när det drar ner förlöjligande, censur och alienation från det "respektabla" samhället.
Kommer framtida kampanjer för att kontrollera Wikipedia-berättelser att förlita sig på denna teknik? Hur ser framtiden ut för en kunskapsbas med publikkällor som Wikipedia som beror på den höga kostnaden i mänsklig tid och social interaktion för att göra en redigering av ett kontroversiellt ämne när förmågan att automatisera detta gör det nästan gratis?
Denna byrå skapades under Obama-administrationens avtagande dagar, förmodligen för att skydda vår digitala infrastruktur mot cyberattacker från datavirus och skändliga utländska aktörer. Men mindre än ett år efter deras existens beslutade CISA att deras uppdrag också skulle omfatta att skydda vår "kognitiva infrastruktur" från olika hot.
Facebook svarade på Vita husets oupphörliga och kränkande krav på mer censur med: "Vi hör din uppmaning till oss att göra mer, och som jag sa på samtalet är vi fast beslutna att arbeta mot vårt gemensamma mål." Detta efter att ett tredubbelt slag av hot framförts av Vita huset och Office of the Surgeon General (OSG), Dr. Vivek Murthy, på sociala medieföretag i mitten av juli 2021.
Den australiensiska stereotypen av att håna självviktiga myndigheter var i bästa fall ljummet under krisen, och vilket auktoritetsförhör som ägde rum tycks snabbt ha blivit minneshålt av stavningskontrollerna-som blev faktakontrollanter vid inrikesdepartementet "Extremsim" team. För varje dag som går ser idiokrati mer och mer ut som profetior.
Vem ska säga att något är desinformation, vem är domaren i det? Tja, där har du det. När det gäller Twitter och alla plattformar som samarbetar med EU är det Europeiska kommissionen som avgör det, eftersom det är kommissionen som kommer att avgöra om Twitter och de andra plattformarna gör tillräckligt för att bekämpa det.
