När människor argumenterar för eller emot nedstängningar och hur länge de ska pågå och för vem är de på osäker mark. Sverige försökte gå vidare med livet som vanligt, utan större nedstängningar. Dessutom har Sverige inte föreskrivit användning av ansiktsmasker och väldigt få personer har använt dem.
Planen för ”återöppning” var en förmätet användning av statsmakt som inte hade någon grund i vetenskapen utan snarare bara tjänade till att sprida budskapet om vem som hade makten och vem som inte hade makten. Den var strukturerad för att misslyckas och misslyckas igen om den av misstag lyckades. Klädd i auktoriteten i en stor regeringsplan var det inget annat än en förföljande häst för fortsatta nedstängningar på rullande basis tills våra herrar i Washington beslutade annat
Med Alien and Sedition Acts, ännu inte-presidenter Thomas Jefferson (en ikon för frihet, efter att ha varit den främsta författaren till självständighetsförklaringen) och James Madison (en ikon för en stark men begränsad federal regering, efter att ha varit den främsta författaren i konstitutionen) föreslog båda att de enskilda staterna upphäver lagarna inom dessa enskilda stater. HB1333 har potentialen att kodifiera det som skrämde Thomas Jefferson och James Madison.
Georgien är viktigt eftersom det var den första staten som öppnade. Trump twittrade sitt motstånd mot detta drag både generellt och sedan, två veckor senare, i opposition till Kemps öppning. Varje bit av dokumentation motsäger absolut Trumps påstående att han "lämnade det beslutet till guvernörerna" som en fråga om sin egen avsikt. Det var hans avsikt att uppnå det han senare skröt om att han hade gjort, vilket är "stängt av".
Detta scenario kan förvisso inte bevisas eftersom hela händelsen – utan tvekan det mest dramatiska politiska draget på minst en generation och ett med outsägliga kostnader för landet – förblir hemligt. Inte ens senator Rand Paul kan få den information han behöver eftersom den förblir hemligstämplad. Om någon tror att Bidens godkännande av att släppa dokument kommer att visa vad vi behöver, är den personen naiv. Ändå passar scenariot ovan med alla tillgängliga fakta och det bekräftas av andrahandsrapporter inifrån Vita huset.
Vissa har hävdat att det var de kraftfulla krafter som stödde vaccinerna, utan hänvisning till eller behov av en labbläcka, som satte igång hela Covid-katastrofen. Det finns också ett visst motstånd mot tanken att hela Covid-katastrofen var – och fortfarande är – en konspiration av det internationella bioförsvarsnätverket. Jag skulle hävda att den enda förklaringen till kaskaden av Covid-händelser är att den började med en labbläcka som krävde en mörkläggning, och att de som var inblandade i mörkläggningen var de som dikterade och gynnades av svaret.
De som löpte störst risk från Covid fick en bit tyg att bära över sina ansikten, medan de som löpte mycket liten risk för själva viruset såg sina framtidsutsikter decimerade på grund av alltför breda restriktioner. Båda grupperna fick höra att masker på $05 var skillnaden mellan liv och död, trots bristande vetenskaplig konsensus vid något tillfälle. Båda grupperna fick höra att att ifrågasätta något av detta var liktydigt med terrorism; att antagandet av en-storlek-passar-ingen-begränsningar var den enda vägen framåt.
Genom att bara tänka på de (mycket verkliga) farorna som bensen och dioxin utgör, glömde aktivisterna allt annat. De glömde det faktum att lyckliga samhällen är sunda samhällen; att familjemiddagar och bokklubbar är lika viktiga för ett hälsosamt liv som att hålla sig borta från kloroformpooler. Välmenande människor utvecklade tunnelseende; tänker bara på farorna med soptippen, samtidigt som man glömmer farorna som följer med att upprätthålla ett samhälle.
Folkhälsomyndigheternas misslyckande att ärligt bedöma en rad historiska misslyckanden visar varför de var så illa lämpade för uppgiften. Kanske har de inte förmågan att analysera, utföra, lära sig och kurskorrigera. Eller så kanske institutionerna – från FDA och CDC till lokala och statliga hälsoavdelningar till medicinska skolor – saknar någon form av organisatorisk styrka eller motstånd mot grupptänkande.
Covid-politiken och deras efterdyningar har haft långtgående effekter på vårt samhälle. Människor har nu minskat förtroendet för offentliga institutioner, väckt oro för integritet och yttrandefrihet, och de ekonomiska konsekvenserna kommer att bestå under lång tid. När vi står inför utmaningarna från denna pandemi och dess politiska resultat, är det viktigt att dra lärdomar av dessa felsteg så att framtida svar blir mer balanserade, öppna och framgångsrika när det gäller att hantera folkhälsokriser utan att kompromissa med medborgerliga rättigheter och allmänhetens förtroende.
Covid-hysteri och treårsjubileet för 15 Days To Slow The Spread fungerar som början på ett permanent ärr som är ett resultat av maktövergrepp från regeringen och federala övergrepp. Medan livet är tillbaka till det normala i större delen av landet, har Overton-fönstret för acceptabel politik glidit ännu längre i riktning mot tryckknappstyranni. Förhoppningsvis har en stor del av världen vaknat upp till verkligheten att de flesta av de ansvariga faktiskt inte gör det som är bäst för sina respektive befolkningar.
Vi minns dessa dagar nu och undrar hur och varför allt detta hände. Det har inte gått en minut sedan den dagen då jag vilat från att ställa den frågan. Varje dag känns det som att vi kommer närmare att veta. Och ändå blir sanningen allt mer svårfångad med varje avslöjande av djupet av konspirationen, spelarnas räckvidd, intressen på jobbet och den eviga växlingen mellan rädsla, intrig, okunnighet och illvilja.
Brownstone Institute är en 501(c)(3) ideell organisation registrerad i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till den ursprungliga Brownstone-artikeln
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
