Det enda hoppet är att denna fula, komplicerade och regressiva lagstiftning hamnar inför en domare som förstår att yttrandefrihet inte betyder någonting om den hålls som gisslan för Europeiska kommissionens åsikter om pandemiberedskap, Ryssland-Ukraina-kriget eller vad. räknas som "kränkande" eller "hatiskt" tal.
Covid-19 förändrade världen för alltid. Moraliska frågor begravdes av auktoritärer och deras vattenbärare. Rationella individer tystades ned, censurerades, sades upp och förlorade sina jobb. En konsensus finns idag bland alldeles för många amerikaner – att samma svar måste användas nästa gång.
Om det fanns några återstående tvivel om den federala regeringens censuraktiviteter, borde dessa nya bevis lösa varje fråga. Under Covid-åren förstatligade regeringen effektivt alla de viktigaste sociala medieportalerna och konverterade dem till att bli propagandafordon för byråkrater samtidigt som de nedgraderade eller helt blockerade motsatta åsikter. Det finns helt enkelt inget sätt att denna praxis kan överleva seriös juridisk granskning.
iVerifys makt ligger i dess överstatliga infrastruktur och förmåga att avgöra sanning som en skenbar auktoritetskälla. Tyvärr kan dess tillverkade ägande av sanningen lätt vapnas mot masscensur av material som är skadligt för elitens resultat. Om det blir en framträdande aspekt av den redan förrädiska informationsmiljön, lovar UNDP:s iVerify bara att förvärra saken samtidigt som den ytterligare hotar nationalstaternas (återstående) suveränitet överallt.
Jakten på oliktänkande tog märkliga former. De som höll sammankomster skämdes. Människor som inte tog avstånd socialt kallades sjukdomsspridare. Masken, hur uppenbart ineffektiv den än var, påtvingades som en förnedrande taktik och en uteslutningsåtgärd som riktade sig mot de vantroende. Det var också en symbol: sluta prata för din röst spelar ingen roll. Ditt tal kommer att dämpas.
Medan regeringens förnekelser och avvikelser är förolämpande mot de medborgare som de utger sig för att representera, måste vi förbli fokuserade på deras syfte: de överklagade Doughtys order eftersom de motsätter sig konstitutionella begränsningar av deras kontroll av information. Vi hoppas att det skulle vara okontroversiellt att kräva av regeringen att lyda konstitutionen; nu kan det betyda om rättsstatsprincipen fortfarande består i USA.
”L'Etat, c'est moi” – ”Jag är staten” – ska Ludvig XIV ha sagt. Och i ett samtida eko av den berömda frasen betonade EU:s kommissionär för den inre marknaden, Thierry Breton, upprepade gånger på måndagen att "Jag är tillsynsmyndigheten" när han kritiserade sociala medier för att "inte ha gjort tillräckligt" under de senaste franska kravallerna och hotade dem med sanktioner, inklusive till och med förvisning, om de skulle förbli lika inaktiva efter den 25 augusti.
Ingen av oss har någonsin velat leva i ett land där den styrande regimen öppet uttrycker motstånd mot grundläggande konstitutionella rättigheter som många generationer av amerikaner trodde var garanterade i lag. Förbudet från Missouri v. Biden gör inget annat än att påminna regeringen om dessa rättigheter. Och det är just därför Biden-administrationen så starkt protesterar.
Man vill naturligtvis tro att en fråga man är engagerad i är av världshistorisk betydelse. Men som domaren själv skrev i beslutet, "Om anklagelserna från kärandena är sanna, involverar det aktuella fallet utan tvekan den mest massiva attacken mot yttrandefriheten i USAs historia." Det, mina vänner, är ett starkt påstående, men som jag tidigare har hävdat, ett helt korrekt sådant.
Man kan undra, föreslår de att vi byter ut våra moderna bekvämligheter och stadslandskap mot ett romantiserat förflutet där sjukdomar fortfarande härjade befolkningar, men vi var mer "i harmoni" med naturen? Var hemmabeställningar en proxy för att hindra oss från att trampa på naturen?
Jag skapade en Meetup-grupp som heter "Covid Contrarians" i New York City. Tanken var bara att träffa andra människor som jag, som trodde att våra regeringar överreagerade på Covid-situationen. Min stora plan var inte mer än att träffas och småprata över kaffe eller en öl. Gruppen varade några veckor innan Meetup förklarade att den spred desinformation och raderade den från webbplatsen.
