Folkhälsan

När människor argumenterar för eller emot nedstängningar och hur länge de ska pågå och för vem är de på osäker mark. Sverige försökte gå vidare med livet som vanligt, utan större nedstängningar. Dessutom har Sverige inte föreskrivit användning av ansiktsmasker och väldigt få personer har använt dem.

Planen för ”återöppning” var en förmätet användning av statsmakt som inte hade någon grund i vetenskapen utan snarare bara tjänade till att sprida budskapet om vem som hade makten och vem som inte hade makten. Den var strukturerad för att misslyckas och misslyckas igen om den av misstag lyckades. Klädd i auktoriteten i en stor regeringsplan var det inget annat än en förföljande häst för fortsatta nedstängningar på rullande basis tills våra herrar i Washington beslutade annat

De som löpte störst risk från Covid fick en bit tyg att bära över sina ansikten, medan de som löpte mycket liten risk för själva viruset såg sina framtidsutsikter decimerade på grund av alltför breda restriktioner. Båda grupperna fick höra att masker på $05 var skillnaden mellan liv och död, trots bristande vetenskaplig konsensus vid något tillfälle. Båda grupperna fick höra att att ifrågasätta något av detta var liktydigt med terrorism; att antagandet av en-storlek-passar-ingen-begränsningar var den enda vägen framåt. 

Genom att bara tänka på de (mycket verkliga) farorna som bensen och dioxin utgör, glömde aktivisterna allt annat. De glömde det faktum att lyckliga samhällen är sunda samhällen; att familjemiddagar och bokklubbar är lika viktiga för ett hälsosamt liv som att hålla sig borta från kloroformpooler. Välmenande människor utvecklade tunnelseende; tänker bara på farorna med soptippen, samtidigt som man glömmer farorna som följer med att upprätthålla ett samhälle. 

Folkhälsomyndigheternas misslyckande att ärligt bedöma en rad historiska misslyckanden visar varför de var så illa lämpade för uppgiften. Kanske har de inte förmågan att analysera, utföra, lära sig och kurskorrigera. Eller så kanske institutionerna – från FDA och CDC till lokala och statliga hälsoavdelningar till medicinska skolor – saknar någon form av organisatorisk styrka eller motstånd mot grupptänkande. 

Covid-politiken och deras efterdyningar har haft långtgående effekter på vårt samhälle. Människor har nu minskat förtroendet för offentliga institutioner, väckt oro för integritet och yttrandefrihet, och de ekonomiska konsekvenserna kommer att bestå under lång tid. När vi står inför utmaningarna från denna pandemi och dess politiska resultat, är det viktigt att dra lärdomar av dessa felsteg så att framtida svar blir mer balanserade, öppna och framgångsrika när det gäller att hantera folkhälsokriser utan att kompromissa med medborgerliga rättigheter och allmänhetens förtroende.