Nyligen genomförda försök att omprofilera arbetet i det censurindustriella komplexet med mer anodyna eufemismer - "informationsintegritet" eller "medborgerligt deltagande online" - ändrar inte det faktum att detta inte är ointresserad akademisk forskning, utan samarbete i statligt sponsrat förtryck av grundlagsskyddat tal, alltid till förmån för regeringens föredragna berättelser.
Price är ett hot mot de stadsbaserade maktstrukturerna eftersom hon förkastar de moraliska grunder på vilka den befintliga aboriginska industrin har skapats. Hon är beredd att formulera en alternativ moralisk ram som vägen till äkta försoning och eventuell förening. Det är därför den australiensiske veteranjournalisten Paul Kellys takeaway från NPC-adressen var: "Australiens eliter håller på att få en enorm chock."
Den 13 september dök över 400 av er upp vid tingshuset. Efteråt fick jag höra av många att de hade kört flera timmar för att komma dit... 5, 6, 7 timmar! En kvinna jag träffade sa att hon hade kommit hela vägen från Michigan för att stötta mig i rätten! Många kom kvällen innan och bodde på hotell, medan andra gick upp i god tid före gryningen så att de kunde komma fram till tingshuset först på morgonen – redan innan jag kom dit. Och att de gjorde...
Vilken är den rationella grunden för att säga att ett vaccin som var obligatoriskt för tre år sedan fortsätter att fungera idag? Tänk om LAUSD fortfarande kräver skottet om tjugo år, när det inte finns någon nödsituation? Hur kom skoldistriktet på premissen att det inte spelar någon roll om skottet är effektivt eller inte?
Denna guvernörs förordning placerar makten på de högsta nivåerna av delstatsregeringen – centralt kontrollerad. Guvernörens förordning kringgår inte bara lagstiftarens makt och ansvar att stifta lämpliga lagar för medborgarna, utan den tar också den makten bortom den lokala nivån, där den lämpligast kan övervägas, och misslyckas helt med att skydda individernas rättigheter mot missbruk. eller felaktig tillämpning av statens tjänstemän.
Fredagens beslut utgör ett avgörande steg i kampen mot den informationsmässiga totalitarismen. The Fifth Circuit utfärdade ett föreläggande som förbjuder Biden-administrationen att vidta åtgärder, "för att tvinga eller avsevärt uppmuntra sociala medieföretag att ta bort, ta bort, undertrycka eller minska, inklusive genom att ändra sina algoritmer, publicerat socialt mediainnehåll som innehåller skyddat yttrandefrihet .”
Det enda hoppet är att denna fula, komplicerade och regressiva lagstiftning hamnar inför en domare som förstår att yttrandefrihet inte betyder någonting om den hålls som gisslan för Europeiska kommissionens åsikter om pandemiberedskap, Ryssland-Ukraina-kriget eller vad. räknas som "kränkande" eller "hatiskt" tal.
Varje amerikan är en suverän individ med omistliga rättigheter till liv, frihet och strävan efter lycka, inte en säck kött som ska behandlas som en vinstmöjlighet. Informerat samtycke måste återupplivas från graven om amerikaner ska ha en chans att slåss mot mäktiga ekonomiska intressen som är allierade mot dem.
Kalla det det offentlig-privata tyrannipartnerskapet. Traditionellt har tvång och tyranni varit förbehållet stater, med medborgarnas samtycke exklusivt förbehållet liberala demokratiska stater. Den privata sektorn har varit valfrihetens och konkurrensens domän där kunden alltid har rätt. Nu måste medborgaren hugga till den statligt dikterade moralen och kunden måste böja sig för företagens moraliska kompass.
På frågan om vad som ger honom mod, sa Freda: "Jag ser det här som en andlig kamp. De som censurerar är inte bra människor. Om de trodde på sina idéer skulle de stå upp för granskning.” Han tillade att många smarta människor föll i linje med dominerande och kontrollerande berättelser under Covid-perioden, och, sa han, "Jag förlorade många hjältar. De bara rasade."
Enligt deras åsikt, säger domarna Clement, Elrod och Willett, "FDA hävdar att Twitter-inläggen är "informationsuttalanden" som inte kan kvalificera sig som regler eftersom de "inte" dirigerar" konsumenter, eller någon annan, att göra eller avstå från att göra något.' Vi är inte övertygade.”
I sin strävan att avbryta icke-godkänt innehåll, försöker regeringar som inte har kontroll att bestraffa vad George Orwell kallade "tankebrott". Men de kommer aldrig att verkligen kunna stoppa människor att tänka själva, och de kommer aldrig definitivt att veta vare sig författarens avsikt eller vilken mening människor i slutändan kommer att få. Det är dålig lag, och den kommer så småningom att misslyckas eftersom den i sig bygger på desinformation.
