I mer än tre år har det funnits brännande frågor om Trumps roll och just varför detta helvete besöktes över oss. Det kommer utan tvekan att studeras i åratal. Mer frustrerande har fortfarande varit den allmänna oviljan att ens ställa frågor till den store/ondske mannen som republikanerna hejar på och demokraterna avskyr.
Som journalist kan jag inte säga så mycket mer än vad de bästa tillgängliga fakta antyder, men som har varit tydligt alldeles för länge var mRNA-vaccinerna inte fördelaktiga och säkra på befolkningsnivå för unga, friska män - ändå CDC och FDA brydde sig inte. Förhoppningsvis kan "pro-vaccinpublikationer" erkänna den skada de bidrog till att vidmakthålla.
Det enda hoppet är att denna fula, komplicerade och regressiva lagstiftning hamnar inför en domare som förstår att yttrandefrihet inte betyder någonting om den hålls som gisslan för Europeiska kommissionens åsikter om pandemiberedskap, Ryssland-Ukraina-kriget eller vad. räknas som "kränkande" eller "hatiskt" tal.
För att "faktagranskning" ska ha någon som helst legitimitet, måste den sluta betygsätta galningarna. Det bör också börja varje vecka med att släppa en lista med 20 objekt, kontrollera var och en av dem och sedan skriva om dem alla, sant eller falskt. Allmänheten skulle åtminstone veta att faktagranskare inte döljer fakta som de inte gillar.
Lärdomen av det dämpade svaret på COVID från den så kallade högern är att det uppenbarligen inte har blivit tillräckligt illa. Det sorgliga och skrämmande är att vad de än måste kasta på oss för att framkalla ett rättfärdigt och enhetligt politiskt svar nu måste vara så förödande att vi förmodligen aldrig kommer att ha den politiska förmågan att bekämpa det även om vi skulle vilja. Under tiden kommer fåfänga och politiska cirkus att fortsätta i oförminskad takt.
Det är en mycket märklig tid i amerikansk politisk historia, utan tvekan. Vi har en tankegång som sveper genom befolkningen – som är baserad på massans misstro och raseri – och sedan en annan som är ett faner av normalitet som slängs ovanpå vår ilska av alla officiella institutioner, som arbetar hårt för att behålla alla dessa ämnen. av respektabla samtal. Samtidigt verkar hela akademiska, vanliga sociala medier, stora mainstream-media och hela regeringen vara överens om att alla dessa uppenbara ämnen är för upphetsande för att tas upp i artigt sällskap.
För att förstärka detta skulle varje expert eller publikation som vågade ta upp en utmaning undersökas av faktagranskare och förutsägbart märkas som desinformation och sedan censureras. Vardagliga medborgare, på mottagarens sida av denna förvrängda informationsmaskin, lämnades utan något tidigare respekterat utlopp för någon välgrundad skepsis. Ett fåtal talade ut och var praktiskt taget utestängda från det vanliga samhället. Många andra såg skriften på väggen och, som ville behålla sina relationer och undvika obekväma situationer, höll sina åsikter för sig själva.
Det finns en mängd frågor om de ödesdigra dagarna som leder till nedstängningar. Vi får inga svar eftersom ingen ställer frågorna. Alla människor som är i stånd att avsluta tystnaden har ett starkt intresse av att vidmakthålla den så länge som möjligt, i hopp om att massminnesförlust får fäste och ger dem alla amnesti.
Historien säger oss att censurregimer aldrig slutar bra, även om det kan ta en generation innan de dödligaste konsekvenserna utspelar sig. Lagförslaget är nu under översyn efter en period av offentligt samråd. Förhoppningsvis kommer den australiensiska regeringen att ta den historiska lektionen och styra bort Australien från denna förrädiska väg.
Hela censuroperationen var ett försök att skydda de organisationer som spred falsk och vilseledande information. Hela operationen var/är ett massivt och koordinerat desinformationsprojekt utarbetat och genomfört av minst 50 organisationer som utgör Censur Industrial Complex – de viktigaste spelarna i detta komplex är den amerikanska regeringen och sociala medieföretag som har miljarder följare.
Om det fanns några återstående tvivel om den federala regeringens censuraktiviteter, borde dessa nya bevis lösa varje fråga. Under Covid-åren förstatligade regeringen effektivt alla de viktigaste sociala medieportalerna och konverterade dem till att bli propagandafordon för byråkrater samtidigt som de nedgraderade eller helt blockerade motsatta åsikter. Det finns helt enkelt inget sätt att denna praxis kan överleva seriös juridisk granskning.
Underskatta inte Tuckers inflytande på allt detta. Lockdownerna – förstörelsen av den amerikanska friheten – behövde verkligen tvåpartiskt och brett ideologiskt stöd. Om detta blev en vänster-högerfråga kunde det helt enkelt inte fungera. Därför trodde någon eller något att det var oerhört viktigt att Tucker behövde övertygas. Och det fungerade.
