Det finns fler och fler plattformar för yttrandefrihet och alternativa mediekällor. Ändå existerar det industriella censurkomplexet fortfarande, och därför måste vi fortsätta att driva framåt. Vi befinner oss i ett informationskrig. Mainstream media är inte längre pålitlig.
För dem som inte vill bli styrda av ett helt samhälle parti-stat, är den politiska frågan hur man avvecklar detta maskineri. Oavsett botemedel måste det innebära ett återupprättande av distinktionen mellan regering och civilsamhälle.
En massiv attack mot medborgerliga friheter pågår i kölvattnet av en veckas upplopp i Storbritannien. För politiker, media, icke-statliga organisationer och akademiker är vår gamla vän "desinformation" ursäkten som fortsätter att ge.
Projekt 2025, en konservativ färdplan för att göra om den administrativa staten, har fått hit i flera veckor. Med tanke på hypen tänkte vi att vi bättre skulle ta en titt på Project 2025:s digitala medborgerliga friheter och yttrandefrihetsaspekter.
Ledande företag som använder övervakningskapitalismens affärsmodell inkluderar Google, Amazon och Facebook. Övervakningskapitalismen har nu smält samman med vetenskapen om psykologi, marknadsföring och algoritmisk manipulation av onlineinformation som går långt utöver Huxleys och Orwells förutsägelser.
VDARE är inte allas kopp te, och dess innehåll ligger verkligen utanför det vanliga. Men är vi villiga att sitta kvar när beväpnade censorer inför ett informationsflöde för en befolkning av människor som behandlas som barn av politiska eliter?
SCOTUS kommer att hålla med om att Kennedy har ställning och att Högsta domstolen måste överväga bevismaterialet och fatta ett avgörande i sak. Jag förstår inte hur de kan undvika att ge oss ett positivt beslut.
Efterlyser utvisning av ett komediband på grund av ett misslyckat skämt ... i kölvattnet av det misslyckade mordförsöket på Donald Trump är det konservativa som har lett anklagelsen för att avbryta sina politiska fiender på grund av tal.
Konsolideringen av reklam och dess kontroll av stater slår in i hjärtat av vad fria ekonomier ska handla om. Och ändå måste stater som önskar maximal kontroll över allmänhetens sinne gå dit.
Högsta domstolen själv är ett offer för den censur som den nu förringar. Majoriteten förstår inte internets mediedynamik. Den förstår inte det sammanvävda utbudet av offentliga, privata och ideella aktörer som arbetar för att undertrycka information.
Men för X hade det senaste dygnet sett väldigt annorlunda ut: inget annat än propaganda, förutom några marginella platser här och där. Däri ligger en annan ironi: sättet X hanteras på är att öka förtroendet snarare än att minska det.
När det gäller efterdyningarna av Murthy mot Missouri, jag hör mycket förvirring om domen och dess konsekvenser för amerikanernas vardag, så jag ska förklara det här för att hjälpa till att reda ut de missuppfattningar som finns i överflöd.
