Brunsten » Brownstone Institute Journal » Kulvinder Kaurs korsfästelse
Korsfästelsen av Kulvinder Kaur - Brownstone Institute

Kulvinder Kaurs korsfästelse

DELA | SKRIV UT | E-POST

Jag såg min generations bästa sinnen förstörda av galenskap, svältande hysteriskt nakna,

släpar sig genom negergatorna i gryningen och letar efter en arg fix...

…utvisad från akademierna för galna och publicerande obscena hyllningar på skallens fönster...

Allen Ginsberg, Howl

Jag tror att jag äntligen förstår den fulla innebörden av Beatpoetens berömda desperata ord som citerades ovan. Allen Ginsbergs Tjut beklagar decimeringen av hans generation, delvis på grund av drogmissbruk och psykisk ohälsa. (Så mycket fick jag, även när jag var på college.) Men jag har alltid misstänkt att något djupare låg begravt inuti Tjut, något bortom mitt förstånd.

Årtionden efter publiceringen avslöjades det att mycket av kaoset som beskrivs i Tjut tillfogades Ginsbergs generation av – ni gissade rätt – dess egen regering. Åtskilliga 1960-tals motkulturella personer som t.ex Ken Kesey och Robert Hunter var överlevande från CIA:s illegala och onda MK-ULTRA mind-control program, vilket naturligtvis också var uppkomsten av 60-talets LSD-kultur som helhet. Andra påstådda MK-ULTRA offer, vars karriärvägar verkligen blev väldigt mörka, inkluderade sådana som Charles Manson, Whitey Bulger, och en tonårig Harvard-student som heter Ted Kaczynski – senare ökända som Unabomber. 

Vi kan inte veta i vilken utsträckning Ginsberg kan ha varit medveten om regeringens roll i den generationsförstörelse han beskrev i Tjut när han skrev det. Men det djupare temat, det som gäckade mig så länge, går ännu längre och är mer intuitivt än sakligt. Dessa "bästa sinnen" förstördes – och kastades ut ur akademin – inte av deras egen galenskap, utan av galenskapen i samhället omkring dem. Det samhället var ett våldsamt och obarmhärtigt sådant, styrt av amoraliska och oansvariga män. Det var ett samhälle som vägrade acceptera alternativa synpunkter och krävde konformitet och underkastelse. När de bästa sinnena misslyckades med att följa det, förintade det dem.

En variant på detta tema spelas idag. 

Som läkare ser jag att de bästa i min generation också förstörs. Deras karriärer stjäls från dem. Även de blir uteslutna från akademierna. De förstörs också av galenskap, men inte av sin egen galenskap, snarare av galenskapen i samhället där de lever, i yrket de utövar i, och av de onda och skrupelfria människor som har kontroll.

Det pågår en stor utrensning inom det medicinska etablissemanget, en utrensning som går längs strikta ideologiska och etiska linjer. Frågan om "desinformation" från Covid-eran är den huvudsakliga förevändningen för denna utrensning, men det finns ingen anledning att tro att det kommer att stanna där. Och även om det amerikanska medicinska systemet är det mest läkemedelsfångade och Deep State-bekymrade medicinska systemet i världen, är denna utrensning på intet sätt begränsad till USA.

Listan över ärliga, modiga och självuppoffrande läkare och vetenskapsmän som har blivit avskedade, censurerade, avlicensierade, förtalade, utsatta för lagfart eller på annat sätt förföljda i Covid-konformitetens namn är alldeles för lång för att listas. Bara några få av namnen inkluderar Peter McCullough, Meryl Nass och Martin Kulldorff i USA, David Cartland och Ahmad Malik i Storbritannien och Kulvinder Kaur i Kanada. 

Dr. Kaur står inför överhängande ekonomisk ruin i händerna på det kanadensiska domstolssystemet, som har ålagt henne ett bestraffande "kostnadsföreläggande" på 300,000 2024 USD, som ska betalas i slutet av mars XNUMX. Detta utöver andra juridiska kostnader som hon har ådragit sig sedan början av Covid-låsningarna. Dr. Kaurs kardinalsynd talade ut mot de hårda låsningarna som ålagts medborgare i Ontario, där hon praktiserar medicin och behandlar mestadels invandrarfamiljer och andra fattiga medlemmar av befolkningen.

Stanford-epidemiologen och medförfattaren till Great Barrington-deklarationen Jay Bhattacharya intervjuade nyligen Dr Kaur om hans Illusion of Consensus podcast. Jag uppmuntrar läsarna att titta på denna intervju. Det är övertygande av ett antal anledningar, inte minst detta: Kulvinder Kaur framstår som den mest blygsamma, uppriktiga och sympatiska person man kan tänka sig – bokstavligen den sista personen som skulle åberopa någon ärlig organisations vrede, och ganska kanske den första personen du vill ha som din personliga läkare.

Jag känner inte Dr Kaur personligen, även om jag är glad att kunna säga att jag känner Jay Bhattacharya. Och som alla som känner Jay kommer att bekräfta att han är en förtjusande person, verkligen en varm och generös själ. Tänk på att jag nyligen deltog i ett föredrag som hölls av Jay. Det frustrerade mig oändligt. Varför? Jays ämne: att hitta empati för Anthony Fauci. 

Glöm inte att Jay var en av "randepidemiologerna" mot vilka Fauci och Francis Collins beordrade en "snabb och förödande nedläggning." Endast en person med enorm vänlighet och tålamod (mycket större än vad jag besitter, det är säkert) kan älska sina fiender så.

Hur som helst, i deras intervju får Kulvinder Kaur till och med Jay att se ut som en karaktär Sopranos. Hennes kombination av allvar och blygsamhet lyser genom hennes beskrivningar av både hennes förstklassiga utbildning och vetenskapliga utbildning och hennes kliniska praktik, ägnad som den är åt fattiga invandrare, till stor del för att hon själv är invandrare. Före Covid, säger hon, var hon en mycket konventionell utövare, observant på standardvaccinscheman och aldrig i problem med myndigheterna. 

Men när nedstängningarna började kände hon sig tvungen av samvete att tala ut mot de sidoskador som dessa repressiva åtgärder orsakade hennes patienter. Hon citerade källor som Great Barrington-deklarationen. Hon gick till Twitter. Hon vägrade att hålla käften. Och så, det kanadensiska etablissemanget gav sig i kast med att förgöra henne.

I sin intervju med Jay framstår Kulvinder Kaur för mig som väldigt idealistisk, ibland nästan till den grad av naivitet. Vid ett tillfälle säger hon, "Jag trodde aldrig att detta skulle vara kostnaden för att tala sanning till makten." Hon verkar uppriktigt förvånad över att till och med nu, när hennes förutsägelser från början av pandemin alla har visat sig vara korrekta, är hon fortfarande förföljd. 

Ideologerna är helvetet inställda på att förstöra idealisten, och idealisten kan inte förstå varför.

Men hon är förföljd. Den kanadensiska regeringen, media och medicinska etablissemanget beslutade för länge sedan att den offentligt skulle korsfästa (och ekonomiskt förstöra) denna mycket intelligenta, djupt moraliska och helt uppriktiga unga kvinna. De tänker göra ett exempel av henne, ifall någon annan idealistisk ung läkare funderar på att följa i hennes fotspår.

A GiveSendGo fonden för Dr Kaurs finanskris har startats, och jag uppmanar läsarna att donera till den så snart som möjligt om de har möjlighet. Hon måste samla in $300,000 XNUMX i slutet av mars. Förhoppningsvis kommer målet att nås, och Dr Kaur kommer att räddas från ekonomisk ruin.

Men medicinens ruin i de så kallade västerländska demokratierna kommer att fortsätta i snabb takt. De bästa av min generation av läkare kommer att förstöras av galenskapen i deras korrupta, tillfångatagna och försämrade yrke. Och vart ska patienterna vända sig för att få vård?

Vilken förälder, när han söker en läkare för sitt barn, skulle inte välja en oklanderligt utbildad, självuppoffrande läkare som har ägnat sin karriär åt att ta hand om de fattiga, framför någon hämndlysten, venal, machiavellisk teknokrat? Med andra ord, vad Ontario förälder skulle inte välja Kulvinder Kaur framför säga, den förtvivlade David Fisman?

Om den nuvarande trenden att förstöra karriärerna för ärliga, modiga läkare och vetenskapsmän inte stoppas, kommer sådana val att bli, i brist på ett bättre ord, akademiska. De framstående, frispråkiga och oberoende läkarna kommer att köras ut ur yrket. De återstående meniga, redan mer undergivna än deras förföljda bättre, kommer tyst att följa order från ovan, och veta vad som kommer att hända med dem om de inte gör det. De nyligen präglade läkarna, nyindoktrinerade i dagens läkemedelsdrivna läroplaner, och förvalda för efterlevnad via obligatoriska vaccinationer och andra lackmustester på personalavdelningen, kommer att gå igenom sina praktikdirektiv och kliniska protokoll, inga frågor ställda.

(Fotnot: publicering och försäljning av Tjut resulterade i arresteringen av dess förläggare och kulminerade i ett berömt rättsfall från 1957 som involverade – ni gissade rätt – censur och det första tillägget.)



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD är en internmedicinsk läkare med ett kvartssekel i klinisk praktik. Han har haft många akademiska medicinska utnämningar, och hans arbete har förekommit i många tidskrifter, inklusive Journal of the American Medical Association och New England Journal of Medicine. Från 2012 till 2018 var han klinisk docent i medicinsk humaniora och bioetik vid University of Rochester.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute