Ja, tro dina ljuga ögon

För många år sedan berättade en älskad mentor för mig en historia – en liknelse, om du så vill – om en fru som kom hem en eftermiddag för att hitta sin man i sängen med en annan kvinna. Hon skrek och flydde snyftande från rummet.

Några minuter senare kom hennes man fram, fortfarande knäppte sin skjorta, och frågade henne vad som var fel.

"Jag såg dig med den där...den där kvinnan!" sprattlade hon.

"Vilken kvinna?" svarade maken och stoppade lugnt i sig skjortan.

"Den där kvinnan du låg med!"

"Vad pratar du om? Det fanns ingen kvinna."

På den tiden tyckte jag att historien var lite underhållande. Jag förstod att min mentor försökte förmedla någon djupare sanning, men jag var inte säker på vad det var. Jag var fortfarande ung nog att tro att ingen verkligen skulle ljuga så uppenbart och öppet när sanningen var klar att se. 

Ett decennium senare såg jag min mentors liknelse spelas upp på nationell TV, när president Bill Clinton upprepade gånger förnekade att han hade sex med en praktikant, Monica Lewinsky, i Oval Office. (Gammalt skämt: Några veckor efter deras ödesdigra kontakt, påstås Bill ha skrivit till Monica för att säga att han saknade henne. FBI:s brottslaboratorium bevisade dock motsatsen.)

Tio år klokare och motsvarande mer cynisk, till stor del tack vare min mentors handledning, förstod jag att Clintons förnekelser var en medveten strategi: Ljug bara och fortsätt ljug, som den otrogna maken i berättelsen, och hoppas att folk skulle tvivla på bevisen för deras sinnen. Jag visste bara inte då vad strategin hette, eller ens att den hade ett namn. Det skulle dröja ytterligare ett decennium, åtminstone innan jag först hörde termen "gaslighting".

Det är klart att gasbelysning har funnits länge, länge. Kommer du ihåg den gamla Groucho Marx-linjen? "Vem ska du tro, mig eller dina lögnögon?" Men det verkar som om det under de senaste åren har kommit att bli standardförfarande för våra "eliter", såväl som den rådande teorin om kommunikation mellan västerländska regeringar och institutionerna som både stöder och matar dem.

Det har vi säkert sett till exempel i de senaste årens politik. Vad du än tycker om Donald Trump är det ingen tvekan om att Deep State och dess undergivna företagsmedia har ljugit om honom sedan han först utropade sig som presidentkandidat 2015.

Kom ihåg "ryska maskopi?" "Bra människor?" "Injicera blekmedel?" Alla bluffar. Allt baserat löst på direkta kommentarer från Trump – som visserligen inte har något filter och därmed för en del av detta på sig själv – som sedan vreds till oigenkännlighet och togs helt ur sitt sammanhang. Inte bara är dessa påhittade "skandaler" bevisligen falska; de har faktiskt bevisats vara falska, gång på gång, genom rikliga dokumentärer och videobevis. Trump samarbetade aldrig med Ryssland. Han sa aldrig att nazister var fina människor. Han sa aldrig till folk att injicera sig själva med blekmedel. Alla ljuger.

Och ändå har Deep State, et al. fortsätt att upplysa oss om dessa saker än i dag. Kommentatorer insinuerar fortfarande att Trump kan vara en rysk agent. Politiker – inklusive den nuvarande ockupanten av Bill och Monicas tidigare kärleksbo – insisterar fortfarande på att Trump myser med nazister. Journalister och "folkhälsotjänstemän" hävdar fortfarande att han rekommenderade att injicera blekmedel – även om vi mycket väl vet att han inte gjorde något av det.

Detta mönster av gasbelysning som en kommunikationsstrategi blev ännu mer uppenbart under "pandemin", eftersom västerländska regeringar och institutioner ljög för oss om praktiskt taget allt från första början – och fortsätter att ljuga för oss, trots mängden information som motbevisar deras påståenden.

Jag såg nyligen en intervju med NPR:s nya VD, Katherine Maher, där hon sa att "Covid var ett nytt virus, vilket betyder att vi absolut inte visste något om det." Men det är helt enkelt inte sant. Vi visste till exempel från början att SARS-CoV-2 var ett luftvägsvirus och därför skulle ansiktsmasker av tyg eller papper vara värdelösa mot det, vilket Anthony Fauci själv erkände vid den tiden både offentligt och privat. Vi visste också att det skulle vara svårt för att inte säga omöjligt att utveckla ett effektivt vaccin, eftersom det aldrig hade funnits ett vaccin som fungerade mot ett coronavirus.

Dessutom visste vi inom några veckor att Covid inte var särskilt farligt för unga människor och att även om det kunde vara dödligt, riktade det sig överväldigande till äldre, handikappade och överviktiga.

Och ändå ljög myndigheterna för oss om detta i flera år, eftersom skolor förblev stängda och unga, friska människor var för det mesta instängda i sina hem samtidigt som de stängdes ut från sina verksamhetsställen och tillbedjan. Allt utan anledning. Allt i tjänst för en lögn, eller snarare en litania av lögner. Och de var ganska uppenbara lögner, som blev mer och mer för varje dag som gick, åtminstone för alla som uppmärksammade lite.

Konsekvenserna av dessa flagranta och uppriktigt sagt djävulska lögner har varit katastrofala, precis som många av oss förutspådde för fyra år sedan. Flera av mina kollegor här på Brownstone har skrivit om de här konsekvenserna i detalj, men det räcker med att säga, för våra syften, att samhället var fullständigt upphöjt, medborgerliga rättigheter övergavs, akademiska framsteg kratrades och självmord ökade.

Ändå fortsätter gasbelysningen på Covid oförminskad. Du kan inte granska de västerländska eliternas konton på sociala medier utan att se konstant rationalisering av deras katastrofala beslut. Ja, inlärningsförlust och skyhöga depressioner bland de unga är fruktansvärda, men att lägga ner skolorna var nödvändigt, förstår du inte? Vi visste inte vad vi hade att göra med. Barn och lärare kunde ha dött.

Och så finns det de "säkra och effektiva vaccinerna" - som i första hand aldrig var vacciner av någon definition som fanns före september 2021. Regeringen och "folkhälsomyndigheterna" gav oss gas från den första lanseringen. . Och naturligtvis var de aldrig "97 procent effektiva" heller. Faktum är att de inte alls var effektiva för att förhindra människor från att smittas eller överföra viruset. Inte heller var skotten särskilt "säkra". Baserat på VAERS-rapporter har de faktiskt varit de i särklass minst säkra "vaccinerna" som någonsin marknadsförts.

Allt detta visste naturligtvis Pfizer och Moderna redan innan utbyggnaden, liksom berörda myndigheter. De ljög bara för att först uppmuntra och sedan tvinga oss att ta deras farliga, i stort sett värdelösa mRNA-skott. Och de ljuger fortfarande och berättar rutinmässigt för oss hur bra stötarna var, även om vi själva kan se resultatet. Det är alldeles uppenbart att de flesta som fick skotten fortfarande fick Covid, hur som helst - så mycket för "effektiv" - medan många drabbades av allvarliga biverkningar, vilket satte betalt till "safe".

Det är klassisk gasbelysning. Och problemet med det är att ju mer lögnare insisterar på att de talar sanningen, inför överväldigande bevis på motsatsen, desto mer sannolikt kommer människor i slutändan att tro dem. Detta kan delvis bero på ren trötthet. När någon berättar något för oss om och om igen, någon gång blir vi trötta på att höra det och vill bara att de ska hålla käften och lämna oss ifred. "Okej okej! Redan tillräckligt. Skotten räddade miljontals liv. Trump är en rysk nazistisk vetenskapsförnekare. Jag fattar."

Men det beror också, tror jag, på att de flesta i grunden är anständiga och därmed inte kan fatta att någon upprepade gånger säger saker som är uppenbart osanna. Därför måste det de säger vara sant, annars skulle de inte bara fortsätta säga det. Vi kan nästan föreställa oss att den stackars frun, i liknelsen ovan, så småningom börjar tro på sin man, om han bara högljutt och tillräckligt upprepade gånger insisterar på att det inte fanns någon annan kvinna. Jag menar, vem ska hon tro - honom eller hennes ljugande ögon?

Det är därför vi här på Brownstone känner oss tvungna att fortsätta berätta sanningen, i den mån vi kan fastställa den. Jag vet att några har frågat: "Varför fortsätter du att slå den där döda hästen? Covid är så över. Du måste släppa det." Men det är inte över, inte så länge makthavarna fortsätter att ljuga och skriva om historien.

Och i slutändan handlar det förstås inte bara om Covid. Utan sanningssägarna för att hålla dem åtminstone lite i schack, vad kommer de att tända på oss härnäst? Svaret är vad de vill - och möjligen allt.