De flerhövdade eliterna

Den här artikeln skrevs tillsammans med Martin Enlund, tidigare Global Chief FX-strateg på Nordea Bank, nu grundare och VD för Under Orion AB. 

I mitten av januari kunde vi se samlingen av den globala eliten i Davos, Schweiz. Det offentligt uttalade syftet med årets Davos-möte, organiserat av World Economic Forum, från och med nu WEF, var "Återuppbygga förtroende." Ämnena sträckte sig från brådskande att införa Globalt digitalt ID (eftersom "människor inte längre kan lita på"), till klimatförändringar (ett återkommande ämne), och vidare till ett mystiskt "Sjukdom X," vilket är förväntas döda tiotals miljoner människor inom en inte så avlägsen framtid. Dessa är dystopiska teman under undertiteln "återuppbygga förtroende", men borde vi vara oroliga?

I det här stycket beskriver vi orsakerna till oro. Den globala eliten styr både utvecklingen och diskussionen på en global skala, och deras mål kommer sannolikt inte att vara välvilliga. I själva verket verkar dessa möten i Davos sannolikt indikera den väg framåt som eliten förutsett, och det finns flera sådana möten och grupper som verkar över hela världen.

En av frågorna med dessa möten och grupper är detta; skulle en grupp miljardärer verkligen organisera dessa "träffar" bara för det roliga att umgås med kändisar, redaktörer och ledande politiker? Med största sannolikhet inte. En djupare titt avslöjar att de ser mer ut som hemliga sällskap som väver sin "webb" runt våra samhällen. 

Secret Society Look-Alikes

"Davos-mannens hyckleri"; det vill säga en rik och/eller känd person som deltar i Davos möten, är iögonfallande. Eliten flyger dit med sina privata jetplan som släpper ut en enorm mängd CO2 som de skyller på för att vara en central drivkraft för fenomenet som nuförtiden kallas klimatförändringar, eller "nödsituation". Eskort och prostituerad tjänster i regionen är fullbokat under veckan, vilket är ytterligare ett tecken på den dubbelmoral som eliten följt, ungefär som fallet var under den så kallade Covid-19-pandemin, där flera videoklipp och bilder visade hur eliten tog bort sina ansiktsmasker när tv-kameror hade slutat rulla. Rykten om utbredd användning av kokain och andra olagliga ämnen i "efterfesterna" av Davoskonferensen finnas i överflöd. "Gör som jag säger, inte som jag gör" verkar vara ett passande mantra för vår nuvarande elit.

Det som gör sådana sammankomster exceptionellt oroande är hemlighetsmakeriet som omger dem. Till exempel är det välkänt att i en av elitens huvudsammankomster, årsmötet för den Bilderberggruppen, som är värd för politiker, företagsledare och journalister, svurs deltagarna till tystnadsplikt i alla diskussioner som förs där. 

GnS Economics avslutade i sin särskilda rapport om Bra återställningsagenda (GR) som drivs av WEF, att: 

Detta är det sanna hotet från GR, NWO [New World Order] och deras liknande. De kan, och kommer förmodligen att, ta beslutsfattande till en global nivå till odemokratiska och ofta ogenomskinliga institutioner. De utgör helt enkelt ett direkt hot mot demokratiska processer och beslutsfattande. De hotar, eller har redan tagit, den verkliga makten från medborgarna till "hallar" av överstatliga enheter. 

Detta innebär att vi, folket, redan har förlorat det mesta av vår makt att styra utvecklingen av samhällen till olika överstatliga enheter och grupper, av vilka några ser ut som hemliga sällskap, när man observerar deras ogenomskinlighet. Elitens dubbelmoral ger dessutom en oroande indikation på deras moraliska normer. 

För att förstå vart vi är på väg måste vi fråga oss, vad är syftet med eliten? På detta ger historien några obehagliga svar.

Eliten slår tillbaka

Tyskland var i början av 1920-talet i övergång till ett nyupptäckt koncept – demokrati – efter det förödande första världskriget och hyperinflationen som följde. Den första konstitutionella federala republiken Tyskland kallades Weimarrepubliken, uppkallad efter staden där den konstitutionella församlingen hölls. Emellertid skrämdes eliten inom armén, byråkratin, rättsväsendet, akademin och näringslivet av idén och sökte en återgång till ett elitkontrollerat auktoritärt samhälle.

Markägare fruktade att förlora sin mark, och eliten i allmänhet blev orolig för "marginalisering" av sin makt genom demokratisering av det tyska samhället. Detta gav ett "tyst" stöd från den tyska eliten för ett nybildat parti och dess gåtfulla ledare, som de (korrekt) antog skulle driva på för ett auktoritärt styre. Festen var Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, eller NSDAP, och deras ledare Adolf Hitler. Det vill säga, de tyska eliterna hjälpte till att lyfta nazisterna till makten, uppburen av amerikanska finansiärer, vilket skapar en av de mest förtryckande och destruktiva regimer världen har sett. 

Under de senaste 70 åren, och särskilt efter Berlinmurens fall 1989 och Sovjetunionen i början av 1990-talet, har världen sett en massiv våg av demokratisering över hela världen. Internet bidrog genom att demokratisera tillgången till kunskap och information. Informationsallmänningarna började decentraliseras – liknande det som skedde i tryckpressens spår. Vi måste fråga oss själva, om – eller välkomnade – våra eliter denna utveckling, eller agerar de för att stoppa eller till och med vända den? Baserat på de historiska bevisen och maktspelens enkla psykologi, skulle det inte vara väldigt naivt att tro att eliten skulle vara nöjd med att förlora makten? 

Eliterna undergräver själva demokratin

Eliten verkar inte alls nöjda. Sedan Storbritanniens beslut att lämna EU 2016 och det amerikanska presidentvalet samma år, har västvärldens nuvarande maktstrukturer rört sig i snabb takt för att undergräva några av den liberala demokratins pelare. Detta kan låta som en hård slutsats, men låt oss överväga yttrandefrihet, samtycke från de styrda och informerat samtycke.

Smakämnen Twitter Filer visade att regeringen och underrättelsetjänsterna i Storbritannien och USA (och förmodligen andra länder) har incestuösa, kanske olagliga, relationer med sociala medieföretag, och riktar plattformar för att censurera information, minska dess spridning eller till och med att deplattformera organisationer eller individer. Sann (objektiv) information har gjorts svårare att hitta eller till och med tagit bort eftersom Metas vd Mark Zuckerberg erkände förra året. Kända exempel inkluderar "laptop från helvetet” från senhösten 2020 då t.ex. Facebooks användare förbjöds att dela länkar till historien – och på liknande sätt med vissa medicinsk information under den så kallade Covid-19-pandemin. 

Låt oss påminna oss själva om vad John Stuart Mill skrev i ett av liberalismens mest centrala verk På Liberty: 

…det märkliga onda med att tysta uttrycket av en åsikt är att det berövar människosläktet; eftervärlden såväl som den befintliga generationen; de som avviker från åsikten, fortfarande mer än de som har den. Om åsikten är rätt, berövas de möjligheten att byta fel mot sanning: om de är felaktiga, förlorar de, vad som är nästan lika stor fördel, den klarare uppfattningen och det livligare intrycket av sanningen, som skapas av dess kollision med villfarelsen. 

Censur är alltså "råna mänskligheten” och det undergräver sanningen enligt en av historiens främsta förespråkare av liberalism. Censur minskar också legitimiteten för våra demokratiska system. De Självständighetsförklaring ligger till grund för USA:s konstitution och säger: 

…regeringar inrättas bland människor, som hämtar sina rättvisa befogenheter från de styrdas samtycke, att närhelst någon form av regering blir destruktiv för dessa syften, är det folkets rätt att ändra eller avskaffa det, och att inrätta en ny regering...

Det är en allmänt hållen uppfattning att en demokratis legitimitet härrör från väljarnas deltagande i att välja sin regering, vilket återspeglar styrning med de styrdas godkännande. Men om Vi folket nekas möjligheten att fritt uttrycka våra åsikter – och påverka andra, blir mekanismen för att ge (eller neka) detta samtycke fundamentalt felaktig. Vad säger det om systemets legitimitet?

Robert Malone, en läkare och biokemist som producerade en landmärke studie om mRNA-vaccinerna, beskrev nyligen den information som sprids av den globala eliten ang Sjukdom X as svart propaganda och "rädsla porr". Detta Sjukdom X – ett platshållarnamn, säkert – diskuterades redan i 2019 Davos möte. Det året simulerade USA "en allvarlig influensapandemi med ursprung i Kina" i Crimson Contagion. Och i oktober samma år genomförde WEF en simuleringsövning för att "förbereda offentliga och privata ledare för pandemisvar." Vi känner redan till den skattebetalarfinansierade EcoHealth Alliance konspirerade för att underminera "lab-läckage-teorin", men ny ögonöppnande akademisk forskning kopplar WEF till tystnadskampanjen för laboratorieläckageteorin också.

Medan Elon Musks övertagande av X (tidigare Twitter) har förändrat informationslandskapet och sannolikt hindrar vissa delar av eliten att censurera sociala medier, har erfarenhetspropagandan under Ryska-ukrainska kriget förblir anmärkningsvärt. Medan ryska propagandaoperationer ofta nämns i västerländska medier, vad ska vi göra av Nafo grabbar, Baltiska alveroch Psy-Op tjej? Alla inblandade parter är upptagna med att förorena informationsallmänningarna, som alltid händer i ett krig.

Dessutom undergräver censur, såväl som propaganda, själva essensen av informerat samtycke, åtminstone om den riktar sig till den inhemska befolkningen. Formuleringen av Nürnbergkoden uppstod i efterdyningarna av andra världskriget, en period under vilken det inte fanns några etablerade internationella standarder som skilde mellan tillåtna och otillåtna experiment, vilket betonades av tyska läkare vid den tiden.

Enligt kodens första punkt är en individs informerade samtycke absolut nödvändigt. Den föreskriver att individen ska ha rätt att "utöva fri valfrihet, utan ingripande av något inslag av våld, bedrägeri, bedrägeri, tvång, övergrepp eller annan bakomliggande form av tvång eller tvång, och bör ha tillräcklig kunskap och förståelse av elementen i ämnet." Denna kod följdes uppenbarligen inte under den så kallade pandemin i väldigt många nationer – hur kunde det ha varit, givet begränsningar och i vissa fall "tvång?"

Om regeringen eller dess medlemsförbund dikterar vilken information vi kan komma åt – oavsett om det är det främja förtroende eller inte – det blir omöjligt att urskilja om informationen vi får är född ur en omfattande debatt eller om vissa sanningar har dolts, vilket gjordes inför det amerikanska presidentvalet 2020 såväl som under den så kallade pandemin. Antyder inte detta att den etiska principen om informerat samtycke har förkastats i sin helhet? "Vi måste tappert förstöra demokratin för att rädda demokratin från dem som vill förstöra demokratin" kan vara ett mer passande motto för våra eliter. 

Vi tvingas dra slutsatsen att eliten har varit upptagen med att undergräva yttrandefrihet och samtycke för de styrda samt principen om informerat samtycke. Dessa är utan tvekan några av grundpelarna i både en human och liberal demokrati, men eliten är långt ifrån klara.

CBDC: Elitens Chekov's Gun

AML (anti penningtvätt) och KYC (know-your-customer) regleringar har ökat regeringarnas makt när det gäller att övervaka vad deras medborgare håller på med. Men sådan övervakning kan (ännu) inte hindra dig från att spendera; bara övervaka – och kanske straffa dig – i efterhand. Det kommer att förändras med Centralbank Digital Valutor (CBDCs), som kommer att erbjuda antingen programmerbara pengar eller programmerbara betalningar (skillnaden är inte viktig). Men när väl regeringen eller dess partners i det finansiella systemet kan övervaka och kontrollera dina utgifter för varor och tjänster, kommer våra hårt vunna friheter att ha gått förlorade.

Förmågan att fritt och anonymt handla är en avgörande komponent för att bevara grundläggande rättigheter och friheter. Utan friheten att betala för varor och tjänster utan yttre inblandning kommer möjligheten att utöva sin rätt till yttrandefrihet, mötesfrihet, demonstration och religion att hindras. Och med CBDC:er kommer staten, företag eller andra grupper att kunna förhindra företag, organisationer eller individer från att göra de nödvändiga transaktionerna för att utöva dessa rättigheter, vilket effektivt urholkar dem. I själva verket, utan frihet att handla, friheten blir omöjlig.

I Kanada, centralbanken nyligen övervakade allmänheten och fann 78 % av allmänheten oroade över att centralbanken skulle ignorera allmänhetens feedback när de byggde det nya systemet, och hela 88 % av de tillfrågade var emot att bygga en digital kanadensisk dollar. Allmänheten, efter att ha sett lastbilschaufförsprotesten 2022, motsätter sig att ge ännu mer makt till regeringen. Sådant motstånd hindrar naturligtvis inte Bank of Canada från att snabbt fortsätta utvecklingen av en CBDC. Om detta inte tyder på en dold agenda, så vet vi inte vad som är det.

Om 9/11, kriget mot terrorismen eller den så kallade pandemin lärde oss något, så är det att när nästa kris kommer, oavsett om krisen är verklig eller påhittad, kommer den att användas för vilket syfte som helst och projicerar eliten på tiden är bunden till. Att rulla ut CBDC:er verkar stå högt på den listan. Vi kan få höra om nödvändigheten av CBDC för att motverka ett demoniserat hot, vare sig det är en bankkris, Putin, extremhögern eller kanske de ovaccinerade (mot sjukdom X?). Och mitt i allmänhetens hyllning kommer de friheter som var hörnstenen i en blomstrande västvärld att rivas upp ordentligt.

Tjechovs pistol är uppkallad efter den ryske dramatikern Anton Tjechov, som formulerade konceptet genom att säga att om en pistol introduceras i en berättelse så borde den avfyras någon gång. CBDC är Tjechovs pistol. Om de införs kommer deras restriktiva befogenheter så småningom att användas, och vid den tidpunkten kommer sannolikt våra friheter att vara borta, för gott.

Divide et impera

Vad som är ännu mer oroande, den globala eliten verkar driva på för en öppen konfrontation, ett krig, med Ryssland eller Kina, eller båda. Det är svårt att dra någon annan slutsats med "krigshetsen" som visas över det västra halvklotet. 

Kandidaterna till det finska presidentvalet, som hölls den 28 januari, drev till exempel effektivt på för konfrontation med Ryssland, eller åtminstone såg de inte en möjlighet till normalisering av relationerna med Ryssland. Detta är helt ovanligt i finsk politik, eftersom vi har haft mycket fredliga och välmående relationer med Ryssland i över 70 år. Sverige har nyligen övergett sin formell neutralitetspolitik, som man följde även under andra världskrigets exceptionella period, och Sveriges överbefälhavare sa nyligen svenskar ”måste förbereda sig för krigstider.” Nu har plötsligt två före detta fredsfyrar i Europa tagit en kraftig vändning mot konfrontation med Ryssland. Det verkar som om den globala eliten vägleder västvärlden mot krig.

Dessa leder oss till slutsatsen att vi har ett mycket allvarligt och pressande globalt elitproblem. 

Våra samhällen och ekonomier verkar till stor del styrda av ogenomskinliga överstatliga krafter som folket har mycket liten kontroll över. Vi kan också dra slutsatsen att, med stor sannolikhet, motiven för den globala eliten är illvilliga. Att driva oss mot extrem kontroll över samhället genom censur, digitala ID och CBDC, och död och lidande, genom krig, lämnar väldigt lite tvivel om detta. 

Eliten verkar följa den gamla romerska läran om Divide et impera (Söndra och erövra). De så kaos och undergräva nationell suveränitet för att göra befolkningar underkastade olika kontrollmekanismer. Huvudsyftet kan vara detsamma som med de tyska eliterna för ett sekel sedan, när de så småningom lyfte nazister till makten. Det vill säga, de kanske vill cementera sin makt att styra våra samhällen, vad det än kostar. 

Frågan är vad vi ska göra åt detta? 

Ett behov av att återta våra politiska system

Västvärlden är för närvarande på väg i samma riktning som ledde till den franska revolutionen 1789. Politiskt våld slukade sedan Frankrike efter ett misslyckande i det politiska systemet, ekonomisk kollaps och svält. Revolutionen och allt våld den skulle medföra är ett möjligt slutspel på vår nuvarande väg.

Men vi kan välja att inte följa våra eliter in i avgrunden av dekadens, våld och lidande. Vi kan säga nej till deras kontrollsystem, nej till deras ansträngningar att undergräva den moraliska ryggraden i våra samhällen och nej till de krig de försöker så. 

För att åstadkomma detta måste vi avvisa digitala ID, CBDC, krigshets, såväl som överstatlig kontroll. Korrupta politiker måste avlägsnas från sina ämbeten och makten måste återställas till nationella eller lokala parlament. Ju mer decentraliserad makt, desto bättre. Direkt demokrati med folkomröstningar skulle bidra till att minska eller till och med eliminera makten hos (nuvarande och kommande) eliter. Kampen mellan guvernören i Texas mot grundlagsstridigheten i Biden-administrationens agerande vid gränsen mellan Texas och Mexiko kan vara ett tecken på att detta börjar utvecklas.

Det är hög tid att vi vänder ryggen åt eliten och börjar lägga stenarna för en ny renässans av mänskligheten. Vi måste börja nu.