Royal Society granskning visar att vissa akademiker förlorar sin förmåga att tänka kritiskt. Istället för att anpassa bevis till förutfattade slutsatser skulle det vara mycket bättre att rapportera osäkerheterna och beskriva de frågor som behöver åtgärdas. Att vägra att erkänna osäkerheter gör samhället en otjänst och undergräver allmänhetens förtroende för forskning.
Vi vet inte vad som skrämde chefredaktören, men med tanke på reaktionens snabbhet och mycket oprofessionella karaktär, kan det vara en av deras stora finansiärer? Hur beslutet togs att undergräva granskningen så snabbt och så bra – var det en utarbetad strategi? Slutligen är förhållandet mellan allt detta och NYT:s opinionsartikel som publicerades den 10 oktober oklart. Inte heller Cochranes redaktörer har haft anständigheten att förklara vad som hände och vad brådskan var till för. Varför har folk som arbetat med granskningen sedan 2006 inte konsulterats?
Vi varnade våra läsare för ett par veckor sedan att opinionsartiklar tog på sig rollen som redaktörer för vetenskapliga tidskrifter. Vi konstaterade, "Argumenten som framförs är praktiskt taget desamma: högljudda, hårda och baserade på den sämsta kvalitetsbevis som finns tillgänglig." Tyvärr var detta fallet med Cochrane Review on Physical Interventions för att avbryta spridningen av luftvägsvirus.
Fallen kanske inte har varit aktiva fall, sjukhusinläggningar kanske inte beror på SARS-CoV-2 och dödsfall kan bero på olika orsaker relaterade till eller inte relaterade till SAR-CoV-2. Vi kommer aldrig att veta säkert. Varför? Eftersom PCR-cykeltröskeln för att testa PCR "positiv" i Middle Earth var 40 till 45, vilket säkerställer att de flesta testade personer skulle testa positivt även i total frånvaro av kontaminering (en mycket hög ordning).
Detta är dödsfall som helt kan tillskrivas alkohol, vilket innebär att minst 27.4 % fler av våra medborgare har druckit ihjäl sig tack vare inskränkningen av den individuella friheten. Hanar dör oftare – dubbelt så mycket som kvinnor. Psykiska störningar och oavsiktliga förgiftningshändelser var närvarande men spelade en liten roll för att öka siffran. De flesta av dödsfallen kommer att ha varit vanliga storkonsumenter som fann en fristad genom att öka sitt dagliga intag.
Vi har bett läsarnas hjälp att bygga en fritt tillgänglig tidslinje för de sex kritiska beslutstidpunkterna med länkar till primära dokument som ligger till grund för policyer. Under de kommande månaderna kommer vi att granska några av dessa dokument och förklara huvudfrågorna. Andra kanske också gör det.
