Brunsten » Brownstone Journal » Hur Nya Zeeland hanterade "desinformation"
desinformation

Hur Nya Zeeland hanterade "desinformation"

DELA | SKRIV UT | E-POST

Sagan om ringen-trilogin är spektakulär, med orcher, alver och hisnande landskap filmade på plats i Nya Zeeland. Specialeffekterna var också bra – Saurons öga såg väldigt realistiskt ut – kanske det är det.

Vi har stött på ett minimalt redigerat 28-sidigt utkast till ett dokument från Kiwi-regeringen med titeln "Kommunikationsmetod för att hantera desinformation, onlineskada och bedrägerier" daterat 10 december 2021 (tillgänglig här.). 

Dokumentets syfte verkar vara att samordna motverkande av desinformation som försöker skada "genom att hota den allmänna säkerheten, bryta sammanhållningen i samhället och minskat förtroende för demokratin." Allt gott och väl då; det är lite som att säga, öppna inte eld mot Röda Korset. 

Förutom att föremålet är "desinformation" som rör Kiwi-regeringens svar på Covid-pandemin. Definitionen av desinformation i dokumentet finns på sidan 5:

Vi kommer inte att sammanfatta det komplexa och ytliga innehållet i dokumentet annat än att notera att detta är just försöket att normalisera budskapet om pandemin som vi har rapporterade. Regeringen har lagt ut ett budskap, och dess trovärdighet måste försvaras till varje pris, med tekniska mediapartners, akademiker, samhället och, naturligtvis, Saurons arméer.

En övervägande är att Covid-berättelsen i Middle Earth (som på andra ställen) är baserad på missbruk och feltolkning polymeraskedjereaktion (PCR) och klinisk medicins död, som vi har gjort klart

Fall kanske inte har varit aktiva fall, sjukhusinläggningar kanske inte beror på SARS-CoV-2, och dödsfall kan bero på olika orsaker relaterade eller orelaterade till SARS-CoV-2. Vi kommer aldrig att veta säkert. Varför? Eftersom PCR-cykeltröskeln för att testa PCR "positiv" i Middle Earth var 40 till 45, vilket säkerställer att de flesta testade skulle testa positivt även i total frånvaro av kontaminering (en mycket hög ordning). 

Så att presentera siffror över fall, sjukhusvistelser och dödsfall baserade på kvalitativa PCR-resultat blåser upp summorna och undergräver förtroendet för folkhälsoorganens kompetens och ärlighet: det är desinformation.

Vi gör dokumentet tillgängligt nu (kolla här), och alla våra läsare kommer att tycka att olika delar är intressanta eller lika skrämmande som orcherna.

Så om du tror att du lever i en demokrati, ett sista varningsord: gå inte för nära Svarta porten. Du kanske tror att det är fiktion, men det är det inte.

NZ desinformation

NZPCR-testning

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författarna

  • Tom Jefferson

    Tom Jefferson är Senior Associate Tutor vid University of Oxford, tidigare forskare vid Nordic Cochrane Center och tidigare vetenskaplig samordnare för produktion av HTA-rapporter om icke-läkemedel för Agenas, den italienska nationella myndigheten för regional hälsovård. Här är hans webbplats.

    Visa alla inlägg
  • Carl Heneghan

    Carl Heneghan är chef för Center for Evidence-Based Medicine och en praktiserande läkare. Som klinisk epidemiolog studerar han patienter som får vård av läkare, särskilt de med vanliga problem, i syfte att förbättra den evidensbas som används i klinisk praxis.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute