Brunsten » Brownstone Journal » Media » Megyn Kelly ställer några svåra frågor till Trump

Megyn Kelly ställer några svåra frågor till Trump

DELA | SKRIV UT | E-POST

En reporter har visat sig modig nog att inte ta affären. Uppgörelsen är: du kan intervjua Trump förutsatt att du inte ställer helt uppenbara frågor om hans Covid-svar som förstörde Bill of Rights, förstörde hans presidentskap, möjliggjorde massomröstningar, höjde byråer till diktatorernas status och startade den största nationella krisen i våra liv som vi inte ens är i närheten av att återhämta oss från. 

Vi vet fortfarande inte när eller om vi får tillbaka grundlagen. Inflationen rasar fortfarande, utbildning i hela landet faller mer för varje dag, det finns en brottsepidemi som följd, och den kulturella demoraliseringen liknar ingenting vi någonsin sett – vilket är vad som händer när ledare vågar föreställa sig att deras makt och skicklighet är av något slag matchning för det mikrobiella riket. 

Vi har förvånat sett hur otaliga reportrar helt har undvikit ämnet, inklusive de annars oförskämda Tucker Carlson och Glenn Beck. Det beror på att Trump förbjuder det och det är där han är mest sårbar. han vill att det ska försvinna, medan många människor i mitten-vänster släppte honom för att de godkänner hur han hanterade Covid. Som ett resultat kommer landet och världen inte i närheten av de svar vi söker. 

Till slut steg Megyn Kelly upp och gjorde det. Hon skrapade knappt på ytan. Hon visste inte de rätta följdfrågorna. Hon lät honom komma undan med nonsens. Men intervjun är ändå anmärkningsvärd, åtminstone en början. Hon är den första som har påbörjat grillprocessen. 

Det här handlar egentligen inte bara om att lägga personlig skuld, så mycket som han förtjänar det. Alla har rätt att få veta vad som hände med deras grundläggande rättigheter och friheter. Vi behöver veta varför kyrkorna, skolorna och företagen stängdes på Vita husets uppmaning. Vi behöver veta varför vi stod inför resebegränsningar, varför regeringen tryckte och spenderade flera biljoner som producerade en förkrossande inflation, varför sjukhusen stängdes för elektiva operationer och diagnostik, och hur det kom sig att den fjärde grenen av regeringen – den administrativa staten – blev den enda regeringen under det sista året av sin mandatperiod och förblir i stort sett så idag. 

Regeringen stod under Donald Trumps ledning. han gav grönt ljus till det hela, med början den 12 mars 2020, med sina reserestriktioner mot Europa och Storbritannien, fortsätter nästa dag med hans undantagstillstånd som satte det nationella säkerhetsrådet till ansvar för ett virus, och fortsätter nästa dag med hans påbud att "barer, restauranger, food courts, gym och andra inomhus- och utomhuslokaler där grupper av människor samlas bör stängas." 

När Fauci läste dessa ord från talarstolen den 16 mars 202, låtsades Trump inte vara särskilt uppmärksam. Någon fick hans uppmärksamhet i rummet och han vinkade och log, trots att miljontals företag förstördes och hela våra liv vände. 

Fauci – bakom kulisserna det var Birx och hennes sponsor – presiderade som regeringschef i veckor, sedan månader, sedan långt efter att valet utlystes för Joseph Biden. När Megyn Kelly påpekade att Trump gjorde Fauci till en stjärna frågade han "Tror du det?" och sedan låtsades en kort stund av inre reflektion. 

Det borde finnas någon annan fras än "att skriva om historien." Det här är orwellsk gaslighting på en annan nivå, som om Trump verkligen tror att han kan rekonstruera verkligheten utifrån vad han vill ska vara sant snarare än vad alla vet är sant och alla fakta pekar på som sant. 

Det finns så många frågor som ropar efter svar. I den här intervjun säger han dock att han överlåtit det till staterna under en federalistisk idé. Det här är raden i Mar-a-Lago och ingen i hans närhet vågar ifrågasätta den. 

Det är bevisligen osant. Den enda stat som förblev nästan helt öppen – South Dakota – trotsade Vita huset genom att göra det. Den första staten som öppnade upp efter det var Georgien under guvernör Kemp, som Trump blästrade för beslutet. Dessutom har Trump upprepade gånger skryt om hur han stängde ner landet, som om det gör honom fantastisk. 

Till och med hans diskussion om vilka guvernörer som gjorde bra ifrån sig är oprigtig. Den enda grunden för hans resonemang är ett lojalitetstest, fristående från innehållet i Covid-politiken. Han hyllar South Dakotas Kristi Noem och South Carolinas Henry McMaster eftersom de har godkänt honom för valet 2024. Samtidigt hånar han de två guvernörerna som fick mest motreaktion för att öppna upp sina stater, Georgias Brian Kemp och Floridas Ron DeSantis. 

Kemp väckte ilska av Trump när han vägrade att stödja påståenden om väljarfusk 2020. Trump försökte utan framgång få Kemp från kontoret stöder utmanare David Purdue i Georgias guvernörsprimär. DeSantis har utmanat Trumps omval, vilket ledde Trump till argumenterar att New Yorks guvernör Andrew Cuomo "gjorde bättre ifrån sig" på pandemisvaret än DeSantis. 

För Trump finns det inga utsikter till varaktig självreflektion. Det finns ingen nyansering eller jämförande analys. Samtalet handlar inte om federalism eller tjänstemän; det handlar om lojalitet mot sig själv och sin kampanj. 

Även i den här intervjun hävdar han återigen att han gjorde allt rätt, till och med ökade namnen på liv han räddade från 5 till 10 till 100 miljoner, samtidigt som han ignorerade vaccinskador och dödsfall för att inte säga något om dödsfall i förtvivlan och självmord eller livslängdsförlusten som kraftigt accelererat sedan hans låsningar.  

När det gäller priset till Fauci, var hans beröm inte bara för honom utan också för Deborah Birx och alla hennes kohorter. I intervjun hävdar han att han inte gjort detta. 

Detta var bara början på demonteringen och bara början på frågorna. Och vi behöver mycket mer än en djup undersökning av Trump själv. Det är dussintals tjänstemän inblandade och många byråer. Vi behöver en äkta provision och den måste pågå i flera år. Vi kan inte fortsätta med dessa absurda lögner som inte är något annat än en förolämpning mot någon informerad amerikans intelligens. 

Allt han sa i den här intervjun på denna punkt är falskt. Han ljuger för allmänheten och förmodligen för sig själv. Sanningen är att han försökte stänga landet, sprängde regeringar som öppnade, kritiserade Sverige för dess svar, stödde flera gigantiska utgiftsräkningar samtidigt som han skrämde den enda lagstiftaren som inte skulle rösta på dem, och höll Fauci och hans besättning i sina positioner till och med när han var värd för Scott Atlas runt Vita huset samtidigt som man fick höra av sanningen varje natt. 

När hans fel blev outhärdligt uppenbart, tvättade han händerna av det. 

Detta är fortfarande hans inställning i dag. 

Beslutet att låsa ner, som han flera gånger har skrytat om i tre och ett halvt år, verkar ha ägde rum den 10 mars 2020. Varför tog han detta tillvägagångssätt? Känslan i hela landet var absolut av krigslagar. Vi visste inte vad lagen var, vem som verkställde den och vilka påföljder som skulle bli för bristande efterlevnad. Detta gällde från kust till kust. Detta var den dystopiska verklighet som Trump möjliggjorde och backade i tal efter tal. 

Trump verkar ha utvecklats vissa tvivel om låsningar under sommarmånaderna 2020, men även i januari följande år skickade hans administration meddelanden till Florida och krävde implementering av "effektiv ansiktsmaskering (två eller tre lager och välsittande) och strikt fysiskt avstånd."

I mer än tre år har det funnits brännande frågor om Trumps roll och just varför detta helvete besöktes över oss. Det kommer utan tvekan att studeras i åratal. Mer frustrerande har fortfarande varit den allmänna oviljan att ens ställa frågor till den store/ondske mannen som republikanerna hejar på och demokraterna avskyr. 

Det råkar vara så att republikaner i allmänhet föraktar lockdowns och skattefinansierade jabs som deras mästare omfamnade, medan demokrater omfamnar lockdowns och jabs som deras fiende möjliggjorde. Denna märkligt triangulerade verklighet har skapat den intellektuella grus som har frusit seriösa undersökningar och diskussioner om de viktigaste politiska besluten i våra liv, sådana som hela vårt sätt att leva är beroende av. 

Megyn Kelly ska berömmas för att hon hade envisheten att inleda diskussionen. Må det bara vara början och inte bara ännu en kort och trunkerad sopning till de av oss som står på utsidan och ropar efter fler svar och ansvar. 

PS Här är svaret från Ron DeSantis:

DELA | SKRIV UT | E-POST


Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

DELA | SKRIV UT | E-POST

Författare

  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg
DELA | SKRIV UT | E-POST

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

DELA | SKRIV UT | E-POST

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter

DELA | SKRIV UT | E-POST

Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute