Brunsten » Brownstone Institute Journal » Public Broadcasts svarta hål
Public Broadcasts svarta hål

Public Broadcasts svarta hål

DELA | SKRIV UT | E-POST

När jag bodde i North Jersey lyssnade jag ibland på WFMU, en friformad indieradiostation, utan anknytning till NPR. FMU stoltserade över den offbeat-musik de spelade och över de udda personligheterna hos dess DJ:s, som alla var obetalda. 

Eftersom FMU inte sände några annonser, genomförde det löfteskörningar för att betala vilka räkningar en radiostation med frivilliga DJ:s som tar in sina egna skivor måste betala. 

FMU:s utfästelser var karakteristiskt okonventionella. En lördagseftermiddag lanserade en DJ från FMU in i det där formellt säljförespråket, både allvarligt och, i tur och ordning, tröttsamt av alla offentliga programföretag:

"Du vet att vi jobbar hårt för att ge dig shower och musik som ingen annan spelar. Till skillnad från andra stationer avbryter vi inte den programmeringen med reklam. Vi finns här för dig 24/7/365, även under snöstormar och orkaner. Våra DJs får inte betalt. Ett standardlöfte är bara öre per dag, bla bla bla... "

Efter att ha fortsatt i den här slitna ådran och tonen i några minuter till, och utan att bryta sin kadens, tillade DJ:n, med viss förbittring:

"..så om du inte stödjer oss genom att skicka en check, Jag hoppas att du blir överkörd av en buss!"

Hans leverans var perfekt. Jag LOL hade. 


Men alla offentliga sändningar är inte lika glädjande. 

I onsdags kväll snubblade jag över PBS-programmet med titeln The Invisible Shield: A Celebration of Public Health. Det visar sig att onsdagens show var en av fyra delar av en serie, som jag hittade dagen efter på nätet. När jag tränade lyssnade jag två gånger på de andra tre falska och propagandistiska avsnitten.

PBS-serien, som så mycket annat offentligt TV- och radioinnehåll, är djupt agendastyrd och djupt frånkopplad från verkligheten. Seriens tema är att vi alla är skyldiga folkhälsobyråkrater vår existens, särskilt för det skydd de ger mot infektionssjukdomar. 

Detta är en uppenbart falsk premiss. Infektionssjukdomar – särskilt luftvägsvirus – är inte alls det hot mot befolkningen som serien, media från Covid Era eller vår kultur gör dem till. 

Jag är skyldig min existens att vara under 80 och ta ordentligt hand om min baslinjevitala kropp. Och till mat; bönder, skördare, ranchägare och fiskare upprätthåller oändligt många fler liv än vad folkhälsotjänstemän gör. För den delen, så gör lastbilschaufförer och mataffärer och pjäser. Dessutom odlar och föder jag några av mina egna grönsaker, grönsaker och bär. 

Bakterier skrämmer mig inte. Om någon ogynnsam mikrob infekterar mig, tar mitt gudgivna, eller medfödda, immunsystem hand om det. Även om jag inte tar några mediciner, kanske jag använder antibiotika eller steroider i ett nafs.

Rimligen friska människor dog inte av coronavirusinfektioner. Icke desto mindre, ignorerar detta kärnfaktum, börjar serien demagogiskt med att skildra digerdöden och koleraepidemier för århundraden sedan och noterar att förbättrad mänsklig avfallshantering förhindrade spridningen av sjukdomar vid dessa tider. 

Därifrån antyder PBS falskt att Covid-låsningar, social distansering, plexiglasbarriärer, masker, testning och spårning var smarta och nödvändiga eftersom dessa också var "folkhälsoåtgärder". Att länka samman dessa långa epoker och de väldigt olika formerna av interventioner under var och en är det största intuitiva språnget jag någonsin hört. 

Ingen som motsatte sig Covid-överreaktionen har sagt att modern hantering av mänskligt avfall borde återgå till metoder före 1900. Dessutom, medan "The Invisible Shield" berömmer sanitetsuppgraderingar för att förlänga människoliv, nämner programmet aldrig att när kroniskt hungriga människor åt mer kalorier och protein, levde de längre. Dessutom, med mycket mindre gruvdrift och tillverkning, har amerikanska jobb blivit mycket mindre farliga och många färre människor röker (tobak) nu. 

Däremot har delar av rika samhällen under 21-talet börjat äta sämre. Följaktligen har de blivit överviktiga, diabetiker och/eller har kardiovaskulär skada. Många av dessa ohälsosamma människor sades felaktigt ha dött "av Covid." 

Den fyra timmar långa serien är en krass PR-puff för folkhälsoracketen. I den gör en rad byråkrater obevekligt slutgiltiga, skräckinjagande och ytliga påståenden på fem till tio sekunder. Nästan vart och ett av dessa uttalanden kan lätt misskrediteras genom översiktliga korsförhör. Men seriens författare tillåter inte fakta att stå i vägen för deras agenda. De presenterar skamligt dessa självbefrämjande lögner som om de vore sanning. 

Under hela tiden bär byråkraterna på kameran masker. De verkar vara bland de sista som inte ens efter fyra år vet att viruset inte är läskigt och att masker inte fungerar. De hyllar också utan anings vaxx-kampanjerna och framställer mRNA-skottmotståndare som fördomsfulla politiska partisaner. Byråkraterna ignorerar att skotten misslyckades, som de hade utlovats, för att stoppa spridningen av ett virus och att människor har "dött av Covid" mer än de som sticker ut. Byråkraterna vägrar också att nämna vaxx skador och dödsfall och misslyckas med att notera de överflödiga dödsfallen i tungt injicerade nationer. 

För att felaktigt antyda ett kristillstånd, skildrar de fyra episoderna ständigt fotgängare i masker och visir eller sjukhuspatienter anslutna till medicinska maskiner. Genomgående spelas ett omväxlande panikigt och sorgligt, moll-tonigt soundtrack, med massor av manipulativt piano, cello och fiol med en ton, i bakgrunden när talking heads papegojar sådana buzz-fraser som "svävande fall", "folk kommer att dö". , "kroppspåsar" och "blod på händerna" när ambulanssirener tjuter och utdrag av frenetiska 911-samtal spelas. Om du ville parodiera histrionisk Coronamania-bevakning, kunde du inte överträffa den här serien.

De presenterade folkhälso-"experterna" uttrycker ständigt frustration över att vissa människor ignorerade deras Covid-edikt. Förblindade av självviktighet kan dessa experter inte förstå varför alla inte ställde upp på och lydde dem. De verkar inte förstå att de som ignorerade dem såg det uppenbara ologiska i, och vägrade att acceptera det lidande som orsakades av, deras uttalanden. 

Tiden har visat att de som vägrade stanna hemma, maskera sig, testa och rapportera sina kontakter eller injicera hade rätt: ingen av den här teatern fungerade. Trots deras fruktansvärda jobbprestationer visar de vanförekommande experterna ingen ödmjukhet. 

Denna epistemiskt och journalistiskt bankrutta serie förlitar sig starkt på PC-tropen att minoriteter dödades oproportionerligt mycket av Covid. Den citerar aldrig statistik om denna skillnad, inte heller disaggregerar den för inkomst eller andra faktorer. En översiktlig Google-sökning avslöjar data som motbevisar PBS på denna punkt. Se t.ex. Covid-dödligheten är nu högre hos vita än hos svarta | Nyheter | Harvard TH Chan School of Public Health. Jag går efter det jag ser med mina egna ögon: jag känner många svarta och latinofolk. Var och en av dem har överlevt Scamdemicen; bra att veta, men inte förvånande. 

PBS låtsas inte veta det alla av Covid-data är mycket misstänkta och att medicinsk misshandel dödade många patienter som skulle ha överlevt med antingen lämplig behandling eller ingen behandling. 

Det är skrämmande att PBS kunde presentera en fyratimmarsserie, mest fokuserad på Covid, och aldrig erkänna att den mycket lilla risken för dödsfall som detta virus uppenbarligen var åldersdriven och att därför låste de icke-gamla eller stängda skolorna ingen mening. Denna iögonfallande utelämnande berättar allt du behöver veta om seriens och nätverkets brist på uppriktighet och trovärdighet. 

Det värsta av allt är att serien inte säger något om hur nedstängningar och scamdemiska utgifter slängde ekonomier över hela världen, har möjliggjort historiens största överföring av rikedom från medelklassen till de redan rika och har permanent utarmat miljarder människor. Som Fazi och Green observerar i Covid-konsensus, denna utarmning har redan dödat miljoner. Dödsfall orsakade av Covid-nedstängningar, stängningar av skolor – och därav följande utbildningsunderskott och inflation och fattigdom kommer att fortsätta att växa med åren. I genomsnitt tjänar de mindre utbildade mindre pengar och lever kortare liv.

Efter allt som har hänt håller seriens talking heads/cheerleaders fortfarande fast vid fabeln att låsningar, skolnedläggningar, masker, testning och spårning, och skotten räddade liv. Skrattande nog antyder showen att endast överlag, politisk opposition/obstruktion förhindrade bättre resultat. De kopplar NPI och vaxx opposition till MAGA-ism och till och med demonstrationer den 6 januari, även om många har påpekat, som jag, att många republikaner injicerade mRNA och att Trump trasslade till illa i mars 2020 genom att böja sig för folkhälsobyråkraterna, subventionera lockdowns och senare, dåraktigt främja jabs, som många Trump-motståndare – särskilt minoriteter – förnuftigt vägrade.

I slutändan är den här serien det mest uppenbara exemplet på revisionism som jag har sett. Seriens producenter glorifierar folkhälsoapparatens ham-handed 2020-2023 störning av det amerikanska livet, som inte gav några folkhälsofördelar. Serien misslyckas med att notera att Sverige och många afrikanska nationer som vägrade att låsa ner, maskera, testa och spåra hade bättre hälsoresultat än USA. På samma sätt bekräftade en Johns Hopkins-studie från februari 2022 vad som var uppenbart för blotta ögat: stater och städer som införde många betungande Covid-restriktioner klarade sig inte nämnvärt bättre och ofta sämre än de som tillämpade en mycket lättare touch; utan hela eller den bifogade skadan. 

Olika folkhälsobyråkrater som PBS har visat gnäller över hur hårt de arbetade under Scamdemic med att samla och knäcka falska data och utveckla regler för att trakassera allmänheten. De hävdar djärvt, som demokrater gör i många andra sammanhang, att folkhälsobyråkratin var underfinansierad under scamdemin och att för att förhindra Nästa pandemi måste skattebetalarna i högre grad subventionera ineffektiva byråkrater. De säger effektivt "Spendera mer på oss så att vi kan göra mer skada." 

Men mindre är ofta mer; det skulle säkert ha varit under Covid-responsen. Folkhälsobyråkratin bör minskas kraftigt, inte utökas. De sparade pengarna skulle mycket bättre användas till årliga klasser för att visa eleverna hur man äter och är aktiv. Notera till lärare: avråda från kolhydratkonsumtion. Allmänheten skulle också gynnas mycket mer om vi spenderade en bråkdel av dåvarande folkhälsobudgetar för att subventionera hälsosam mat istället för att finansiera de svullna lönerna för folkhälsobyråkrater, både inhemska och internationella. 

Du kan leda hästar till vatten men du kan inte få dem att dricka. I slutändan bör vi acceptera att många av dem som vet att äta, dricka, röka och injicera vissa ämnen kommer att skada deras hälsa men kommer att göra det ändå. Och att som ett resultat kommer vissa människor att bli sjuka och dö yngre än andra. Vi bör också acceptera att allas kroppar inte är likadana. Det är så livet är.

Under seriens sista tio minuter ändras musiken från dyster till glada när folkhälsogrifters säger att fler människor borde satsa på folkhälsokarriärer och att vi i högre grad borde garantera detta extremt överskattade företag.

Under tiden, och som manifesteras i "Den osynliga skölden", kommer folkhälsobyråkrater och media att fortsätta att ljuga om allt som har hänt och allt som de har gjort under scamdemin. De har räknat ut att, genom att dubbla, tredubbla och fyrdubbla på osanning, kan de undvika att någonsin behöva erkänna att de ljugit under de senaste fyra åren. 

Alla som är kopplade till denna helt och hållet oärliga serie borde skämmas djupt och misskrediteras för att de hyllar folkhälsotjänstemäns Scamdemic prestation. Folkhälsobyråkraterna och leverantörerna av denna desinformation, och deras allierade i offentliga radiosändningar, är en plåga på mänskligheten. 

Men dessa två fraktioner är mycket välkapitaliserade. Pharma kan bankrulla privata och offentliga medier i evighet. Och skattebetalarna kommer att fortsätta att subventionera offentlig TV och radio. Och NPR och PBS löfte driver pitch-folk kommer upprepade gånger att berätta för godtrogna presumtiva givare hur viktigt det är att stödja "oberoende" media som håller dem väl desinformerade.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute