Vad hände med informerat samtycke?

Här är vad aldrig hände på sjukhuset under COVID: en läkare satte sig bredvid en patient och sa: "Du har ett val. Vi kan ge dig Remdesivir, som dödade 53 procent av patienterna i ett ebolaförsök. Det var så illa att rättegången var tvungen att läggas ner. Och du kommer att märka här i Remdesivirs faktablad, det står, 'Det är inte många som har använt Remdesivir. Allvarliga och oväntade biverkningar kan inträffa.'Eller så kan vi ge dig ivermektin, ett säkert och effektivt läkemedel som har använts framgångsrikt i decennier och skickar dig hem. Vilket föredrar du?"

Anledningen till att samtalet aldrig blev av är att det skulle ha kostat sjukhuset för mycket pengar. Om sjukhuset gav dig ivermektin och skickade hem dig, betalade den federala regeringen sjukhuset 3,200 20 dollar. Om sjukhuset gav dig Remdesivir, betalade den federala regeringen hela sjukhusräkningen, plus en bonus på 3,200 procent. Så sjukhusledningens val var att få $500,000 XNUMX eller $XNUMX XNUMX, vilket var den genomsnittliga sjukhusräkningen. Ingen tävling. Patienterna skulle få Remdesivir - oavsett om de ville det eller inte.

Informerat samtycke dog en grotesk död på sjukhusen under covid, och vi behöver en obduktion. Det fanns ingen information, och det fanns inget samtycke, och utan dem reduceras patienter till hjälplösa offer, utnyttjade för korrupt ekonomisk vinning och omoraliska experiment.

Informerat samtycke har inskrivits i många rättsliga instanser avgöranden som grunden för etisk medicinsk praxis och inbränd i allmänhetens samvete från Nürnbergrättegångarna. Sju nazistiska läkare var hängd i Tyskland av en amerikansk militärdomstol för "mord, tortyr och andra grymheter begångna i medicinsk vetenskaps namn." Ändå är mord, tortyr och andra grymheter precis vad som begicks av medicinsk personal på sjukhusen mot tusentals amerikaner under COVID.

Ta till exempel Ray Lamar, som kom till akuten med ett meddelande skrivet med en svart penna på armen: "NO VENT NOREMDESIVIR." På sin andra arm skrev han samma meddelande och lade till sin frus namn och telefonnummer. Ändå gav läkarna honom Remdesivir ändå, utan att någonsin informera honom. Hans änka Patti berättade att hon ständigt undrar vad hon kunde ha gjort för att rädda honom.

Christine Johnson berättade för läkarna att hon diskuterade alla sina mediciner med sin dotter, som är sjuksköterska, och hon drog slutsatsen att hon inte ville ha Remdesivir. Det spelade ingen roll. Christine fick Remdesivir medan hon sov, och nu har hennes dotter Michelle inte sin mamma.

Rebecca Stevens var en ivrig läsare av Epoktiderna, där hon lärde sig om Remdesivirs faror. Hon tackade nej till Remdesivir vid fem olika tillfällen, vilket hennes sjukhusjournal bekräftar. Men sjukvårdspersonalen brydde sig inte om vad Rebecca ville. Hon fick Remdesivir utan hennes vetskap, och nu är Rebeccas fem barnbarn berövade.

Jag frågade Michael Hamilton hur det är möjligt att ge Remdesivir till patienter utan att de vet. Hamilton är advokat för flera familjer som är det stämma Kaliforniens sjukhus för mordet på deras nära och kära, och han har hört tusentals offers berättelser. "De skulle ljuga dig rakt in i ansiktet," sa han. "Du skulle berätta för sjuksköterskan att du inte ville ha Remdesivir och hon skulle säga," Okej. Men du är lite uttorkad, så låt oss få i dig lite vätska.' Och hon kopplade in IV, men det var inte vätska. Det var Remdesivir.”

Hamilton berättade för mig att en annan föredragen taktik var att slå ut patienter med lugnande medel som morfin och fentanyl. Medan de låg där i dvala, injicerades de med Remdesivir.

Om hemliga injektioner av Remdesivir inte räckte för att döda dig, hade sjukhusen mer tortyr i rad. När allt kommer omkring betalade den federala regeringen sjukhusen en stor bonus för att ventilera patienter - så patienterna skulle få ventilation, vare sig de ville eller inte. Många patienter tackade nej till att bli ventilerade, eftersom hela processen är en mardröm. Du är plågsamt intuberad, görs oförmögen att prata; dina lungor börjar slitas sönder och du kan få bakteriell lunginflammation, som sjukhuset kommer att vägra att behandla.

Men ”nej” är inte ett acceptabelt svar när sjukhuset har pengar på spel. Sjukvårdspersonalens föredragna metod för att få "samtycke" var obeveklig mobbning, skrik, tvång och hot tills patienten slutligen föll. Patti Lamar, Rays änka, berättade för mig att när hon vägrade att låta dem ventilera sin man, skrek läkarna åt henne om och om igen, "Du dödar honom! Du dödar honom! Du dödar honom!" När hon inte orkade mer gav hon sig motvilligt. Ray dog ​​kort därefter, och Patti lever med det ögonblickets trauma.

Michael Hamilton berättade för mig ödet för sin vän som var sjuksköterska, inlagd på sjukhus på den plats där hon hade arbetat i 26 år. När hon vägrade ventilation skrek läkaren: "Du vägrar medicinsk rådgivning! Nu kommer ditt försäkringsbolag inte att betala din sjukhusräkning när du dör! Vill du göra din familj i konkurs? Gör du? Gör du?" Sjuksköterskan fick panik och för att skydda sin familj "samtyckte hon". Två dagar senare dog hon.

"Detta var en mycket vanlig teknik," sa Hamilton. "Jag har hört det hundratals gånger. Du säger till patienten att om de inte gör som läkaren säger, kommer de att göra sin familj i konkurs eftersom försäkringen inte betalar sjukhusräkningarna. Ingen vill göra så mot sin familj.” Låter detta som informerat samtycke för dig? Det låter mer som medicinskt batteri för mig.

Hela sjukhusmiljön var ett helvete av övergrepp där informerat samtycke inte ens var ett avlägset minne. Hamilton berättade för mig att patienter rutinmässigt nekades all tillgång till mat och vatten, bedövades med 50 mediciner som inkluderade droger som var kontraindicerade för varandra, torterades med syrgasmaskiner inställda på så höga nivåer att de inte kunde andas och knöts med dragkedja i sängen. tills deras handleder blödde och deras händer blev svarta. Hans berättelser stämmer överens med 1,000 XNUMX insamlade vittnesbörd av COVID-19 Human Betrayal Memory Project, som dokumenterar offrens öden.

Det yttersta nekandet av informerat samtycke var sjukhusens vägran att låta patienterna lämna. "Patienter förlorade alla rättigheter när de gick in på sjukhuset," sa senator Ron Johnson till Patty Myers i sin dokumentär, Gör en dödande. "De blev fångar." En stugindustri av sjukhusräddningar dök upp när desperata familjemedlemmar anlitade advokater för att försöka få ut sina nära och kära ur sjukhusets "vård". Ralph Lorigo, en advokat i Buffalo, berättade för mig att i varje fall när han lyckades få en patients ärende inför en domare och domaren dömde till familjens fördel, gick patienten hem och överlevde. I alla fall där domaren vägrade höra fallet eller dömde familjen emot, dog patienten.

Varje amerikan är en suverän individ med omistliga rättigheter till liv, frihet och strävan efter lycka, inte en säck kött som ska behandlas som en vinstmöjlighet. Informerat samtycke måste återupplivas från graven om amerikaner ska ha en chans att slåss mot mäktiga ekonomiska intressen som är allierade mot dem.

reposted från Amerikansk tänkare