Brunsten » Brownstone Institute Journal » Tänk om det inte hade funnits några låsningar eller operation Warp Speed?

Tänk om det inte hade funnits några låsningar eller operation Warp Speed?

DELA | SKRIV UT | E-POST

”Naturen räknar inte med avsikter, goda eller dåliga; det enda hon inte kommer att tolerera är oordning, och hon är väldigt noga med att få sin fulla lön för varje försök att skapa oordning.” ~ Albert Jay Nock

Det är alltför lätt att glömma att "folket" är marknaden. Den tidigare sanningen är avgörande med tanke på vad som har hänt i USA och runt om i världen sedan mars 2020.

Genom att låsa in "folket", genom att ta bort deras frihet att leva, arbeta och driva sina företag som de ville, låste politikerna själva marknadsplatsen. Den krisen som följde på frihetstagandet ger ny mening till överflödig.

Marknadsplatsen som är människorna har kommit att tänka på mycket sent eftersom studier börjar avslöja att de olika coronavirusvaccinerna kanske inte är så effektiva som man först antog. Du kan vara säker på att det du ska läsa inte är en medicinsk kommentar. Det finns ingen medicinsk kunskap att kommentera. Däremot kommer du att läsa varför central planering aldrig fungerar, och varför offentliga/privata samarbeten heller aldrig fungerar.

Låt oss börja med offentliga/privata partnerskap. Desperata efter att komma på ett vaccin mot coronavirus, tog politiker till vänster och höger chansen att kasta miljarder på läkemedelsföretag. För att vara tydlig var detta tvåpartiskt. Även om republikaner normalt är skeptiska till att regeringen spelar investerare, gick ideologin ut genom fönstret i det här fallet. Operation Warp Speed ​​talade förmodligen mycket om en affärsorienterad, problemlösande Trump-administration.

Förutom att regeringen inte kan spela investerare. Period. Regeringen snedvrider just för att den inte drivs av prissignaler. I så fall är den bättre frågan att ställa om viruset vad läkemedelsföretagen skulle ha gjort utan de miljarder som kastats mot dem? Det är troligt att det är mindre febrilt bråttom till ett vaccin med en virusöverlevnadsfrekvens norr om 99 %.

Till ovanstående kan vissa rysa. Var skulle vi vara utan vaccinerna? Förmodligen en bättre plats. Det här är inte ett medicinskt utlåtande. Det är bara en kommentar till vad som dyker upp från länder som Israel. Även om deras befolkning är kraftigt vaccinerad mot coronaviruset, även om Israel prisades för sin kraftigt vaccinerade befolkning, indikerar mediakonton att alla slags coronavirus-vaccinerade israeler insjuknar – ni gissade rätt – coronaviruset.

Samtidigt är det värt att fråga vem som till synes inte smittar av viruset lika lätt? Av allt att döma, de som fick det naturligt.

Allt detta väcker en fråga än en gång: vad händer om det inte finns någon Operation Warp Speed? Om så är fallet är det inte orimligt att spekulera i att antingen vissa deltagande företag inte eftersträvar ett vaccin alls, vissa driver det mindre febrilt eller en kombination av båda. Om så är fallet, har vi det sämre? Förmodligen inte. Och det skulle vi inte bara vara för att låsningarna inte kunde vara för evigt. Ännu bättre, som Holman Jenkins från Wall Street Journal har rutinmässigt påpekat att CDC under den längsta tiden var tydligt att alla så småningom skulle bli infekterade med viruset.

Om så är fallet, som om regeringen inte spelar investerare, kanske det fortfarande inte finns något vaccin. Förutom att om det inte finns något vaccin är det mer troligt att de friska, och i synnerhet de unga och friska, uppnår immunitet på naturligt sätt. Verkligen, var det någon som trodde att de skulle hålla på för alltid i väntan på ett vaccin? Frågan svarar sig själv.

Med andra ord, om marknader tillåts fungera, som i regeringen inte spelar VC och låsningar inte upprätthålls i onödan, kommer förmodligen fler än ett fåtal av oss runt om i världen att komma tillbaka till våra liv. Och när vi lever våra liv skulle många smittas av viruset på vägen till någon form av naturlig immunitet. Inget medicinskt om det. Ännu bättre, genom att leva fritt skulle vi lära oss av varandras fria handlingar hur viruset sprider sig, vilket beteende som är mest förknippat med spridning och enorm sjukdom, och även det beteende som är mest förenligt med inte smittas av viruset.

Beteendet i samband med att inte få viruset är särskilt avgörande. Det beror på att inte alla skulle "komma tillbaka till sitt liv" utan ett vaccin. Precis som några unga och friska skulle sätta i karantän utan våld, skulle gamla och sjuka sannolikt välja själv från att åter bekanta sig med det normala livet, vilket är poängen. När marknader är fria, som när människor är fria, gör människor olika val. Som framgår av hur många virusrelaterade dödsfall som är förknippade med vårdhem, skulle slutet på nedstängningar inte innebära att de äldre plötsligt skulle sluta skydda sig själva. Marknader är kloka. De återspeglar otaliga val baserade på otaliga unika förhållanden.

Till vilket vissa kommer att säga att kombinationen av frihet med brist på vaccin skulle resultera i miljontals dödsfall. Förutom att det inte skulle göra det. Det tidigare uttalandet är inte medicinskt. Det är bara ett sunt förnuft. Människor reagerar på incitament. Om att leva fritt bland ett spridande virus var en dödsdom, skulle fria människor välja karantän. Eller så skulle de inte.

Långt innan vaccinet skapades indikerade marknadssignaler från Kina att viruset inte var särskilt dödligt för de friska, men ungefär samma sak avslöjades här. Med andra ord, i en värld utan vaccin skulle de friska få viruset, men den naturliga immuniteten som uppnåddes skulle göra dem mindre benägna att få det igen och sprida det.

Förutom att regeringen spenderade miljarder och skapade en uppfinningsrikedom bland människor för att undvika mänsklig kontakt baserat på löftet om ett vaccin; som i regeringens miljarder snedvriden mänsklig handling. Istället för att fortsätta med sina liv gömde sig människor i olika grad tills de kunde vaccineras. Denna snedvridning av marknaden försenade värdefull naturlig immunitet till förmån för ett vaccin som till synes inte är det profylaktiska medel som så många experter ansåg att det är. Ännu viktigare, löftet från politiker att livet skulle vara normalt om vi bara låste tills offentliga/privata partnerskap rullade ut vaccin gav oss förvrängda antaganden om hur vi skulle kunna leva efter jab.

Kort sagt, låsningar i kombination med regeringen som investerare förvrängde agerandet på den faktiska marknaden på alla sätt. Det verkar som om naturen nu får sin "fulla lön" för dessa onödiga ingrepp.

Reprinted from RealClearMarkets



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • John Tamny

    John Tamny, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är ekonom och författare. Han är redaktör för RealClearMarkets och vice VD på FreedomWorks.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute