Från fågelinfluensa till klimatormar

Erfarna veterinärer och boskapsproducenter har kliat sig i huvudet för att försöka förstå medias svar på fågelinfluensan. Rubriker över alla större nyhetskanaler varna för människor som blir infekterade med den "dödliga" fågelinfluensan efter ett rapporterat fall av rosa ögon hos en människa. 

Hela berättelsen bygger på ett länge omtvistat påstående att Covid-19 var resultatet av ett zoonotiskt hopp - den berömda Wuhan-fladdermus-våtmarknadsteorin. 

Medan källan till Covid är hett omtvistad inom det vetenskapliga samfundet, började det politiska fordonet i centrum för denna dialektik år före Sars-CoV-2 och är ganska beslutsamt i kraft och effekt. 

2016 donerade Gates Foundation till Världshälsoorganisationen för att skapa OneHealth Initiative. Sedan 2020 har CDC har antagit och implementerat OneHealth-initiativet för att bygga ett "samarbetande, multisektoriellt och transdisciplinärt tillvägagångssätt - som arbetar på lokal, regional, nationell och global nivå - med målet att uppnå optimala hälsoresultat som erkänner kopplingen mellan människor, djur, växter och deras gemensamma miljö. .”

I efterdyningarna av Covid-19 började OneHealth-initiativet ta form, till stor del beroende på miljontals skattekronor som anslagits genom ARP-finansiering (American Rescue Plan). 

Genom sitt APHIS (Animal and Plant Health Investigation System) gavs USDA (United States Department of Agriculture) 300 miljoner dollar 2021 för att börja implementeras "ett riskbaserat, heltäckande, integrerat sjukdomsövervakning och övervakningssystem på hemmaplan ... för att bygga ytterligare kapacitet för övervakning och förebyggande av zoonotiska sjukdomar," globalt. 

"One Health-konceptet erkänner att människors, djurs och miljöns hälsa alla är kopplade", säger USDA:s undersekreterare för marknadsföring och regleringsprogram Jenny Lester Moffitt. 

Enligt USDA:s pressmeddelande, Biden-Harris-administrationens OneHealth-metod kommer också att bidra till att säkerställa "nya marknader och inkomstströmmar för bönder och producenter som använder klimatsmarta mat- och skogsbruksmetoder", genom att "göra historiska investeringar i infrastruktur och ren energikapacitet på landsbygden i Amerika." 

Med andra ord, den federala regeringen använder regelverk för att ingripa på marknaden, förutom att subventionera företag med skattepengar för att styra ett planerat ekonomiskt resultat – att stoppa köttkonsumtionen. 

Klimatsmarta varor – Planera ekonomin genom subventionerad intervention

Enligt den nyligen aviserade Climate-Smart Commodities-program, har USDA anslagit 3.1 miljarder dollar i skattesubventioner till etthundrafyrtiioen nya privata klimatsmarta projekt, allt från kolbindning till klimatsmart kött och skogsbruksmetoder.

Privata investerare som Amazons grundare Jeff Bezos – som just har förbundit sig 1 miljard dollar till utvecklingen av labbodlade köttliknande formar och kött som odlas i petriskålar, för att

Ballpark, tidigare känd för sina varmkorvar men skördar nu pytonkött, skyndar sig att tjäna pengar på denna nya industri och OneHealth/USDA-certifieringsprogrammet. 

Avlivning av besättningen – Regulatorisk intervention på marknaden 

Samtidigt är de sista resterna av Amerikas matfrihet och decentraliserade matkällor tysta mål av den federala regeringens fulla kraft. 

Det en gång frivilliga APHIS-systemet är redo att bli obligatorisk APHIS-15, som bland många andra förändringar, "systemet kommer att döpas om till Animal Health, Disease, and Pest Surveillance and Management System, USDA/APHIS-15. Detta system används av APHIS för att samla in, hantera och utvärdera djurhälsodata för sjukdomar och skadedjursbekämpning och övervakningsprogram."

Bland de "många förändringarna" som APHIS-15 genomgår bör man vara av särskilt intresse för allmänheten – borttagandet av alla hänvisningar till frivillig* Bovine Johne's Disease Control Program. 

"Uppdaterar myndigheten för underhåll av systemet för att ta bort hänvisningar till Bovine Johne's Disease Control Program." 

Förutom att ta bort hänvisningar till det en gång frivilliga besättningsavlivningsprogrammet USDA implementerar också obligatoriska RFID-öronmärken i nötkreatur och bison.

Enligt USDA/APHIS-15 placerar utökad myndighet sjukdomsspårning i deras jurisdiktion och radiofrekvensöronmärkena är nödvändiga för "snabb och korrekt registrering av denna volym av djur och rörelser", som de säger "inte är möjlig utan elektronisk system.”

I meddelandet anges tydligt att RFID-taggar "får läsas utan begränsning när djuret går förbi en elektronisk läsare." 

"När läsaren har skannat taggen kan det elektroniskt insamlade taggnumret snabbt och korrekt överföras från läsaren till en ansluten elektronisk databas."

Men både industriledare och lagstiftare har sagt att databasen kommer att användas för att spåra vaccinationshistorik och rörelser, och att dessa data kan användas för att påverka marknadsfrekvensen för nötkreatur och bison vid bearbetningstillfället. 

Centraliserad kontroll av bearbetning/produktion via offentlig-privata partnerskapsavtal

Förutom den enorma nya auktoriteten för USDA som finansieras genom OneHealth Initiative och ARP, har EPA också skapat sin egen unika uppsättning regleringsbördor för hela köttindustrin. 

Den 25 mars 2024 slutförde EPA en ny uppsättning ändringar av Clean Water Act-regeln för att begränsa kväve och fosfor "föroreningar" i nedströms vattenreningsanläggningar från bearbetningsanläggningar. Medan EPA:s tolkning av auktoritet och jurisdiktion över avloppsvatten handlar om långsiktighet, är det bredare sammanhanget av konsoliderad bearbetning under fyra multinationella köttförpackningsföretag av mycket större oro för den omedelbara framtiden. 

Med få undantag är det i USA olagligt att sälja kött utan en USDA-certifiering. För närvarande är det enda sättet att få tillgång till USDA-certifiering genom en USDA-certifierad bearbetningsanläggning. 

Enligt EPA kommer de nya reglerna att påverka upp till 845 bearbetningsanläggningar i hela landet, såvida inte anläggningarna drastiskt begränsar mängden kött de bearbetar varje år. 

Eftersom bearbetningskapacitet är det främsta hindret för marknaden för boskapsproducenter, och miljarder dollar i bidrag som tilldelas klimatsmarta livsmedelsersättningar, blir mängden statliga ingripanden på marknaden mycket tydlig. 

Auktoritarismens och den ekonomiska fascismens framväxt – kontrollera utbudet

Förenta staterna, som en gång var ett frimarknadssamhälle med konsumentefterfrågan, bevittnar för närvarande användningen av statligt våld och interventionstaktik för att styra och manipulera marknaden. Liknar 1930-talets Italien, detta uppnås av staten inom staten, genom användning av selektionism, protektionism och ekonomisk planering mellan offentlig-privata partnerskapsavtal. 

Det långsiktiga och oundvikliga problemet med ekonomisk fascism är att den leder till auktoritär och centraliserad kontroll, från vilken det är omöjligt att fly. 

När varje bransch blir centraliserad och konsoliderad under de få, försvinner konsumenternas valmöjligheter samtidigt. När valmöjligheterna försvinner, försvinner också individens förmåga att möta sina specifika och unika behov. 

Så småningom fyller individen inte längre en roll utanför dess användbarhet för staten - den sista utandningen före den sista pytonsqueeze.