Propagandan som är selektiv vetenskap

Jag kräver ett stopp för användningen av mRNA Covid-19-vacciner.

dr. Joseph Ladapo
Florida Surgeon General
Januari 3, 2024

Det är svårt att tro att Dr. Ladapo faktiskt gjorde det uttalandet.

Dr Paul Offit
Barnsjukhuset i Philadelphia
Januari 5, 2024

För dem som inte är läkare, vilket råkar vara de flesta av oss, är vi beroende av de få som har ägnat år av sina liv åt de vetenskapliga och medicinska områdena för att hjälpa oss att informera oss så att vi kan fatta bra beslut om vår egen hälsa. På väg in i pandemin var allmänheten till stor del trött på media och regeringen satte fortfarande stort förtroende för sina läkare. Det förtroendet har till stor del svikits under covid-19-pandemiåren. CDC och FDA-konsulten Dr. Paul Offits svar på farhågor om att mRNA Covid-skotten kanske inte är säkra är ett exempel på det sveket.

I detta specifika fall krävde Florida Surgeon General, Dr. Joseph Ladapo, ett slut på användningen av Pfizer och Moderna mRNA Covid-19-skott, på grund av upptäckten av DNA-fragment i vaccinerna, inklusive SV-40-promotorn, som är associerad med cancer. Oron är integration, vilket är när främmande DNA införlivas i kromosomalt DNA och blir en del av det mänskliga genomet. 

Dr Ladapo skrev till FDA den 6 december 2023 och frågade om de korrekta bedömningarna har gjorts av mRNA-skotten för att hantera följande risker, identifierade av FDA i en 2007 publicering om plasmid-DNA-vacciner:

• DNA-integration kan teoretiskt sett påverka en människas onkogener - de gener som kan omvandla en frisk cell till en cancercell.
• DNA-integration kan resultera i kromosomal instabilitet.
• The Guidance for Industry diskuterar biodistribution av DNA-vacciner och hur sådan integration kan påverka oavsiktliga delar av kroppen inklusive blod, hjärta, hjärna, lever, njure, benmärg, äggstockar/testiklar, lungor, dränerande lymfkörtlar, mjälte, administreringsställe och subkutis vid injektionsstället.

FDA: s 14 december 2023 svar var i grunden detta: Det dokumentet från 2007 du citerar är irrelevant eftersom mRNA-vacciner inte är DNA-vacciner, förutom "det är ganska osannolikt att de kvarvarande små DNA-fragmenten... skulle kunna hitta vägen in i kärnan...och sedan inkorporeras i kromosomalt DNA." FDA hävdar att de har gjort en "grundlig bedömning av hela tillverkningsprocessen" och är "säker på kvaliteten, säkerheten och effektiviteten av Covid-19-vaccinerna." 

FDA låter som en förälder som säger till ett barn: "Oroa dig inte. Allt kommer bli bra." Men vi är inte barn, och de farhågor som FDA så arrogant avfärdar är giltiga. Till exempel, en 2023 studie av människor som lider av Long Covid analyserade deras cellulära DNA och hittade oväntat gener som var unikt specifika för Pfizer Covid-vaccinet i sina blodkroppar. Med andra ord, mRNA Covid-vacciner permanent integreras in i DNA hos vissa covid-vaccinerade personer.

Ändå hävdar FDA att de har "globala övervakningsdata om över en miljard doser av mRNA-vaccinerna som har getts, och det finns inget som tyder på skada på genomet, såsom ökad cancerfrekvens." När en struts gräver ner huvudet i sanden är faran inte borta. FDA ignorerar fullständigt miljonerna av Covid vaccinskador och dödsfall som fortsätter att rapporteras runt om i världen, och istället hävdar att den verkliga faran är den "pågående spridningen av desinformation och desinformation om dessa vacciner som resulterar i vaccinationstveksamhet som minskar vaccinupptaget."

Dr Ladapo noterar FDA:s underlåtenhet att tillhandahålla data eller bevis för att stödja sina påståenden, och säger korrekt: "Om riskerna för DNA-integration inte har utvärderats för mRNA Covid-19-vacciner, är dessa vacciner inte lämpliga för användning på människor. ”

Men Dr. Paul Offit, rådgivare till FDA under processen för godkännande av Covid-19-vacciner, säger att Dr Ladapo har fel. I en 5 januari vederläggning till Ladapos uppmaning om ett stopp för mRNA-vaccination, ger Offit ett skarpt exempel på propaganda – lång på påståenden och brist på fakta. Offit antingen ignorerar eller förnekar den chockerande ökningen av myokardit, perikardit, stroke, neurologiska skador, snabbt framskridande och/eller återkommande cancerformer och sänkta födelsetal över hela världen sedan vaccinet lanserades. Offit fortsätter att kalla vaccinerna "säkra och effektiva" och hävdar att fördelarna med Covid-vaccination överväger riskerna.

Så där. Det är allt du behöver veta, när det gäller Dr. Offit. Han låter ungefär som dåvarande premiärminister Nya Zeeland Jacinda Ardern som sa under pandemin, när hon tvingade fram en aldrig tidigare skådad och ovetenskaplig brutal Covid-politik på sina medborgare, att de borde betrakta regeringen och dess språkrör som deras "enda källa till sanning" och borde "avfärda allt annat."

Men FDA, Dr. Paul Offit och de andra vars rykte och ekonomiska fördelar är sammanflätade i den officiella Covid-berättelsen, utövar Selektiv vetenskap. Det vill säga, de berättar bara för oss vad de vill att vi ska höra, och de presenterar bara de data som stöder deras berättelse, som i ett ord är: Propaganda.

Läkaren och biokemisten Dr Robert Malone, en pionjär inom mRNA-teknik på 1980-talet, har varit en uttalad kritiker av de misslyckade Covid-19-vaccinerna, som inte förhindrar infektion eller överföring av sjukdomar. Malone anteckningar att Offit uppenbarligen inte har någon detaljerad utbildning i molekylär virologi, genterapiteknik eller genetiska vacciner. Malone tycker att Offits förmodade "avslöjande" av Dr. Ladapos oro är både "barnslig och absurd... Det är svårt att föreställa sig att denna person har fått förtroende för att ge råd från FDA eller CDC om dessa mod-mRNA-produkter."

Dr Malone påpekar att lipidnanopartiklar leveranssystemet, nytt för mRNA-skotten, bär verkligen DNA-fragmenten in i de mänskliga cellerna. Pensionerad professor i mikrobiologi i Storbritannien, Dr. David Livermore, noterar att de flesta DNA-fragment som når cytoplasman sannolikt är nedbrutna; men om några av nanopartiklarna förblir intakta i cytoplasman kan transfektion inträffa.

Dr. Malone säger, "Frågan är om det finns en säker tröskel för DNA-fragmentkontamination när det samlevereras via självmonterande katjoniska lipid-nanoplex tillsammans med modifierat mRNA. Om så är fallet, visa oss data som bevisar att detta är en säker nivå av förfalskning. [Dr. Ladapo] bad FDA att visa dessa uppgifter, och FDA:s chef för CBER (Center for Biologics Evaluation and Research) Peter Marks svarade med lögner, falskheter, gasbelysning och ett fullständigt misslyckande att avslöja sådan data – som uppenbarligen inte existerar. Ungefär som det tillvägagångssätt som Offit använder här.”

Dr. Offit försöker sätta DNA-fragment i perspektiv som ofarliga genom att påpeka att de biljoner bakterier som lever på din kropp också är främmande DNA. "Förutsatt att du bor på den här planeten och du äter djur eller växter på den här planeten", säger Offit, "äter du främmande DNA." Offit säger också att alla vacciner tillverkas i celler, och "alla virala vacciner som tillverkas i celler kommer att ha kvarvarande mängder DNA ... Det går inte att undvika det."

David Livermore motarbetar att Dr. Offit i huvudsak jämför äpplen med apelsiner. Naturligt förekommande DNA är inte samma sak som fragmenten som hittades i Covid-skotten. Livermore säger, Dr. Offit "utelämnar punkten att mRNA och eventuellt kontaminerande DNA [från Covid mRNA-skotten] finns inuti lipidnanopartiklar, utformade för att passera biologiska membran. Dessa levererar sin nyttolast till celler. Allt förorenande DNA når alltså cytoplasman." Transfektion är inte bara möjlig, det är en realitet. (ser här. och här.)

David Livermore tror dock att Covid-skotten är oroande av fler och vanligare skäl än transfektion:

[D]en enklare goda skälen att undvika dessa vacciner och att sluta använda dem hos de allra flesta människor är att (i) de helt enkelt inte ger något varaktigt skydd, (ii) upprepade boosters kan förvränga medfödd immunitet för att öka sårbarhet och (iii) de flesta av oss har uppnått, genom infektion, samma sorts immunbalans som vi "njuter av" med andra respiratoriska coronavirus. Varför ta något med en potentiell fara och utan varaktig nytta?

Gastroenterologen Dr. Lisbeth Selby säger, "Det mest grundläggande skälet att ifrågasätta hur covid-vaccinerna användes är att studierna inte utfördes för att bedöma ens säkerhetssignaler på medellång sikt eftersom placebogrupperna i princip upplöstes långt före de föreslagna slutdatumen för studier….Om det inte går att lita på [läkemedels]företagen att följa de planer som de lagt upp för inledande studie, varför skulle de känna sig tvungna att följa god tillverkningspraxis?” (ser här. och här.)

Den fortsatta kontroversen om Covid-mRNA-skotten kretsar kring flera regulatoriska myndigheters misslyckanden att följa sedan länge etablerade skydd för allmänheten. Från de trunkerade kliniska prövningarna och undertryckandet av allvarliga biverkningar som inträffade i 1 av 800 skott som gavs, till den samlade ansträngningen att ignorera rikliga bevis på massiva vaccinskador, till det envisa (och felaktiga) påståendet att Covid-vacciner har räddat miljoner av liv har allmänheten nekats korrekt information om Covid-19-skotten.

Den pensionerade läkaren Steven Kritz konstaterar att det finns giltiga skäl till varför en fullständig utvärdering av vaccinet, innan det släpps för allmänt bruk, vanligtvis tar 5-10 år. Operation Warp Speed ​​var inte ett mirakel för modern medicin. Det var ett brådskande jobb att släppa en produkt som fortfarande behövde år av arbete innan den visade sig vara säker för massadministration till befolkningen. Dr. Kritz säger, "Att rekommendera/förordna ett jab för personer med praktiskt taget noll risk från viruset, och det var tidigt känt vem som löpte störst risk och vem som löpte nästan noll risk... motsvarar misshandel och misshandel."

Invärtesläkaren Clayton J. Baker säger att frågan om huruvida Covid-skotten ska fortsätta att administreras eller inte är ett enkelt "nej", av två huvudskäl: 

1) Stöten är förfalskade med DNA som inte är tänkt att finnas där... Förfalskade medicinska produkter, enligt lag och enligt alla etiska standarder, bör dras från marknaden. 

2) Ingen, inte Paul Offit eller någon annan, känner verkligen till farorna med denna DNA-kontamination. Vem som helst kan säga att de gör det, eller kan säga att skada är högst osannolik, eller trolla fram oddsen för skada, men de vet inte. Säkerhetsbördan ligger på TILLVERKAREN, inte konsumenten. Punkt.

Vi befinner oss i en informationskamp och medicin är en av slagfälten. Det kan vara lätt att avfärda Dr. Offit som helt enkelt en inkompetent regeringstjänsteman och gå vidare. Offit är dock en del av något väldigt fult som försöker kontrollera världens befolkning genom top-down "nödmandat" som deklarerats på grund av ett virus, eller klimatförändringar, eller civila oroligheter eller internationella konflikter. Varje nödsituation duger.

Evolutionsbiolog Bret Weinstein påpekar i en 5 januari 2024 intervjun att misstaget eliten gjorde under Covid är att de "tog alla kompetenta människor, alla modiga människor och knuffade ut dem från institutionerna där de hängde på." De "skapade på så sätt Dream Team - varje spelare du kan tänkas vilja ha i ditt lag för att utkämpa en historisk kamp mot en fruktansvärd ondska."

Den lilla gruppen av dissidenter upphöjde sin berättelse. Upptagshastigheterna för de nya boosterna är låga ensiffriga...Nu är jag orolig över det faktum att vi samtidigt inte ser en massiv majoritet som erkänner att vaccinationskampanjen var ett misstag i första hand...Det är viktigt att ställ dig upp och säg "Jag var hade", och det tror jag att vi alla var.

Bret Weintsein, PhD
Evolutionsbiolog

Den avgörande faktorn destilleras ner till detta: Vill du att din framtida förmåga att delta på torget ska baseras på vilka mediciner och injektioner du tar?

Om det låter som en absurd fråga för dig, har du glömt att förmågan att arbeta, resa och delta i samhället under Covid-19-pandemin till stor del baserades på två medicinska insatser: att bära en ansiktsmask och att visa bevis på covid-vaccination. Många följde efter för att inte skapa vågor, eller i hopp om att om de anpassade sig skulle de få tillbaka sina liv. Men tyvärr sattes ett mönster av de som ska prova igen. 

Världshälsoorganisationen försöker revidera fördraget om internationella hälsoföreskrifter på ett sätt så att oliktänkande kommer att tystas nästa gång det är en pandemi (se här. och här.). Weinstein förklarar att WHO:s pandemiplan är utformad för att vara förvirrande och svår att förstå, vilket gör att förändringarna låter små och procedurmässiga, men de är inte små. Weinstein säger, 

Jag tycker att det är rättvist att säga att vi är mitt uppe i en kupp...Vi står faktiskt inför elimineringen av vår nationella och vår personliga suveränitet...Det är syftet med det som byggs upp...I maj i år är din nation nästan säker på att underteckna ett [WHO]-avtal [i vilket] en folkhälsokris som generaldirektören för Världshälsoorganisationen har total frihet att definiera på vilket sätt som helst han finner lämpligt, med andra ord ingenting hindrar klimatförändringen från att offentliggöras hälsonödsituation som skulle utlösa bestämmelserna i dessa ändringar... bestämmelserna som skulle slå in är bortom käken.

Weinstein säger att det som har föreslagits är ett antal åtgärder som skulle införas av WHO i händelse av en godtyckligt deklarerad "nödsituation för folkhälsan", inklusive obligatoriska genterapiinjektioner, vacciner, ingen resa utan ett vaccinpass och förbud mot användning av andra läkemedel än de som godkänts av WHO. Centralt för planerna som diskuteras är kontrollen av "desinformation", vilket naturligtvis är allt som går emot den officiella berättelsen.

Människor som Dr. Paul Offit är helt och hållet i lägret för att tysta oliktänkande och kräva medicinska ingripanden så snart de kan ta fram nästa nödsituation. Det finns dock fler människor som inte vill ha det liv som teknokraterna, korrupta regeringstjänstemän och globalisterna planerar för oss, än de som vill. Lika trötta som vi är på att tänka på pandemin har vi ett moraliskt ansvar att trycka tillbaka och bevara våra friheter och vårt sätt att leva för oss själva, och särskilt för framtida generationer.