Brunsten » Brownstone Journal » Teknologi » Hur är det med den ständiga arbetsgruppen för desinformation? En fråga till Elon Musk
desinformation

Hur är det med den ständiga arbetsgruppen för desinformation? En fråga till Elon Musk

DELA | SKRIV UT | E-POST

Elon Musk verkar ha övertygat Twitter-massorna om att han är deras förkämpe för yttrandefrihet, med sin senaste framträdande på BBC ger ännu en möjlighet att polera sina bona fides i detta avseende.

"Vem ska säga att något är desinformation?" Musk frågade BBC:s förvirrade intervjuare: "Vem är det som bestämmer det?"

Bra poäng och rättvist nog.

Men problemet med detta och alla Musks kritiska kommentarer om själva begreppen "desinformation" och "desinformation" är att Elon Musks Twitter själv har undertecknat Europeiska unionens så kallade "Code of Practice on Disinformation" och "The Code " kräver att plattformar som Twitter just censurerar "fel-" och "desinformation." 

Och "kräva" betyder här kräver: som diskuterats i mina tidigare artiklar här. och här., gör EU:s Digital Services Act (DSA) de åtaganden som åtagits i koden obligatoriska på grund av massiva böter. Som jag på samma sätt har dokumenterat i dessa artiklar, har Elon Musk upprepade gånger flaggat inte bara för att han följer, utan faktiskt sitt fulla godkännande av DSA.

Hur i hela friden kan han kvadratisera den cirkeln?

Dessutom är Twitter till och med medlem i en Permanent insatsstyrka om ”desinformation” som har upprättats enligt koden och som sammanträder minst var sjätte månad, samt i undergrupper mellan plenarsessionerna. (Se avsnitt IX i koden, som är tillgänglig här..)

Arbetsgruppen leds av ingen mindre än EU:s verkställande organ, Europeiska kommissionen: samma EU-kommission som DSA investerar med exklusiv befogenhet att bedöma efterlevnaden av koden och tillämpa påföljder om en plattform visar sig saknas.

Vem ska säga att något är desinformation, vem är domaren i det? Tja, där har du det. När det gäller Twitter och alla plattformar som samarbetar med EU är det Europeiska kommissionen som avgör det, eftersom det är kommissionen som kommer att avgöra om Twitter och de andra plattformarna gör tillräckligt för att bekämpa det.

Så här är min fråga till Elon Musk: Vad exakt gör du eller dina representanter i EU:s ständiga arbetsgrupp för desinformation? 

I en mycket firad Twitter bon mot, sa du, "Människor som ständigt kastar desinformationsordet runt är nästan säkert skyldiga till att engagera sig i det." Okej. Nåväl, vad diskuterar du eller dina representanter i Permanent Task-Force då? Skulle det inte vara "desinformation?" För att diskutera "desinformation" och hur man "bekämpar" den till EU:s belåtenhet är hela poängen med task-forcen!

Dessutom, vilka undergrupper i specifika frågor deltar Twitter i, enligt åtagande 37.4 i "Koden?"

I vilken utsträckning har Europeiska kommissionen eller kanske den europeiska utrikestjänsten (EEAS), som också är närvarande i Permanent Task-Force, haft input till utvecklingen av Twitters "algoritm", som reglerar Twitters "räckvidd" och synlighet användare? 

För, som diskuterats i min sista artikel i detta ämne inrättar Europeiska kommissionen ett "Centre för algoritmisk transparens" specifikt för detta ändamål. Dessutom, som delar av algoritmen som du har publicerat tydliggör, är undertryckande av "felinformation" inbyggt direkt i den. Ser nedan, till exempel.

Att bli flaggad för sådana "överträdelser" kommer att resultera i begränsning av synlighet och/eller "nedrankning". Så, ja, vem ska säga att något är desinformation, vem är den som avgör det? Eftersom Twitter säger det direkt i sin kod och det måste känna igen någon eller något som domaren. 

På tal om det är det säkert ingen slump att de allmänna kategorierna av desinformation som används i algoritmen speglar de huvudsakliga problemområden som EU riktar in sig på i dess ansträngningar att "reglera" tal online: "medicinsk felaktig information", naturligtvis, i sammanhanget av Covid-19-pandemin, men också "medborgerlig desinformation" i samband med omtvistade val - till exempel rapporter om bedrägerier i de senaste valen i Frankrike eller Brasilien - eller "kris misinformation" i samband med kriget i Ukraina.  

Under den nya Twitter-regimen har smygcensuren av algoritmen till stor del ersatt den öppna censuren av permaban. Skuggförbud har i själva verket blivit normen. 

En gång i tiden lovade Elon Musk att informera Twitter-användare om de blir skuggförbjudna och varför. (Ser här.). Men liksom hans löfte om en "allmän amnesti" för alla förbjudna Twitter-konton, har även detta löfte inte uppfyllts.

Kanske föredrar EU-kommissionen att censuren förblir i skymundan och har därför lagt sitt veto mot idén, eftersom den vetoed den "allmänna amnestin".

Men i alla fall, varför tar Elon Musk aldrig upp sin plattforms inblandning i EU:s censurregim? Han pratar hela tiden om tillfälliga kontakter med amerikanska myndigheter. Vad händer i den permanenta arbetsgruppen för desinformation, Elon Musk, och hur kan det vara förenligt med ditt skenbara engagemang för yttrandefrihet?



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute