I ett annat slag mot decentraliserad naturlig köttproduktion stänger EPA-regeln indirekt ned små köttproducenter via Clean Water Act-överskridande
Amerikaner kommer att förlora valet att köpa lokalt kött
Den 23 januari 2024, under Biden Administrations vägledning, Environmental Protection Agency (EPA) föreslagit en ny regel som kommer att föra 3,879 XNUMX kött- och fjäderfäprodukter (MPP) bearbetningsanläggningar under deras jurisdiktion. Detta följdes snabbt av en förkortad kommentarperiod som stängdes den 25 mars 2024, och därefter omedelbar implementering av regeländringen. Allt motiverat av avloppsvattennivåer av kväve och fosfor som kommer från bearbetning av animaliskt kött, vilket speglar WEF:s agenda för att minimera kväveavrinning från europeiska gårdar, vilket har utlöst de omfattande protesterna från bönderna i hela Europeiska unionen.
Den nya regeln innebär en stor förändring av de teknikbaserade riktlinjerna och standarderna för avloppsbegränsningar (ELG) för kött- och fjäderfäindustrin, vilket hotar deras försörjning genom att tvinga dem att lägga till vattenfiltreringssystem till sina anläggningar.
Vad betyder detta för små köttbearbetningsanläggningar? Det har rapporterats att den initiala kostnaden till installera ett vattenfiltreringssystem Att få dem att uppfylla kraven skulle vara 300,000 400,000-100,000 XNUMX USD med ett minimum av XNUMX XNUMX USD årligt underhåll. Detta skulle tvinga många små köttbearbetningsanläggningar att stänga sina dörrar.
Det är också en direkt attack mot rörelsen för att köpa lokala livsmedel. Om lokala köttproducenter inte längre har en närliggande anläggning för att bearbeta köttet kommer de inte längre att kunna tillhandahålla sin produkt direkt till kunden på matmarknader eller online.
EPA offentliggjorde ursprungligen MPP ELGs 1974 och ändrade dem 2004. För närvarande gäller de endast cirka 150 av de 5,055 3,879 MPP-anläggningarna i branschen. Men i EPA:s Benefit Cost Analysis säger de att "EPA uppskattar att de reglerande alternativen potentiellt påverkar XNUMX XNUMX MPP-anläggningar."
Följaktligen har historien om EPA:s reglering av riktlinjer och standarder för MPP-avloppsvatten aldrig sträckt sig utöver anläggningar för direkta utsläpp och denna regel utökar avsevärt deras regelverksöverskridande.
Smakämnen Kansas Natural Resource Coalition (KNRC) lämnade kommentarer som motsatte sig den föreslagna regeln och fick sällskap av andra länskoalitioner och American Stewards of Liberty. KNRC, en organisation av 30 Kansas counties, säger att dessa föreslagna regler kommer att "reglera indirekta utsläppsanläggningar" som "avviker från konstitutionell och lagstadgad auktoritet", vilket väsentligt förändrar balansen mellan statliga och federala befogenheter.
De säger också att förslaget "prioriterar miljörättvisa mål och betonar ekologiska fördelar, men EPA-jurisdiktionen enligt Clean Water Act är inte baserad på ekologisk betydelse eller miljörättvisa."
EPA visade omedelbart att "kommentarperioden" bara var fönsterputsning för att möta formella federala kommentarskrav, och omedelbart den 25 mars 2024 satte EPA igenom en färdig version av sin förödande nya tolkning av Clean Water Act, som den har titulerat "Riktlinjer och standarder för avloppsbegränsningar för kött- och fjäderfäprodukter punktkälla.” Det här är uppenbarligen ännu ett fall av aggressiv, godtycklig och nyckfull EPA-reglerande övergrepp, direkt analogt med det senaste fallet i Högsta domstolen West Virginia v. Environmental Protection Agency, 597 US 697 (2022), a landmärke beslut av USA:s högsta domstol angående Clean Air Act, och i vilken utsträckning Environmental Protection Agency (EPA) kan reglera koldioxidutsläpp relaterade till klimatförändringar.
Enligt EPA, efter månader av studier och tester för att leta efter bakterier, virus etc, var det de faktiskt hittade i avloppsvattnet från processanläggningar kväve och fosfor. Två av de grundläggande elementen som alla levande varelser består av (kol, väte, kväve, syre, fosfor).
Som ett resultat av detta har EPA beslutat att hela köttindustrin – från slakt av nötkött till fjäderfä, marinor till förpackningar – nu måste bygga om nuvarande anläggningar med laguner och biomassa försvinner för att omvandla "näringsämnen" till CO2 och metan för att förhindra dessa "föroreningar". ” från att komma in i lokala vattenförsörjningar.
EPA förväntar sig att dessa nya regler åtminstone kommer att resultera i stängning av 16 bearbetningsanläggningar över hela landet vid en tidpunkt då vårt lands köttproducenter redan kämpar för att överleva på grund av flaskhalsar i USDA-certifierade anläggningar. På den höga sidan inkluderar EPA-uppskattningar dock ett effektområde på upp till 845 bearbetningsanläggningar.
EPA erkänner (via det federala registret) att denna regeländring kommer att få långtgående effekter upp och ner i leveranskedjan från konsumentpriser till producentförluster.
Ett pressmeddelande har precis publicerats av ett konsortium av proteinproducenter som har sagt att detta kommer att kosta "miljoner mer än EPA:s högsta uppskattningar och resultera i förlust av tiotusentals jobb."
Det blir värre;
Anläggningar kan kringgå dessa nya regler genom att drastiskt minska sina veckovisa/årliga bearbetade pund. Men USA:s befolkning fortsätter att växa (till stor del på grund av immigration) i en takt som vi för närvarande är oförmögna att föda med rekordlåga volymer mötsproduktion. Att minska bearbetade pund kommer att ha betydande effekter på livsmedelssäkerheten, liksom ytterligare stängningar och störningar i leveranskedjan. Dessa frågor har nu stigit till den grad att de är ett hot mot den nationella säkerheten.
Problem i regeln förändras;
– Regeländringen ger inte klarhet eller finansiering till lokala vattenreningsanläggningar för testning eller intervall av acceptabla nivåer av avrinning, och enligt min mening överskrider den federala myndigheten (WOTUS jurisdiktion) genom att diktera lokala vattenrättigheter. Speciellt som EPA erkänner att det mesta vattnet som används vid bearbetning kommer från en brunnskälla eller privatägd vattenkälla.
– Reglerna tar inte hänsyn till utländska insatsvaror och uppmuntrar faktiskt inhemska stängningar, och prioriterar importerade köttprodukter på ett sätt som gynnar de monopolistiska multinationella konglomeratnötköttsproducenterna som inte är baserade i USA. Detta i en tid då USA gradvis har blivit en nettoimportör men ändå står inför kritiska infrastrukturkollapser, såsom Key Bridge.
– Reglerna specificerar 17 arter av utrotningshotade djur som kan påverkas av saltrester (en biprodukt av den process de vill använda för att omvandla biomassa till gas), eftersom dessa salter flödar "nedströms" från bearbetningsanläggningar. Detta är falskt språk för att försöka fastställa jurisdiktion, eftersom reglerna inte skiljer mellan anläggningar som är nära farbara vatten och anläggningar som har privata vattenrättigheter.
Men för de som gör det, i motsats till att minska produktionen, kommer de att lämnas öppna och sårbara för framtida stämningar från miljöaktivister över hotade arter. Dessa rättegångar har historiskt sett blivit kostsamma, med stater som så småningom fallit efter de krav som ställts, vilket framgår av Oregon Dept of Forestry v Cascadia i arkivering efter arkivering – Spotted Owl to CoHo Salmon – vilket resulterar i en drastisk minskning av privatägda skogsmarker och avverkningskontrakt.
– Reglerna tillåter för närvarande avgasning av biomassan när den blir CO2 och metan, men säger ingenting om framtida koldioxidskatter eller ekonomiska bördor som kan uppstå på grund av de ytterligare koldioxidutsläppen via den nya koldioxidkrediten/skatterna Biden Administration skapad via Commodities Credit Corporation. Oregon, Kalifornien och Washington har redan infört statliga versioner av Cap and Trade-lagstiftningen, t.ex. som kräver att företag köper dessa koldioxidkrediter för att kunna fortsätta att bedriva verksamhet.
Bortsett från den massiva överräckningen i förhållande till icke-navigerbara vatten i USA, vanligtvis lokalt reglerade, eller en myndighet som är reserverad för staterna att reglera, har dessa nya regeländringar potential att negativt påverka vår matförsörjning i många år framöver.
Kongressledamöterna Estes och Burlison har föreslagit HR 7079, "BEEF ACT" (formellt känd som HR7079 – Förbud mot EPA:s intrång i anläggningslagen), som ett sätt att förbjuda EPA från att använda sin vördnadsbefogenhet (Chevron-doktrinen) för att tolka Clean Water Act. Emellertid har denna lagstiftning för närvarande en chans på 1 % att antas, och endast 4 % chans att passera ur parlamentsutskottet för transport.
Parallellt med direkta lagstiftningsåtgärder finns det helt klart ett behov av att anlägga en rättslig anmärkning mot denna åtgärd, en som kan bygga på det prejudikat som skapats av West Virginia v. Environmental Protection Agency, som borde dra nytta av den förväntade högsta domstolens åtgärd för att häva Chevron vördnad juridiskt prejudikat vilket för närvarande möjliggör denna typ av regelöverskridande. Ytterligare information angående Chevron-aktningen finns i denna Substack uppsats, och SCOTUS Blog har täckt den aktuella statusen för Högsta domstolens mål i en artikel med titeln "Högsta domstolen kommer sannolikt att kassera Chevron. "
Denna Substack-uppsats innehåller analys och text från både Breeauna Sagdal, Senior Writer och Research Fellow vid The Beef Initiative Foundation samt från American Stewards of Liberty.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
