Vad finns i ett namn?

Tusen och tjugoen inlägg till Covid-19 svarsutredningen, av de tvåtusennittio, avböjde att tillåta att författarens namn publiceras.

Det är 49%. Totalt sett rörde sig 49 % av dessa personer tillräckligt för att göra en inlämning som inte var benägna att sätta sitt namn till sin inlämning.

Vilket sorgligt tillstånd. När bara hälften av insändare är säkra nog att skriva under sitt namn så att alla kan se, är något ruttet i Australiens stater och territorier. Varför sätter inte folk sitt namn till sina åsikter? Rädsla för att bli avbokad? Rädd för att förlora ditt jobb? Rädsla för vedergällning? Rädsla för ett besvärligt samtal över bakstängslet?

Mer oroande är att av 26 miljoner, ge eller ta en daglig planlast mer, bara 2,000 4 brydde sig om att skriva om katastrofen under de senaste 0.008 åren. Det är XNUMX%. Eller på tekniskt matematiskt språk, bugger allt.

Ännu mer oroande är att när jag tittade igenom listan över icke-anonyma författare i de enskilda bidragen hittade jag bara 13 namn som jag kände igen, exklusive mig och min syster. Jag såg inga namn på journalister från de stora dagstidningarna eller TV- eller kabelnyheterna. Kanske gjorde de inlägg under skydd av anonymitet. Var de också rädda för att förlora sina jobb? Det skulle inte förvåna mig. Eller har de inget att säga? Var finns sådana som The australierÄr Albrechtsen, Sheridan och Credlin? De Herald Sunär Bolt och Panahi? Var är Sky News'Murray? Jag har glömt vem som skriver för The Age.

Blandar fötterna och tittar på deras skor. Kanske har de inte gjort något alls, för att de inte bryr sig, eller tycker att det är hopplöst? Vilken cynisk hållning det skulle vara – pontifikat på nattnyheterna eller talking head show om vem som ska göra vad men håll sedan fällan stängd när det finns en chans att "tala sanning till makten." Maglös. Eller så kanske deras egon är så enorma att de förväntar sig att utredningen ska leta upp deras tidningsspalter eller deras framträdanden på TV eller deras inlägg på X för att få en känsla för vad de skulle ha sagt om de hade brytt sig om att ta sig ur sina högt betalda baksidor för att göra en faktisk inlämning.

Hur som helst, vilket skydd inbillar sig de anonyma insändarna egentligen att en förvirring av deras identitet kommer att ge dem i slutändan? Säkert kan IP-adressen och andra digitala brödsmulor för dagens Hansar och Gretor spåras av våra pojkar i blått. De kan trots allt hitta en Facebookare som planerar en protest, och arrestera henne i sin pyjamas. 

Identitet kommer en dag att vara omöjlig att dölja. En dag snart, om Digital ID-lagstiftning kommer att ske – efter att ha passerat senaten är det ett steg närmare. Det kommer att bli svårare och svårare att låtsas att din anonyma inlämning till framtida, eller faktiskt tidigare förfrågningar, i någon egentlig mening kommer att maskera ditt namn. Tillsammans med ditt namn kommer ditt digitala ID att kunna inkludera många andra saker om dig, som läggs till med tiden i takt med att lagstiftningen utvecklas och praxis metastaserar. Ansikts- och gångigenkänning, utgiftsvanor, rörelse- och resmönster, kredithistorik, medicinsk historia, läspreferenser, åsikter och övertygelser.

Det digitala id:t och en centralbanks digitala valuta kan kombineras för att göra frihet till ett minne blott. Om och när de arresteras digi ditt pyjamas, vill du bli känd som anonym författare till inlämningsnummer 1406? Eller vill du ha en namnbricka på din cell i Gulag?

Det ironiska med ett digitalt ID är att även om ditt namn å ena sidan kommer att associeras med all övrig information om dig, å andra sidan omfattningen av data och slutsatserna, svaga eller inte, som dras från den , kommer helt att försvinna i glömska den enda sak med dig som bäst beskriver dig för dina föräldrar, barn, vänner, älskare, rivaler, beundrare, hjältar, kollegor, förtrogna: ditt namn.

Ditt namn är viktigt. Att avsäga sig det eller ändra det är betydelsefullt. Att få ett nytt hemligt namn av en intim partner är sublimt. Föreställ dig ett nytt namn, känt bara för dig, ristat på en vit sten, räckt endast till dig. Vad värdefullt det skulle vara.

För närvarande har var och en av oss det namn vi har. Om vi ​​inte använder det, vem kommer att göra det?

Återpublicerad från författarens understapel