En kupp utan att avlossa ett skott 

De senaste åren kan spåras på två nivåer: den fysiska verkligheten omkring oss och den intellektuella, mentala och psykologiska sfären. 

Den första nivån har presenterat en kaotisk berättelse om det tidigare otänkbara. Ett mördarvirus som visade sig vara vad många sa att det var i februari 2020: en dålig influensa med en känd demografisk risk som bäst behandlas med kända läkemedel. Men den mallen och den efterföljande kampanjen av rädsla och nödstyre gav upphov till häpnadsväckande förändringar i våra liv. 

Det sociala funktionen upphävdes helt eftersom skolor, företag, kyrkor och resor avslutades med våld. Hela världens befolkning blev tillsagd att maskera sig, trots stora bevis för att det inte uppnådde någonting i form av att stoppa ett luftvägsvirus. 

Det följdes av en hisnande propagandakampanj för ett skott som inte levde upp till sitt löfte. Botemedlet mot själva sjukdomen orsakade enorma hälsoskador inklusive döden, ett ämne som alla brydde sig intensivt om innan skottet och sedan konstigt nog glömde bort efter det. 

Protester mot händelserna möttes av mediasmutskastningar, avstängningar och till och med annullering av bankkonton. Men och samtidigt uppmuntrades andra former av protester, i den mån de motiverades av en mer korrekt politisk agenda mot strukturella orättvisor i det gamla systemet med lag och ordning. Det var ett minst sagt konstigt sammanflöde av händelser. 

Mitt i detta, som var tillräckligt vilt, kom nya former av övervakning, censur, företagskonsolidering, en explosion av statliga utgifter och makt, skenande och global inflation och heta krig från långvariga gränskonflikter i två avgörande regioner. 

De gamla regelförklaringarna på Internet satte yttrandefriheten som en första princip. Idag är värdwebbplatsen för den mest kända, undertecknad av Amnesty International och ACLU borta, nästan som om det aldrig funnits. 2022 kom det att ersättas av ett Vita huset Förklaring om Internets framtid, som hyllar intressentkontroll som den centrala principen. 

Hela tiden har en gång pålitliga informationskällor – media, akademi, tankesmedjor – orubbligt vägrat att rapportera och svara på ett sanningsenligt sätt, vilket lett till en ytterligare förlust av allmänhetens förtroende inte bara för regering och politik utan även för allt annat, inklusive företagsteknik och alla högre ordningssektorer i kulturen. 

En del av detta har också varit en politisk kris i många nationer, inklusive användningen av skissartade valstrategier motiverade av epidemiologisk nödsituation: det enda säkra sättet att rösta (sa CDC) är frånvarande via mailen. Här finner vi en av många överlappande paralleller till ett scenario som man knappt någonsin föreställt sig: infektionssjukdomar utplacerade som täckmantel för politisk manipulation. 

Avgörande och illavarslande skedde alla dessa otroliga utvecklingar på ungefär liknande sätt världen över, och med samma språk och modell. Överallt fick folk höra "Vi är alla i det här tillsammans", och att social distansering, maskering och vaxxing var den korrekta vägen ut. Media censurerades också överallt, medan anti-lockdown-demonstranter (eller till och med de som helt enkelt ville dyrka tillsammans i fred) inte behandlades som oliktänkande som skulle tolereras utan oansvariga spridare av sjukdomar. 

Kan vi verkligen låtsas att allt detta är normalt, än mindre motiverat? Uppmaningen vi får dagligen är att vi kan och måste. 

Verkligen? När insåg du att du måste börja tänka själv? 

Vi har alla olika startplats och resa men var och en av oss har följande gemensamt. Vi har insett att officiella källor, de vi har litat på tidigare, inte kommer att ge någon mening med ovanstående för oss. Vi måste söka alternativ och själva sätta ihop historien. Och detta måste vi göra eftersom det enda andra valet är att acceptera att allt ovanstående består av en slumpmässig serie av frånkopplade och meningslösa händelser, vilket säkert inte är sant. 

Det leder till det andra lagret av förståelse; det intellektuella, mentala och psykologiska. Det är här vi hittar det verkliga dramat och de oöverskådliga svårigheterna. 

I början av nedstängningarna verkade det som verkade vara ett primitivt folkhälsofel äga rum. Det verkade som att vissa forskare på toppen, som fick ett osannolikt stort inflytande över regeringens politik, hade glömt den naturliga immuniteten och hade intrycket att det var bra för hälsan att stanna hemma, vara personligen isolerad, undvika träning och bara äta hämtmat. Säkert skulle sådana absurda råd avslöjas snart som det nonsens det var. 

Hur i hela friden kunde de vara så dumma? Hur fick de så mycket inflytande, inte bara nationellt utan över hela världen? Glömde hela mänskligheten plötsligt all känd vetenskap inom alla områden från virologi till ekonomi till psykologi? 

Allt eftersom tiden gick dök det upp fler och fler anomalier som gjorde att den bedömningen verkade naiv. Det visade sig att det som faktiskt ägde rum hade något att göra med en åtgärd från säkerhets- och underrättelsetjänstens sida. Det var de som var ges reglerande befogenhet den 13 mars 2020, och det är därför så mycket av det vi behövde veta var och anses vara hemligt. 

Det fanns tidiga initiala rapporter om att själva viruset kan ha läckt från ett USA-stödt labb i Wuhan, som introducerar hela ämnet för USA:s biovapenprogram. Detta är ett mycket djupt kaninhål i sig, grundligt exponerat i Robert F. Kennedy, Jr. Wuhan Cover-Up. Det fanns en anledning till att ämnet censurerades: allt var sant. Och som det visade sig kunde själva vaccinet kringgå den normala godkännandeprocessen genom att slinka igenom under skydd av nödsituationer. I själva verket kom det förhandsgodkänd av militären. 

När bevisen fortsätter att rulla in, uppstår fler och fler kaninhål, tusentals av dem. Var och en har ett namn: Pharma, CCP, WHO, Big Tech, Big Media, CBDCs, WEF, Deep State, Great Reset, Censurship, FTX, CISA, EVs, Climate Change, DEI, BlackRock och många fler. Vart och ett av dessa ämnesområden har trådar eller tusentals av dem, var och en ansluter till fler och till varandra. Vid det här laget är det helt enkelt inte möjligt för en enda person att följa det hela. 

För de av oss som har varit genomsyrade av att följa uppenbarelserna dag för dag och försöka hänga med i att sätta ihop dem till en sammanhängande modell av vad som hände oss och vad som fortfarande pågår, är den olycksbådande verkligheten att den traditionella förståelsen av rättigheter, friheter, lagar, affärer, media och vetenskap störtades dramatiskt under loppet av bara några månader och år. 

Ingenting fungerar idag som det gjorde 2019. Det är inte bara att funktionen gick sönder. Den var trasig och byttes sedan ut. Och den smygande statskuppen utan skott pågår fortfarande, även om det inte är rubriken. 

Detta faktum är många av oss idag säkra. Men hur vanlig är denna kunskap? Är det en vag intuition som innehas av många medlemmar av allmänheten eller är den mer känd? Det finns inga pålitliga undersökningar. Vi är kvar att gissa. Om någon av oss under 2019 trodde att vi hade fingret på pulsen på den nationella stämningen eller den allmänna opinionen i allmänhet, så har vi verkligen inte längre. 

Vi har inte heller tillgång till regeringens inre funktioner på högsta nivåer, än mindre till de samtal som pågår bland vinnarna i vår tid, de väl sammankopplade härskande eliterna som verkade ha spelat hela systemet för sin egen fördel. 

Det är så mycket lättare att betrakta det hela som en gigantisk förvirring eller olycka på grund av att bara vevar och galningar tror på konspirationsteorier. Problemet med den synen är att den antyder något ännu mer osannolikt; att något så här gigantiskt, långtgående och dramatiskt kunde ha hänt utan verklig avsikt eller syfte eller att det hela föll ihop som en enorm olycka. 

Brownstone Institute har publicerat mer än 2,000 10 artiklar och XNUMX böcker som utforskar alla ovanstående ämnen. Andra mötesplatser och vänner finns där ute och hjälper oss med denna forskning och upptäckt, frågeställning för fråga. Ändå faller ett stort ansvar på denna enda institution, vars huvudsakliga arbete är att ge stöd till oliktänkande och fördrivna röster, vilket är osannolikt eftersom det bara grundades för tre år sedan. Vi är djupt tacksamma för våra supportrar och skulle göra det välkommen att gå med dem.

När det gäller de intellektuella som vi en gång vördade för deras nyfikenhet och visdom, verkar de flesta ha gömt sig, antingen oförmögna att anpassa sig till de nya verkligheterna eller bara ovilliga att riskera sina karriärer genom att utforska svåra ämnen. Det är förståeligt men ändå tragiskt. De flesta är glada över att låtsas som om ingenting hände eller fira förändringen som inget annat än framsteg. När det gäller journalister New York Times publicerar dagliga kommentarer som avfärdar grundlagen som en daterad anakronism som måste bort och ingen tänker så mycket på det. 

Det finns mycket att reda ut. Så mycket har förändrats så snabbt. Inte förr än dammet tycks lägga sig från en omvälvning, kommer det en till och sedan en till. Att hänga med i allt orsakar en nivå av psykologisk hjärnskakning i en skala som vi aldrig tidigare har upplevt. 

Det är lättare att vänta på att historikerna ska berätta för nästa generation vad som hände. Men kanske, bara kanske, genom att ta steget upp och berätta historien som vi ser den i realtid, kan vi göra skillnad i att stoppa detta galenskap och återställa en viss förnuftig och normal frihet tillbaka till världen.