Brunsten » Brownstone Journal » CDC ingrep i röstningsprotokoll
CDC ingrep i röstningsprotokoll

CDC ingrep i röstningsprotokoll

DELA | SKRIV UT | E-POST

Våren 2020 svepte en medvetet odlad sjukdomsrädsla över befolkningen. Alla uppmanades att göra allt för att undvika den osynliga fienden. 

Det är en osannolik begäran. 

Terroristtidens slogan "Om du ser något, säg något" var illa nog. Det här var "Du kan inte se något, så gör bara vad som helst."

Om du inte kan se det kan du inte veta var det är, i så fall fyllde folk det epistemiska tomrummet med fantasier om sina egna uppfinningar. 

Det är på den här smörgåsen! Vänta, det är på hela den här påsen med matvaror! Det är i det här rummet medan det rummet verkar säkrare! Det är förmodligen på pennan jag precis använde så det är bäst att jag tvättar händerna! Jag borde bära den här hjälmen och de här handskarna, plus tvätta min disk fem gånger innan jag använder dem! Och så vidare. 

Allt var galenskap och det påverkade omedelbart ämnet omröstning, som snabbt blev föremål för diskussion. Om vi ​​tar social distans och stannar hemma, hur kan vi ha normala val med folksamlingar vid vallokaler? Visst behöver vi ett helt annat system. 

Det var i detta snår av plötslig frenesi som CDC engagerade sig. Men inte så småningom inblandad; det var inblandat redan från början. 

Sidan är nu skrubbas från CDC:s webbplats från och med januari i år, men den har länge publicerat röstningsprotokoll som ett sätt att kontrollera spridningen av smittsamma sjukdomar. 

Det som är fascinerande är timingen. Sidan uppdaterades för att nämna nödvändigheten av poströstning den 12 mars 2020. Det är samma dag hos Donald Trump känd video i gisslanstil som tillkännagav universella reserestriktioner för amerikaner som reser till och från Storbritannien och EU, för första gången i USA:s historia. 

Han var så nervös att han faktiskt förvanskade en mening. Han sa att han skulle stoppa all godstransport. Han menade att säga att han inte skulle! Korrigeringen kom en dag senare men först efter att börsen rasade. 

Just den dagen gick någon till sidan på CDC-webbplatsen och tillade att god hygien innebär att man trycker på brevröstning. Vi bara vet detta tack vare Archive.org och kontroll av tidslinjen dag för dag. 

Stater som nu är beväpnade med denna uppmaning hade all anledning eller ursäkt att liberalisera sina lagar angående brevröstning. Plus med CARES-lagen blev de plötsligt översvämmade med miljarder för att få det att hända, allt i sjukdomsbekämpningens namn. Människor tillät metoder som annars aldrig skulle ha gått igenom. 

Dessutom tog Cybersecurity and Information Security Agency, som en del av Department of Homeland Security, också ansvaret för att säkra valen, uppenbarligen med den nya liberaliserade etiken som en del av målet, det vill säga motsatsen till säkerhet. Detta är samma byrå som delade arbetsstyrkan mellan nödvändiga och icke-nödvändiga arbetare och som också ledde censuranklagelsen. 

Det är inget nytt om kontroverserna om poströstsedlar. Endast hälften av världens nationer tillåter dem alls. Nationer som Frankrike förbjuder dem helt. De som tillåter detta är väldigt strikta, som USA en gång var. Du måste skriva in med en bra ursäkt och sedan få din post-in röstsedel och det måste finnas en exakt databasmatchning. En del av detta är bevis på identitet. Allt detta ligger i det ökade säkerhetsintresset. 

Däremot, när jag reste landet i oktober 2020, fick jag varje plats jag landade ett meddelande från Facebook om att få mina poströstsedlar. Det här var stater där jag inte bodde. Jag försökte inte detta men jag svär att jag kunde ha röstat sex gånger. Och annars vet du hur mycket kontrovers detta väckte. 

Sannerligen, Trumps existensberättigande än i dag är hämnd för ett val som han säger blev stulet på grund av poströstningar. Tja, i så fall hände det bara på grund av beslut fattade av hans egna verkställande organ, CDC och CISA i synnerhet. Han har för övrigt aldrig blivit tillfrågad om detta. 

Vad är det exakta sambandet mellan röstlinjer och spridning av smittsamma sjukdomar? Det fanns alla incitament att demonstrera en, något definitivt för att bevisa att personlig röstning skapar en superspridare som ska undvikas. Trots detta finns det inte en enda högkvalitativ studie som visar något samband. Trots omfattande forskning kan jag faktiskt inte hitta en enda studie som ens utger sig för att visa att personlig röstning sprider sjukdomar. Inte en enda.

Men en av få existerande studier av denna fråga från Wisconsin visar noll förhållande.  

I dessa dagar av fiktion över vetenskap antog CDC bara att det fanns en relation och åberopade därför alla sina befogenheter och inflytanden över statliga hälsomyndigheter och vidare för att maximera brevröstningen och minimera personlig röstning. Det var helt och hållet på grund av brevröster som Trump gick så snabbt från att vinna till att förlora bokstavligen över en natt. 

Här har vi nationens stora sjukdomsreducerande organ, som verkar under vetenskapens fana, utfärdande en order som i grunden äventyrade integriteten hos själva essensen av den amerikanska demokratin utan ett enda stycke vetenskapligt bevis för att motivera beslutet. 

Det stinker verkligen till himlen. 

Antyder detta att målet med hela den vilda episoden var att få Trump från makten? Detta skulle inte förklara varför många av dessa samma protokoll följdes över hela världen. Var Trumps förlust, verklig eller tillverkad, en fördel för dem som ledde pandemisvaret? Garanterat. Och uppdagandet av denna lilla förändring från CDC – som befann sig mitt i den mest omtvistade politiska kampen i modern tid – understryker verkligen poängen. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute