Hur EU dödade Elon Musks Twitter "Amnesty"

Elon Musks aviserade vecka för "allmän amnesti" har kommit och gått och det har inte funnits några tecken på någon amnesti alls. I synnerhet ingen av – på Twitter egen räkning – 11,230 19 konton som har stängts av för att ha brutit mot plattformens policy för "covid-XNUMX desinformation" verkar ha återställts.

Många har undrat varför den aviserade "amnestin" inte har inträffat. Men svaret är uppenbart. Europeiska unionen lade in sitt veto.

"Folket har talat. Amnesty börjar nästa vecka. Vox Populi, Vox Dei," twittrade Musk berömt efter att en onlineundersökning som han hade lagt ut resulterade i ett jordskred till förmån för "amnesti". Men EU-kommissionen tror uppenbarligen på en annan Gud. 

Således, den 30 november, bara två dagar efter att amnestin skulle ha kommit igång, publicerade EU:s kommissionär för den inre marknaden, Thierry Breton, ett kusligt 5 sekunder långt klipp på Twitter, som visar en bister mysk med stenansikte på en videomonitor föreläst av Breton, som själv sitter bekvämt på ett kontor i Bryssel mot bakgrund av EU-flaggan. 

Vi kan inte höra vad Breton säger till Musk, eftersom klippet har lagts upp utan ljud. Videokonferensen verkar ha ägt rum tidigare samma dag. 

Den medföljande tweet lyder: ”Jag välkomnar @elonmusks avsikt att göra Twitter 2.0 redo för #DSA Stort arbete framför fortfarande – eftersom Twitter kommer att behöva implementera transparenta användarpolicyer, avsevärt förstärka innehållsmoderering och ta itu med desinformation. Ser fram emot att se framsteg inom alla dessa områden.”

"DSA" är EU:s nyligen antagna lag om digitala tjänster. Som diskuterades i min tidigare artikel här., hotar DSA "mycket stora" onlineplattformar som Twitter med ruinerande böter på upp till 6 procent av den globala omsättningen om de inte följer vad EU-kommissionen tolkar som deras skyldigheter enligt EU:s så kallade uppförandekod för desinformation. Huvudfokus för "koden" under de senaste två åren har varit ett "Fighting COVID-2 Disinformation Monitoring Program", som inrättades under den.

För ytterligare detaljer om exakt vad EU-kommissionen kräver av Musk och Twitter för att visa efterlevnad länkar Breton ömt till en Mastodontråd som innehåller en "DSA-checklista". Punkt #3 (se nedan) motsvarar en inte så subtil tillrättavisning av Musk för att ha föreslagit en allmän amnesti och i synnerhet för att ha gjort det på grundval av "Vox Populi, Vox Dei"-principen. Den efterlyser bara "överklagandeförfaranden för förbjudna konton" - dvs ingen "amnesti", vare sig generell eller partiell - och insisterar: "Innehållspolicyer måste tillämpas konsekvent och baserat på objektiva kriterier (t.ex. inte via en omröstning)."

Punkt #1 kräver att Musk och Twitter "förstärker innehållsmoderering" - aka censur - och på något sätt, på ett sätt som ska kvadrera cirkeln, "skydda yttrandefriheten" samtidigt. Observera att Bretons tweet och det inledande inlägget till hans Mastodontråd båda verkligen uppmanar Musk att "signifikant förstärka innehållsmoderering”, vilket gör det klart att kommissionen inte bara ogillar möjligheten att förbjudna konton återställs, utan också den relativt mer laissez-faire attityd som Musk hittills har antagit gentemot nuvarande användare. 

Men kanske mest talande, Bretons inledande inlägg noterar sin tillfredsställelse över att höra att Musk "har läst [lagen om digitala tjänster] noggrant" - högst osannolikt med tanke på lagstiftningens längd och komplexitet - "och anser att det är ett förnuftigt tillvägagångssätt att genomföra på en global basis.” Tyngdpunkten är min. 

Det vill säga att EU:s censurkrav ska tillämpas inte bara inom själva EU utan globalt. Som diskuterats i min tidigare artikel, utan att de flesta av resten av världen vet om detta, är detta i själva verket vad som händer, inklusive i USA, där en sådan juridiskt erforderlig förkortning av yttrandefriheten uppenbarligen inte är förenlig med andan , men också med bokstaven 1^st Ändring.

Bretons kompletta kravuppsättning går att läsa här..