Nödsituationen är inte över

USA:s hus och senaten har röstat med supermajoritet för ett tidigt slut på den nationella nödsituationen som Donald Trump utfärdat den 13 mars 2020. Han utfärdade detta samma dag som Department of Health and Human Services deklarerade in en hemligstämplad handling att det nationella säkerhetsrådet hädanefter skulle leda Covid-svaret. 

Denna dag markerade början på en i stort sett laglös regim – på alla regeringsnivåer – som styrde efter eget gottfinnande snarare än enligt konstitutionen, etablerade domstolsprejudikat eller några principer överhuvudtaget. Det var en regering efter experternas infall och deras styre påverkade varje aspekt av våra liv. 

Covid-nödsituationen har formellt avslutats, men regeringens otrevliga vanor som släpptes lös den dagen fortsätter även nu, och snärjer till och med den tidigare presidenten själv, som just åtalades av en statsåklagare i New York av skäl som vi fortfarande inte känner till. För hela världen ser det rent politiskt ut. 

Precis som detta åtal är det första någonsin av en före detta president var Trumps verkställande order den första någonsin som utfärdades för en infektionssjukdom. Dess befogenheter var osäkra mitt i en sådan ovanlig täckmantel för åberopandet av total makt. 

Ediktet som gäller hela landet utfärdad den 16 mars 2020, sade: "Inomhus- och utomhuslokaler där människor samlas borde vara stängda." Så ingen mer Bill of Rights, inklusive mötesfrihet och tillbedjan? Inte ens en reporter ifrågasatte detta vid presskonferensen den 16 mars, kanske för att de var för förvirrade. Det är svårt att veta. 

Och hur länge? Det var rena psyops: 15 dagar. Till att börja. Sedan fortsatte det i tre år i olika iterationer. Inte ens nu kan resenärer som inte är tuffade komma in på våra stränder om de inte får diplomatiskt tillstånd. En regel för de styrande eliterna, en annan för alla andra. Så har det varit hela den här tiden. 

Men var detta verkställbart? Hade presidenten ens denna makt? Han trodde verkligen att han gjorde det. Men det var aldrig klart. Domstolarna gjorde ingenting för att hålla ett sådant häpnadsväckande verkställande övergrepp. Istället följde alla delstater utom South Dakota, några med entusiasm, några av förtroende och några av ren rädsla för vad som kunde hända under vad som kändes som en situation med kvasi-krigslagar. Och hur kom South Dakota undan med detta trots? Var det bara för att det inte är bland staterna som gör nyheterna?

De exakta befogenheter som är möjliga enligt en sådan förklaring är fortfarande osäkra. Allt någon visste var att några mycket mäktiga personer i toppen krävde handlingar som verkade vara mycket i motsättning till Bill of Rights. 

Vem eller vad som kunde stoppa en sådan övergrepp var oklart. Och var folket tvungna att lyda? Visst var massmedia all in och piskade upp en populistisk följsamhetsrörelse som under loppet av två år skulle fördöma alla som vågade vara oense som själviska i sin önskan att utöva sin "fridumma". Många människor hamnade i fängelse bara för att de utövade sina medborgerliga rättigheter. 

Samtidigt revs den sociala väven sönder gång på gång tills den var i sönder golvet. Med tiden klev hela den offentliga sektorn gradvis bort från galenskapen när det stod klart att 1) ​​begränsningsinsatserna inte uppnådde något i närheten av löftet, 2) vaccinet inte hade någon nytta för folkhälsan, 3) alla blev sjuka av Covid-mani, 4) domstolarna började äntligen närma sig hela racketen, och 5) vanliga människors ilska mot sina lagstiftare kokade till slut upp till ytan. 

Det är äntligen över, tre år senare. Eller är det?

Robert Malone förklarar: 

A nationell nödförklaring utfärdades av tidigare president Donald Trump den 13 mars 2020, i enlighet med avsnitt 201 i Nationella akutlagar. En nationell nödförklaring är i kraft om den inte sägs upp av presidenten, eller genom en gemensam resolution från kongressen, eller om presidenten inte utfärdar ett fortsättningsmeddelande årligen. Ett sådant meddelande utfärdades av president Trump för att fortsätta krisen efter den 1 mars 2021, och av president Biden till fortsätta efter den 1 mars 2022. Som tillkännagavs av Biden Administration den 30 januari 2023 planerar administrationen att förlänga den nationella nödsituationen till den 11 maj 2023 och sedan avsluta den på det datumet.

Biden-administrationen motsatte sig lagstiftningsåtgärden. National Review förklarar:

Med en övermajoriteten av senatorer Genom att rösta ja, ratificerade kongressens övre kammare en kammaromröstning i februari som kommer att sätta stopp för Covid-19-nödorder som implementerades av Donald Trump 2020. Vita huset insisterar på att det är emot sådan lagstiftning. Den hävdar att kongressen skulle få vad den vill den 11 maj, när den elfte förlängningen av Covid-nödsituationen för folkhälsan kommer att löpa ut. Ändå, när räkningen når Bidens skrivbord, har förvaltningstjänstemän sagt presidenten kommer att underteckna den.

Kongressens agerande påskyndar tidslinjen men exakt vad detta förändrar är oklart. Det kommer sannolikt inte att påverka tillståndet för användning i nödsituationer för vacciner eller tester, eftersom kongressen mycket skickligt flyttade tillstånden för dessa till en annan lag. 

Ändå representerar det formaliseringen av en perceptuell underström av populistisk revolt, en som är verkligt tvåpartisk vid denna tidpunkt. Du kan slå vad om att varje lagstiftare ställs inför väljare som skriker om skolnedläggningar, maskering, stängda företag och maskmandat, för att inte tala om de tvångsmässiga stötarna. Dessa människors ingående bas brutaliserades i tre år. Många politiska givare ställer frågor. Lagstiftare är bara trötta på det hela. 

Att allt detta var baserat på falsk vetenskap och en fruktansvärd missuppfattning av det verkliga hotet från viruset är mycket uppenbart, kanske inte från den vanliga pressen men inte så långt borta med några musklick. Alla som har stött på kvällsnyheter på Fox skulle ha hört Tucker Carlson och Laura Ingraham intervjua olika Brownstone-författare och forskare om detta ämne. 

Det krävs bara några få söktermer för att introducera en till ett nytt informationsuniversum där man upptäcker att hela det civiliserade livet slogs sönder utan goda skäl baserat på utställningen av en handfull regeringsfinansierade byråkrater som trodde att de hade mer makt än alla lagar i USA och människors rättigheter överallt. På så sätt arbetade de hand i handske med Big Tech och Big Media för att skapa en sken av enhet. 

Det är en skandal för åldrarna men alla stora maktcentra (media, akademi, sociala medier och företags-Amerika) försökte allt som stod i deras makt för att hålla det hela hemligt under mer än tre år. Kongressen behövde inte agera. De valde att agera – för att tvätta denna katastrof ur sitt hår – eftersom de mötte press underifrån. 

Även då motarbetades deras handlingar av Washington Post, självklart. Omröstningen var "till stor del symbolisk", har tidningen gjort skriven men tillägger sedan: "Flera medlemmar av Vita husets covid-responsgrupp, inklusive dess covid-19-responskoordinator, Ashish Jha, förväntas lämna administrationen, enligt källor."

Ja självklart kommer de att lämna administrationen, allt i ett försök att göra ansvarsskyldighet omöjlig. Människorna som gjorde detta mot oss på de flesta nivåer i samhället har gradvis försvunnit från det offentliga livet, eller trängts ut. 

Journalisterna som kämpade för nedstängningarna har gått vidare till andra saker. Akademikerna är upptagna radera inlägg. Experterna tar bort sina pro-lockdown-tweets. De tankesmedjor som antingen var medskyldiga eller tysta (och därför också medskyldiga) har gått vidare för att låtsas att ingenting hänt. Politikerna vill bara byta ämne. Det finns mycket få ursäkter och inga erkännanden av fel. 

Det är som om hela den härskande klassen vill att alla ska glömma skräcken från de senaste tre åren. Samtidigt håller det pandemiska svaret av brutalt undertryckande av mänsklig frihet nu att kodifieras som normalt i Världshälsoorganisationens annaler, även när Bill Gates argumenterar för en ny internationell byråkrati för att göra det om igen. Det var för lönsamt, för förtjusande, för spännande för att alla som dragit nytta av detta skulle missa chansen att distribuera det igen. 

Anmärkningsvärt nog, även efter alla dessa år, är det inte klart exakt vad det var de försökte uppnå utöver historiens största och snabbaste omfördelning av välstånd från de fattiga och medelklassen till de rika. De uppmärksammade inga detaljer om själva viruset, än mindre behandlingar, utan fokuserade istället helt på något svårfångat mål som hade att göra med att för evigt platta kurvor och införa ett nytt sätt att leva med full förväntan om att läkemedelsföretagen skulle rädda dagen, vilket det gjorde de tydligen inte. 

Om vi ​​vill ha äkta ansvarsskyldighet, snarare än en global ansträngning av härskande klass att sopa allt under mattan, måste det komma någonstans ifrån, och börja med en fortsatt djupdykning i alla spelare, motivationer, vanföreställningar och korruptioner. Då behöver vi tydliga restriktioner, inte för människor utan för stater, bland vilka man kan stävja dessa "nationella nödsituationer" som signalerar till befolkningen att de inte är något annat än livegna och makthavarna som deras herrar backas upp av den bästa vetenskapen. 

Den laglösa regeringen som gick i överdrift för tre år sedan, även om dess rötter sträcker sig långt tillbaka i tiden, har äntligen fångat presidenten som manipulerats till att trycka på avtryckaren. Så ja, låsningarna och denna uppenbarligen politiska Trump-anklagelse hänger ihop. De är alla tecken på en förlust av regeringens återhållsamhet, som tar oss tillbaka före Magna Cartas dagar. 

New York Times sa att vi borde gå medeltida på viruset. De använde viruset som ursäkt, men vi befinner oss i en situation som verkligen känns förmodern, som år 1000 förutom styrd av en kartell av globala eliter. 

Förtroendet är borta. Och våra friheter och rättigheter, för att inte tala om det amerikanska regeringssystemet och reglernas tillförlitlighet, är på dramatisk nedgång. Med tanke på detta måste vi göra mycket mer än att låtsas som om ingenting har hänt. 

Det som hände med Covid-regimen var en påtvingad vändning av 1,000 XNUMX år av framsteg inom mänskliga rättigheter. Detta kan inte tillåtas stå mycket mindre att glömma. Förklaring eller inte, den verkliga nödsituationen är långt ifrån över. Den är fortfarande med oss ​​och ropar efter ett slut som bara kan komma från sanningssägande, något mått av rättvisa och en dramatisk vändning mot upplysningens värderingar. Bortsett från det är det mörker framför sig.