Brunsten » Brownstone Institute Journal » En analys av slutet på nödsituationen

En analys av slutet på nödsituationen

DELA | SKRIV UT | E-POST

Slutligen kan vi se en avveckling av den amerikanska federala regeringens svar på covid-krisen. Den 30 januari 2023 är ett datum avsett att gå till historien som början på slutet av den drakoniska amerikanska federala regeringens åtgärder för "folkhälsa", som har implementerats på ett stegvis (spärrande) sätt med början i slutet av januari 2020. Vad gör Detta betyder verkligen, i en praktisk, verklig, köksbordskänsla av saker?

Beroende på när du definierar tidpunkten då SARS-CoV-2 kom in i befolkningen av människor, har covidkrisen pågått i cirka tre år - i motsats till den två år långa "1918 svininfluensan” epidemi som involverar ett annat RNA respiratoriskt virus som tillskrivs orsaka över 50 miljoner dödsfall över hela världen. Den 31 januari 2023 har det varit 6,812,798 19 XNUMX kumulativa dödsfall från covid-XNUMX enligt WHO. 

När det gäller rå kumulativ dödlighet (ej justerad för förändringar i den totala globala befolkningen) skulle det göra 1918 års H1N1-utbrott (som förmodligen hade andra infektiösa kofaktorer) ungefär sju gånger mer dödligt än COVID-19. Justerat för befolkningen (1917 global befolkning cirka 1.8 miljarder, nuvarande global befolkning cirka 7.8 miljarder) skulle det vara en relativ dödlighet på cirka 50M/1800M= 2.7 procent (1918 H1N1) jämfört med 6.8M/7,800M = 0.087 procent (2020-2023) COVID 19). I fallet med RNA-respiratoriska virusutbrottet 1918 fanns det få om några betydande medicinska motåtgärder (såsom antivirala läkemedel eller vacciner) tillgängliga, och utsläckningen av utbrottet var främst en följd av utvecklingen av "naturlig immunitet" inom den globala befolkningen. 

Påståenden om att den avsevärt lägre absoluta och relativa dödligheten i samband med covid-19 (i förhållande till både H1N1/”Spanska sjukan” såväl som i förhållande till grova överskattningar från Imperial College/professor Neil Ferguson) kan tillskrivas moderna medicinska motåtgärder som utvecklats och utplacerade under covidkrisen förbiser den bevisade dåliga prestandan – både effektivitet och säkerhet – för vaccin, monoklonala antikroppar och läkemedelsprodukter. 

En jämförelse av denna höga dödlighetsstatistik avslöjar att den globala fördelningen av covid-19 tillskriven "dödlighet" inte är jämn, och ett starkt argument kan göras för att tillgång till och användning av dessa "medicinska motåtgärder" inte bara inte är korrelerad med tillgång och användning av dessa behandlingar, men kan till och med vara omvänt korrelerade.

Utmaningarna med att objektivt bedöma den sammanlagda "dödligheten" eller dödsfrekvensen för fall/infektion förvärras är de perversa incitamenten att överräkna sjuklighet och dödlighet som kan finnas i olika "första världens" ekonomier (särskilt USA) och andra variabler som kan resultera i under - eller överräkning av sjukdom och dödsfall som tillskrivs SARS-CoV-2.

Med andra ord, den vitt spridda och beväpnade rädslaporn som har drivit fram den grova överreaktionen från regeringar och deras medborgare (över hela världen) var inte motiverad. I efterhand kan den globala covidkrisagendan och reaktionen som har ödelagt globala ekonomier, möjliggjort en massiv uppåtgående överföring av välstånd och har utnyttjats för att rättfärdiga införandet av "The Great Reset" globalistiska agendapunkter som inte kan motiveras som en trovärdig och effektiv "folkhälsa" " svar.

Så nu, trots ansträngningarna från WHO/Tedros och så många andra att fortsätta att förlänga denna icke-kris i ett desperat försök att fortsätta politik som skadar människor, samhällen, ekonomier och sliter isär hela samhällets struktur, har USA:s federala regering beslutat att avveckla deras olagliga upphävande av grundläggande konstitutionella rättigheter och privilegier i namnet av en icke-kris för folkhälsan. Varför nu, kan du fråga dig? 

I korthet är svaret att valet i november förra året överlät kontrollen av det amerikanska representanthuset till det republikanska partiet. Val får konsekvenser. Och dessa konsekvenser inkluderar HR382 – Pandemic is Over Act såväl som HJRes.7 – Angående en nationell nödsituation som utlystes av presidenten den 13 mars 2020. Hur vet vi att dessa två representanthus lagstiftande åtgärder är det som är ansvariga för den verkställande grenens beslut att slutligen stoppa deras antikonstitutionella maktövertagande? Eftersom Vita huset berättade det för oss i deras 30 januari 2023 "UTTALANDE OM ADMINISTRATIONSPOLITIK."

Precis som Robert F. Kennedy Jr. förutspådde i ett passionerat tal på trappan till Lincoln Memorial den 23 januari 2022. Vilket naturligtvis var förtalad som antisemit av amerikanska företagsmedia. Titta själv på talet och gör din egen bedömning. Den ärekränkande anklagelsen om antisemitism har blivit en allsidig strategi för att delegitimera de som talar om obekväma covid-sanningar på båda sidor av Atlanten. Jag antar att det inte längre är effektivt att kalla Bobby för en anti-vaxxer, så de var tvungna att nå en ännu mer potent ärekränkande karaktärisering. I likhet med anklagelserna från vissa icke namngivna personer som attackerar Mattias Desmet (och i förlängningen mig själv). Och som historiskt gjordes mot förintelsens överlevande (och ledande 20-talets filosof/tänkare) Hannah Arendt. Det räcker med att säga att denna attack på Bobby är ännu en sak som inte har stått emot tidens tand. 

Summan av kardemumman är att den kejserliga amerikanska administrativa staten aldrig kommer att ge upp dessa okonstitutionella befogenheter förrän den tvingas göra det. Och nu är det äntligen dags för dem att möta musiken för vad de har gjort mot oss alla. Och de gillar det inte särskilt mycket. Den överväldigande samordnade förnekelsen och censuren av de underliggande implikationerna av Project Veritas/Pfizer-videorna visar tydligt att imperiet inte kommer att rulla över detta; de kommer att slå tillbaka varje steg på vägen. Liksom drogmissbrukare har de vant sig vid deras ständiga makt- och privilegiefix.

Så, att komma tillbaka till punkten efter att ha tjatat om den förvrängda orättvisan i det hela... Sanning och rättvisa är trots allt ännu fler offer för det femte generationens krigföring som utkämpats mot oss alla de senaste åren, så jag måste bara sluta gnälla och få över det. Vad kommer att hända nu, förutsatt att Vita huset fortsätter att ha sin vilja med oss ​​alla?

Låt oss börja med att undersöka rationaliserings-/motiveringsförklaringen som Vita huset har gett oss. Personligen tycker jag att det är en fascinerande fallstudie som illustrerar modern spinkontrollstrategi och taktik. Läs och lär:

Den nationella nödsituationen för covid-19 och folkhälsa (PHE) utropades av Trump-administrationen 2020. De är för närvarande inställda på att löpa ut den 1 mars respektive 11 april. För närvarande är förvaltningens plan att förlänga nödförklaringarna till den 11 maj och sedan avsluta båda nödsituationerna det datumet. Denna avveckling skulle överensstämma med administrationens tidigare åtaganden att ge minst 60 dagars varsel före uppsägning av PHE. 

<Översatt, 1) Det är Trumps fel, 2) Det finns faktiskt två verkställande åtgärder på spel här, 3) Vi sa att det kommer att ta 60 dagar att varva ner allt vi har gjort under den senare av dessa två, och det finns inget sätt att kan påskyndas. 4) Vad vi inte berättar för dig är att en separat nödförklaring i enlighet med avsnitt 564 i Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C) utfärdades av HHS-sekreteraren i Februari 2020. Baserat på detta beslut, på Mars 27, 2020, förklarade sekreteraren att omständigheter förelåg för att motivera tillstånd för nödanvändning (EUA) av medicinska motåtgärder för covid-19. En EUA är en mekanism för att underlätta tillgänglighet och användning av medicinska motåtgärder som har fastställts vara säkra och effektiva men som ännu inte formellt har godkänts. En nödförklaring utfärdad i enlighet med avsnitt 564 i FD&C Act förblir i kraft tills den sägs upp av HHS-sekreteraren. Tidpunkten för att slutföra EUA ska fastställas; den kommer inte att avslutas den 11 maj 2023 med de andra förklaringarna. /#morelies #Busted />

För att vara tydlig, en fortsättning av dessa nödförklaringar fram till den 11 maj innebär inga som helst begränsningar för individuellt beteende med avseende på covid-19. De ålägger inte maskmandat eller vaccinmandat. De begränsar inte skol- eller affärsverksamhet. De kräver inte användning av några läkemedel eller tester som svar på fall av covid-19. 

<Ja, så varför har den amerikanska regeringen utplacerat alla PsyWar-vapen som står till deras förfogande för att tvinga och tvinga statliga och lokala myndigheter såväl som sjukhus, läkare, universitet och skoldistrikt att göra just dessa saker?

Men att avsluta dessa nödförklaringar på det sätt som avses i HR 382 och HJ Res. 7 skulle ha två mycket betydande effekter på vår nations hälsosystem och statlig verksamhet. 

För det första skulle ett abrupt slut på nödförklaringarna skapa omfattande kaos och osäkerhet i hela hälso- och sjukvårdssystemet – för stater, för sjukhus och läkarmottagningar och, viktigast av allt, för tiotals miljoner amerikaner. Under PHE har Medicaid-programmet fungerat under särskilda regler för att ge extra finansiering till stater för att säkerställa att tiotals miljoner utsatta amerikaner behåller sin Medicaid-täckning under en global pandemi. 

<Låter katastrofalt. Stater kommer plötsligt att förlora extra finansiering enligt de särskilda reglerna. Det är den finansiering som vi har använt för att tvinga dem att följa våra edikt, även om den amerikanska konstitutionen inte ger den federala regeringen rätt att reglera hälso- och sjukvård och medicin. Finns det en fiol som är liten nog att uttrycka min bestörtning och upprördhet?>

I december antog kongressen en ordnad avveckling av dessa regler för att säkerställa att patienter inte förlorar tillgång till vård på ett oförutsägbart sätt och att statsbudgetar inte står inför en radikal klippa. 

<översatt: Den senaste kongressen, under den lame duck session efter valet, fick oss att göra detta. Det är deras fel. Tack för det luftskyddet, Nancy...>

Om PHE plötsligt skulle avslutas, skulle det skapa förvirring och kaos i denna kritiska avveckling. 

<Heliga ko, Batman! Dessa otäcka MAGA-republikaner sår förvirring och kaos i Gotham! Vad ska vi göra åt det? >

På grund av denna osäkerhet kan tiotals miljoner amerikaner riskera att plötsligt förlora sin sjukförsäkring, och stater kan riskera att förlora miljarder dollar i finansiering. Dessutom kommer sjukhus och vårdhem som har förlitat sig på flexibilitet som möjliggjorts av nödförklaringarna att hamna i kaos utan tillräcklig tid för att omskola personalen och etablera nya faktureringsprocesser, vilket sannolikt kommer att leda till störningar i vården och betalningsförseningar, och många anläggningar runt om i landet kommer att uppleva inkomstbortfall. Slutligen skulle miljontals patienter, inklusive många av vår nations veteraner, som förlitar sig på telehälsa plötsligt inte kunna få tillgång till kritiska kliniska tjänster och mediciner. De som drabbas hårdast skulle vara individer med beteendemässiga hälsobehov och patienter på landsbygden. 

<Om du fortfarande är förvirrad över innebörden av termen "Fearporn", läs det föregående stycket igen.>

För det andra kommer slutet på folkhälsokrisen att upphöra med avdelning 42-policyn vid gränsen. Medan administrationen har försökt avsluta avdelning 42-policyn och fortsätter att stödja ett ordnat upphävande av dessa restriktioner, finns avdelning 42 kvar på grund av order utfärdade av högsta domstolen och en distriktsdomstol i Louisiana. Antagandet av HR 382 skulle lyfta avdelning 42 omedelbart och resultera i ett betydande ytterligare inflöde av migranter vid sydvästra gränsen. Antalet migranter som passerar gränsen har halverats, ungefär, sedan administrationen införde en plan i början av januari för att avskräcka irreguljär migration från Venezuela, Kuba, Nicaragua och Haiti. Administrationen stöder en ordnad, förutsägbar avveckling av avdelning 42, med tillräckligt med tid för att införa alternativa policyer. Men om HR 382 blir lag och begränsningarna i avdelning 42 upphör hastigt, kommer kongressen i praktiken att kräva att administrationen släpper in tusentals migranter per dag omedelbart i landet utan den nödvändiga policyn på plats. 

<Värmde du det, MAGA? Dessa otäcka republikaner som sponsrar dessa lagförslag kommer att utlösa en flod av illegal immigration över den södra gränsen, vilket tillåter våldtäktsmän, drogkarteller och kinesisk fentanyl att korsa i en våg som kommer att slita isär gräns- och inlandsstater och förstöra medelklassen. Biden-administrationen och avdelning 42-policyn har varit det enda som står mellan dig och detta katastrofala resultat. Åh vänta, det kanske finns en logisk motsägelse begravd någonstans i det uttalandet? Kan du hitta den? Det är verkligen väl dolt – från de hypnotiserade som har förlitat sig på företagsmedia.>

Administrationen motsätter sig starkt antagandet av HR 382 och HJ Res. 7, vilket skulle vara en allvarlig otjänst för det amerikanska folket. 

<Tydligen är ironin och självmedvetenheten död. Ytterligare ett offer för covid-krisen. Om du inte är väl insatt i nyanserna av den primitiva försvarsmekanismen som kallas "Projektion”, nu vore ett bra tillfälle att fräscha upp detta.> Per Wikipedia-

En mobbare kan projicera sina egna känslor av sårbarhet på målet, eller en person som är förvirrad kan projicera känslor av förvirring och otillräcklighet på andra människor. Projektion innehåller skuldförskjutning och kan visa sig som skamdumpning. Projektion har beskrivits som en tidig fas av introjektion.

<Exakt.>


erkänner deras inneboende intressekonflikt, Kaiser Family Foundation har gett en ganska balanserad analys av den kaskad av händelser som är planerade för oss alla. Jag kopierar den i grossistledet nedan för din läsglädje och förståelse. Jag rekommenderar hela artikeln för de mycket praktiska sammanfattningstabellerna som tillhandahålls, och särskilt följande-

Förstår du det nu? Kan du Grok vad som har gjorts? Den här förvaltningens slep? När du redan helt har övergett alla engagemang för att handla med integritet, respektera mänsklig värdighet och försöka ena och bygga gemenskap, varför ska du börja nu?

Vad händer när COVID-19-nöddeklarationer upphör? Konsekvenser för täckning, kostnader och åtkomst

Publicerad: 31 januari 2023

Den 30 januari 2023 meddelade Biden Administration dess avsikt att avsluta de nationella nöd- och folkhälsoförklaringarna den 11 maj 2023, relaterade till covid-19-pandemin. Dessa nödförklaringar har funnits sedan början av 2020 och gav den federala regeringen flexibilitet att avstå från eller modifiera vissa krav inom en rad områden, inklusive i Medicare-, Medicaid- och CHIP-programmen, och i privat sjukförsäkring, samt att möjliggöra auktorisation av medicinska motåtgärder och att ge ansvarsimmunitet till leverantörer som administrerar tjänster, bland annat. Dessutom antog kongressen också lagstiftning – inklusive Familjens första Coronavirus Response Act (FFCRA), den Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act , den American Rescue Plan Act (ARPA), den Inflationsreduktionslagen (IRA), och Lag om konsoliderade anslag, 2023 (CAA) – som gav ytterligare flexibilitet knuten till en eller flera av dessa nödförklaringar, och som sådana är de också planerade att löpa ut när (eller vid en viss tidpunkt efter) nödperioden/-erna löper ut.

Denna kort ger en översikt över de stora hälsorelaterade federala nödförklaringarna om covid-19 som har gjorts, och sammanfattar den flexibilitet som utlösts av var och en inom följande områden:

Detta är inte avsett att vara en uttömmande lista över alla federala policy- och regulatoriska bestämmelser som görs som svar på nödförklaringar av covid-19. Till exempel täcker vi inte hela utbudet av federala och statliga beredskapsmyndigheter utövas under Medicaid Disaster Relief State Plan Amendments (SPAs), andra Medicaid och CHIP SPAs och andra statligt rapporterade administrativa åtgärder; Sektion 1115 undantag; Sektion 1135 undantag; och 1915 (c) strategier för undantag från Appendix K. Centers for Medicare & Medicaid Services upprätthåller en mer komplett lista av undantag från coronavirus och flexibilitet som har utövats sedan början av 2020; någon stat åtgärder att svara på nödsituationen kan ha utgångsdatum som inte är kopplade till slutet av de federala nödförklaringarna. Denna information inkluderar inte heller alla kongressåtgärder som har vidtagits som påverkar tillgången till covid-19-vacciner, tester och behandling som inte är kopplade till nödförklaringar, såsom täckning av covid-19-vacciner under Medicare och privat försäkring (se Kommersialisering av covid-19-vacciner, behandlingar och tester: konsekvenser för åtkomst och täckning för mer diskussion om dessa frågor).

De första dagarna av covid-19-pandemin präglades av flera nödförklaringar som gjordes av den federala regeringen, under flera breda myndigheter, som var och en har olika krav relaterade till utgångsdatum.

  • folkhälsa akut (PHE) förklarades ursprungligen av sekreteraren för Department of Health and Human Services (HHS) i slutet av januari 2020, i enlighet med avsnitt 319 i lagen om offentlig hälso- och sjukvård. En PHE varar i 90 dagar och måste förnyas för att fortsätta; PHE för covid-19 har förnyats flera gånger, senast i januari 2023, och är för närvarande planerad att löpa ut den 11 maj 2023. Biden-administrationen uppgav tidigare att den skulle ge stater 60 dagars varsel innan PHE löper ut.
  • nationell nödförklaring utfärdades av tidigare president Donald Trump i mars 2020, i enlighet med avsnitt 201 i Nationella akutlagar. En nationell nödförklaring är i kraft om den inte sägs upp av presidenten, eller genom en gemensam resolution från kongressen, eller om presidenten inte utfärdar ett fortsättningsmeddelande årligen. Ett sådant meddelande utfärdades av president Trump för att fortsätta krisen efter den 1 mars 2021, och av president Biden till fortsätta efter den 1 mars 2022. Som tillkännagavs av Biden Administration den 30 januari 2023 planerar administrationen att förlänga den nationella nödsituationen till den 11 maj 2023 och sedan avsluta den på det datumet.
  • En separat nödförklaring i enlighet med avsnitt 564 i Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C) utfärdades av HHS-sekreteraren i Februari 2020. Baserat på detta beslut, på Mars 27, 2020, förklarade sekreteraren att omständigheter förelåg för att motivera tillstånd för nödanvändning (EUA) av medicinska motåtgärder för covid-19. En EUA är en mekanism för att underlätta tillgänglighet och användning av medicinska motåtgärder som har fastställts vara säkra och effektiva men som ännu inte formellt har godkänts. En nödförklaring utfärdad i enlighet med avsnitt 564 i FD&C Act förblir i kraft tills den sägs upp av HHS-sekreteraren. Tidpunkten för att slutföra EUA ska fastställas; den kommer inte att avslutas den 11 maj 2023 med de andra förklaringarna.
  • En förklaring enligt lagen om offentlig beredskap och nödberedskap (PREP) (i enlighet med Section 319F-3 i Public Health Service Act) utfärdades av HHS-sekreteraren i mars 2020. Denna deklaration ger ansvarsimmunitet för aktiviteter relaterade till covid-19 medicinska motåtgärder. Sedan dess, 10 ändringar till förklaringen har utfärdats för att utöka ansvarsskyddet i samband med covid-19 motåtgärder. För ett nödbeslut i PREP-lagen måste sekreteraren ange ett slutdatum; i detta fall har den satts till 1 oktober 2024, i de flesta fall (även om det finns några undantag).

Mina rekommendationer? Stöd H.R. 382 , HJRes.7 och deras sponsorer. "Pandemin" är verkligen över för länge sedan. Låt byråkratierna och sjukhuskedjorna ta itu med det. Stoppa detta skräp att skylla gränskrisen på andra. Snälla låt oss alla gå vidare i våra liv, försörja oss, lära våra barn väl och Let's Go Brandon. 

Nog om lögner och dubbelhet. Jag tror att vi alla har sett tillräckligt för att veta vad som verkligen händer här. Avböjning och projektion kan bara upprätthållas så länge, trots den kejserliga administrativa statens makt att kontrollera berättelsen. 

"Du kan lura några av människorna hela tiden, och alla människor en del av tiden, men du kan inte lura alla människor hela tiden."

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute