Trots att jag undvikit mycket av sociala medier, tv och trendiga mediaberättelser, kunde jag fortfarande inte undvika stora nyhetsreportage under 2021 och 2022 som täckte underhållningsnyheter om skurklösa Hollywood-/sociala medietyper och politiska tjänstemän (som alltmer tycks tycka om som Hollywood underhållare) gör pinsamma skådespel av sig själva när de tar sina mRNA-skott och/eller sprudlar på nätet om det efteråt med "vaxxies" (en sammanslagning av orden "vaccin" och "selfies"). Ibland efterlyste de till och med pressen att de fick mRNA-injektioner – och naturligtvis kom pressen alltid.
Är amerikaner ovilliga att få 2023 mRNA "Boosters"? Om så är fallet, varför?
De första mRNA-skotten från Pfizer beviljades nödtillstånd av FDA den 11 december 2020 och godkännande av Modernas version följde snabbt den 18 december. Amerikaner omedelbart och ställde ivrigt upp för sina skott, uppmuntrad av politiker och kändisar.
Till skillnad från då, varför ser vi inte bilder på människor står i kö i timmar tillsammans med bilder på kändisar som glatt poserar i ett hav av blixtlampor för hösten 2023-bilder av mRNA? Vad är annorlunda den här gången? Kan det vara så att tidigare incitament, motivation eller kliniska påståenden som fanns då inte existerar nu? Var dessa incitament och den efterföljande entusiasmen påhittade? Beror det på att tidigare monovalenta/bivalenta Covid-19-skott inte levde upp till vad de lovade?
Inte bara mRNA; Amerikaner verkar inte vilja Vilken som helst "Vacciner" 2023. Varför?
Enligt en Politico-artikel den 24 oktober - nästan två månader efter att 2023 års uppdaterade Covid-19-boosters godkändes - bara 3.6 procent av amerikanerna har fått sin uppdaterade bild.
Endast cirka 4.8 procent har fått influensavaccinet; så det verkar som om de helt enkelt inte är ointresserade av Covid-19 mRNA-skott. Enligt CDC och FDA, influensavacciner är tänkta att alla administreras före den 31 oktober. Det antas att höstens deadline skulle vara densamma för Covid-19-bilder också, i synk med höstvädret. När allt kommer omkring är både influensa och covid luftvägssjukdomar som sprids via luftburen droppöverföring. Plus, med Covids höga mutationsfrekvens, skulle mRNA-skott behöva ges så snabbt som möjligt, så att de inte blir irrelevanta för mutationer.
Hur snabbt? Forskare från Universiteten i Bath och Edinburgh har publicerat resultat som visar att COVID muterar lika snabbt som varannan vecka. Det är snabbare än influensa, potentiellt gör Covid-vacciner irrelevanta snabbare än influensavacciner, vilket gör den nu utgångna deadline den 31 oktober kritiskt viktig – inte bara för påverka - men för Covidien också.
Trots dessa låga siffror kallade CDC siffran för efterlevnad av ~3.6 procent av Covid-19 "på rätt spår" ... vilket inte är riktigt korrekt. Och influensavaccinets efterlevnadsgrad på 4.8 procent en vecka före en deadline den 31 oktober är inte heller "på rätt spår". Detta är en anmärkningsvärd avvikelse från historiska data som illustrerar runt 50 procent av allaa amerikaner mottar typiskt influensavaccines varje år.
För att inte bli överträffad av konsumenternas tveksamhet, snarare än att anstränga sig för att vara transparent och lugna konsumenternas sinnen med ett överflöd av säkerhetsdata, är Pfizer för närvarande i ett sent skede test av en kombinationsinfluensa/COVID-19 mRNA injektion efter FDA tilldelade den den mycket eftertraktade "fast track"-recensionen status i slutet av 2022. Betyder det att konsumenterna i framtiden kanske inte har valet att bara få ett influensavaccin utan ett mRNA COVID-19-skott?
Vem gör rekommendationerna och på vilka vetenskapliga grunder?
Medan FDA utvärderar det faktiska godkännandet/auktoriseringen för Covid-19-skottet CDC ger rekommendationer of när och som borde få dem. Trots att epidemiologin säger något annat, speciellt hos barn, den CDC rekommenderar att alla sex månader och äldre får en uppdaterad 2023 mRNA Covid-19 spruta.
Rekommendationer behöver motiveras. Så var är CDC:s stora datauppsättning vetenskapligt, immunologiskt och epidemiologiskt motiverande att alla sex månader och äldre är det som är mest lämpligt? Kan den bristen på bevis förklara varför inte alla verkar ta deras CDC-marschinstruktioner som tidigare? Kan det vara så att CDC förlorar sin auktoritet med amerikaner eftersom de också har ett överflöd av obesvarade frågor om mRNA-tekniken och vill ha mer öppenhet från Big Pharma och den federala regeringen?
Trots bristen på 2023-boosters verkar ingen utbredd pandemi pågå:
Även innan de senaste Covid-19-bilderna släpptes Augusti 31st 2023, siffrorna var redan ganska låga. Trots Vita husets förutspådda "säsongsuppgång" verkar det inte hända. CDC data tracker rapporter att endast 9 procent av de testade är positiva för Covid (och trendar nedåt) och endast 1.2 procent av akutmottagningsbesöken (och fallande) diagnostiseras med Covid.
Sjukhusinläggningar ökar inte med bara 2.5 procent av dödsfallen på grund av Covid – men både sjukhusvistelser och dödssiffror är ospecifika som rapporterats i detta format. Det beror på att vi inte känner till ålder, icke-Covid-saminläggningsdiagnoser, underliggande komorbiditeter, att dö "med Covid" kontra "på grund av Covid" sjukhusspecifika rapporterings-/utvärderingskriterier, et cetera.
Tidigare eller nuvarande Covid-skottshistorik tillhandahålls inte men det skulle också ha varit viktigt att ta hänsyn till:
Är bristen på kändisar efter att rinna ner till en brist på allmänhetens acceptans?
Oavsett orsaken verkar entusiasmen för boosters mycket lägre den här gången. Annat än president Joe Bidenoch Hälso- och sjukvårdssekreterare Xavier Becerra, få andra politiker eller kändisar tjatar om att få nya injektioner.
Kanske kändisar och politiker alla bara tyst, privat, tyst får dem, men varför är de dämpade om det den här gången? Det är ur karaktär för den där uppmärksamhetshungriga demografin.
Om de väljer inte för att få uppdaterade Covid-bilder från 2023, skulle jag vilja veta: Har något ändrat deras uppfattning? I så fall vad?
Kan det åtminstone delvis bero på att initiala skott godkändes under en 9-månaders tidslinje när alla andra vacciner tog runt ett decennium? Eller kan det vara så att skotten har resulterat i ett överflöd av rapporterade säkerhetsproblem, i både CDC:s V-safe-databas såväl som i FDA:s rapporteringssystem för vaccinbiverkningar, som låter allmänheten rapportera biverkningar efter att ha fått ett vaccin?
Finns det en brist på klarhet om vad som är "säkert och effektivt" till den grad att inte ens liberala Hollywood kommer att följa Vita huset?
Forskningsmedicinska forskare som jag har alla hört tjänstemän säga om och om igen att "korrelation är inte orsakssamband." Men betyder det att tillsynsmyndigheter och tillverkare bara ska fortsätta att medvetet ignorera mer än 987,000 XNUMX biverkningsrapporter från covid-19-skott enbart i USA, särskilt när det har visat sig att antalet vaccinbiverkningar är underrapporterad med massiva (över 95 procent) marginaler, enligt en nyligen finansierad Harvard-studie?
Kanske säkerhetsskepticism är inte Där vi får lov att vara utan att konstant prestera, borstas bort av kändisar och politiker och deras mottagliga anhängare. Att notera, epidemiologer att New York Times intervjuades har redan "faktakontrollerat" och förklarat att "det inte finns mycket bevis som bevisar att [kändisar] ökar vaccinupptaget [hos sina beundrare]" men det är troligtvis diskutabelt. Trots allt, frånvaro av bevis är inte nödvändigtvis bevis på frånvaro—en fras som gånger har citerade multipel gånger, tillsammans med statliga myndigheter, inklusive FDA.
Plus, om "det inte finns mycket bevis" varför använde då Vita huset sin tid och ansträngningar för att? värva an armén av sociala mediers influencers till främja vacciner 2021 och 2022? Varför gjorde Pfizer samma sak?
En lista med exempel finns i slutet av den här artikeln.
Med så lite intresse, varför köper Vita huset fortfarande tiotals miljoner injektioner och tester?
Om folk inte verkar intresserade av att få 2023 boosters, varför gör Vita huset det fortsätt köpa dem? Intresset för mRNA-skott började avtar tillbaka 2022tvingar regeringen att slösa 82 miljoner vaccindoser när de gått ut på apotek. Då kostade varje dos mellan $25-$30, så någonstans mellan $2 och $2.5 miljarder slängdes ut.
En sidonotering, 2023-boosters kostar skattebetalarna tre gånger vad de kostade tidigare år, 80-85 USD per dos. På samma sätt är Paxlovid mer än en fördubbling i pris. Kanske är prisökningen bara en tillverkares sätt att säga "tack" till de amerikanska skattebetalarna och Vita huset för att de finansierat deras forskning via Operation Varp Speed, Och den över 10 miljard de fick för Paxlovid och de tiotals miljarder de redan har fått för mRNA-skott.
Och det finns mer avfall: Bidens Department of Health and Human Services har tillhandahållit 600 miljoner dollar i skattebetalarnas finansiering så att varje amerikanskt hushåll också kan begära upp till fyra covid-19-tester, "gratis" trots brist på en utbredd infektion. Den ignorerar också tidigare uttalanden från FDA om det dessa tester kan vara felaktiga och är inte tillräckligt reglerade.
Vita huset lyssnar inte på epidemiologi eller amerikanernas ointresse och fortsätter i full fart genom att köpa fler skott och tester som sannolikt kommer att gå oanvända och förfalla eller bli oanvändbara på grund av mutationer i COVID-19.
Den anmärkningsvärt låga inokulationshastigheten kunde vara illustrativt för det faktum att amerikaner inte längre litar på federala eller HHS-tjänstemän" rekommendationer för covid-19-skott.
Till och med Joint Commission som ger sjukhus och andra vårdorganisationer ackreditering har instruerat sina besiktningsmän att sluta utvärdera vårdpersonals efterlevnad med covid-19 vaccination. Jag skulle älska att veta: exakt vad styrde deras beslut 2023 jämfört med 2021 och 2022?
Sammanfattningsvis och för att svara på den första frågan som ställdes i början av detta stycke: Vad har förändrats hösten 2023 från när mRNA-skott släpptes för cirka tre år sedan?
Amerikaner är omtänksamma människor och gillar inte hemligheter, mobbare eller mandat, speciellt när det kommer till sina egna kroppar. Amerikaner tar inte blint emot order från den federala regeringen längre. Till och med Hollywood-dreadfulsna – den liberala mentalitetens jackpot – verkar inte följa med längre.
Om kändisar och politiker är att få en boost, varför går de inte framför kameran och rånar, gnäller och flinar (bakom sina masker förstås) för allmänheten att se den här gången?
Det ovanligt låga upptaget av vacciner 2023 indikerar också att USA:s folkhälsomyndigheter sannolikt inte gör sitt jobb i flera avseenden, nämligen i form av transparent stödja sina folkhälsobeslut med kall, hård epidemiologisk, farmakologisk säkerhet och vetenskaplig motivering. När allt kommer omkring, skulle inte alla amerikaner samlas kring ett öppet, legitimt bevisat säkert och effektivt vaccin ... kanske till och med ta bilder tagna på egen hand, UTAN att behöva pressas till att göra det av en legion av kändisar som anlitats av Vita huset?
Amerikaner kan läsa mellan raderna och är visar deras misstro även om de inte är direkt säger det högt. Vilka ytterligare bevis behöver de när till och med följsamma kändisar och politiker tycks ignorera CDC, FDA och Vita husets rekommendationer för influensa och Covid-19 "vacciner?"
För det ändamålet är här en lista med bara några exempel på absurda rån från politiker och kändisar som var allestädes närvarande men som nu har försvunnit. Jag har inkluderat titeln plus hela länken så att i händelse av att dessa artiklar på ett mystiskt sätt försvinner från internet i framtiden, kan de sökas efter på webbplatser som Wayback Machine eller andra arkivwebbplatser:
Luxxle sökmotor användes för att generera dessa resultat:
Hollywood Celebrity Compliance: (Circa 2021 och 2022, men INTE 2023)
Varje Selfie för kändisvaccin, rankad från sämst till bäst
People Magazines kändisar och politiker Får covid-19-vaccinet: Se bilderna
Coronavirusvaccin: Alla kändisar och offentliga personer som har fått det hittills
Kändisar inser vikten av covid-19-vaccin vid 73:e Emmy-galan
Alla kändisar som har fått covid-19-vaccinet
US Magazine: Kändisbarn får covid-19-vaccinet: Se bilderna
Britney Spears tar till Instagram efter att ha fått vaccinet
Ariana Grande och Instagram-kändisarna säger till sina fans att skaffa covid-19-vaccin
Ryan Reynolds och Blake Lively älskar det vaccinerade livet!
Pfizer använder Star Power för att betona riskfaktorer och covid i den senaste vaccinannonseringen
Hollywood Politiker Compliance: (Circa 2020 – 2022, men INTE 2023)
CNN: Foton på Nancy Pelosi och Mitch McConnell vaccinerade (18 december 2020)
NYT-VIDEO: Kamala Harris får covid-19-vaccin (29 december 2020)
Biden får andra dosen av vaccin (2 januari 11)
Pfizers vd Albert Bourla Getting mRNA Booster (10 mars 2021)
CNN: Dr. Fauci får sitt boostershot LIVE på Den sena showen
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
