Brunsten » Brownstone Institute Journal » Demokrater är stora fans av Trumps tidiga Covid-svar

Demokrater är stora fans av Trumps tidiga Covid-svar

DELA | SKRIV UT | E-POST

Med mer än en miljon rapporterade dödsfall i COVID-19 och enorma sidoskador på folkhälsan, utbildningen och ekonomin var vår pandemirespons en katastrof. Ändå något hus Demokrater försvarar nu Trump-administrationens tjänstemän som är ansvariga för att initiera dessa missriktade politik.

Två Trump-utnämnda tjänstemän—fd CDC direktör Robert Redfield och Vita husets Coronavirus Response Coordinator Dr. Deborah Birx— ledde formellt det federala svaret från pandemins början till och med januari 2021. De antog nedstängningar, inklusive nedläggningar av skolor och företag, som mittpunkten i det nationella koronavirussvaret. I en nyligen rapport, Demokrater i Congressional Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis försvarade dessa Trump-tjänstemän. Därigenom upprepade de missförstånden som ligger till grund för Birx-Redfield-Fauci-strategin.

Trump-tjänstemän gjorde två grundläggande misstag. För det första misslyckades de med att prioritera att skydda äldre amerikaner från en sjukdom som hade en infektionsdödlighet som var mer än tusen gånger högre för äldre än för unga, vilket ledde till många onödiga dödsfall.

Till skillnad från ebola, men liknande influensa och tidigare cirkulerande koronavirus, var det aldrig möjligt att undertrycka COVID-19 för att uppnå "noll COVID." Många länder försökte, men inte ett lyckades. Nedstängningar förlängde bara pandemin. Trots hårda statliga låsningar, omfattande kontaktspårning och ständiga ångestframkallande varningar, blev de flesta amerikaner smittade. Oundvikligen så.

Med sitt unika fokus på COVID-dämpning, Birx, Redfield och Anthony Fauci misslyckades med att genomföra åtgärder för att skydda äldre, högriskamerikaner. De berömde guvernörer som beordrade sjukhus att skriva ut covid-smittade patienter till vårdhem, där de infekterade andra boende. Överdriven personalrotation sprider viruset både inom och mellan äldreboenden. Istället för att genomföra dagliga tester på äldreboenden använde Birx, Redfield och Fauci begränsade resurser för att testa asymtomatiska barn och elever. Det var först när Dr. Scott Atlas anlände till Vita huset i juli 2020 som regeringen gjorde fler tester tillgängliga för äldreboenden.

När tillräckligt många människor återhämtar sig från covid, når landet flockimmunitet. Därefter blir sjukdomen endemisk, som andra coronavirus som orsakar enstaka förkylningar. Eftersom Birx-Redfield-Fauci-strategin ledde till massinfektion och eventuell flockimmunitet, är det märkligt att kongressdemokrater nu hävdar att dessa Trump-tjänstemän var motståndare till en "flockimmunitetsstrategi". Sanningen, nu uppenbar för alla, är att alla covid-strategier leder till flockimmunitet. Det är så pandemier slutar.

Drs. Birx, Redfield och Fauci blundade också för de enorma sidoskador som deras politik orsakade: missade cancerundersökningar och behandlingsämre hjärt- och kärlsjukdomsvårdfärre barnvaccinationeroch försämrad mental hälsa, för att nämna några exempel. Istället för att påpeka dessa misslyckanden i rapporten, föraktar kongressdemokraterna Dr. Atlas för hans oro över dem.

I deras meningslösa ansträngningar att undertrycka sjukdomen var dessa tjänstemäns värsta misslyckande d strategi av skolnedläggningar. Att missa skolan orsakar enorm skada för barn, särskilt fattiga barn och medelklassbarn. Forskning förutspår att de kommer att leva kortaresämre, och mindre hälsosamma liv som en konsekvens av stängningarna. Tyvärr är det bara ett fåtal stater, som Arkansas, Florida och Wyoming, motstånd Birx-Redfield-Fauci skolnedläggningar.

I augusti 2020 besökte vi Vita huset tillsammans med prof. Joseph Ladapo vid UCLA och prof. Cody Meissner från Tufts University för att argumentera för bättre skydd av äldre amerikaner och för att öppna skolor och universitet. Medan vi träffade presidenten och vicepresidenten blev vi förvånade över att varken Birx, Redfield eller Fauci var tillgängliga för att träffa oss. Från underkommitténs rapport vet vi nu att Birx erbjöd sig "att åka utanför stan eller vad som nu ger [Vita huset] täckning" för att slippa träffa oss.

Varför skulle den federala covid-koordinatorn inte träffa forskare som har decennier av folkhälsa och erfarenhet av infektionssjukdomar? Varför accepterar kongressdemokraterna beteenden som man kan förvänta sig av gymnasieelever? De borde uppmuntra uppriktiga diskussioner bland forskare om en stor folkhälsokris. Som labbforskare var Fauci förståeligt nog omedveten om sedan länge etablerade folkhälsoåtgärder för att skydda de utsatta, men han misslyckades med att fråga runt och lära sig av folkhälsoforskare.

Vare sig man godkänner eller ogillar Donald Trump, många ser svaret på pandemin som hans administrations största misslyckande. Detta svar samordnades av Vita husets arbetsgrupp om coronaviruset, med vicepresident Mike Pence som ordförande och med Birx, Redfield och Fauci som nyckelmedlemmar med medicinsk bakgrund.

Domen är inne, och det är nu uppenbart att de misslyckades. Med mer fokus på att skydda det gamla samtidigt som skolor, hälsovård och småföretag håller öppet, har republikanska Florida och Nebraska och det socialdemokratiska Skandinavien mindre sidoskador utan högre överdödlighet.

Birx och Redfield misslyckades med att skydda äldre amerikaner från COVID-19. De misslyckades med att skydda oss alla, särskilt våra barn, från sidoskador. De misslyckades med att lyssna och lära av andra forskare. 2020 de vilseledde många amerikaner, både Republikaner och demokrater.

Överraskande nog är det nu kongressdemokraterna som går in för att försvara dessa Trump-utnämnda. De borde istället omfamna oberoende vetenskapsmän som föredrog fokuserat skydd istället för låsningar.

Reprinted from Newsweek.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författarna

  • Martin Kuldorff

    Martin Kulldorff är epidemiolog och biostatistiker. Han är professor i medicin vid Harvard University (ledig) och fellow vid Academy of Science and Freedom. Hans forskning fokuserar på utbrott av infektionssjukdomar och övervakning av vaccin- och läkemedelssäkerhet, för vilket han har utvecklat den kostnadsfria programvaran SaTScan, TreeScan och RSequential. Medförfattare till Great Barrington-deklarationen.

    Visa alla inlägg
  • Jayanta Bhattacharya

    Dr Jay Bhattacharya är läkare, epidemiolog och hälsoekonom. Han är professor vid Stanford Medical School, forskarassistent vid National Bureau of Economics Research, senior fellow vid Stanford Institute for Economic Policy Research, fakultetsmedlem vid Stanford Freeman Spogli Institute och fellow vid Academy of Science och Frihet. Hans forskning fokuserar på hälso- och sjukvårdens ekonomi runt om i världen med särskild tonvikt på hälsa och välbefinnande för utsatta befolkningar. Medförfattare till Great Barrington-deklarationen.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute