Brunsten » Brownstone Journal » Covid-restriktioner och mandat som införts av "folkhälsobyråkraternas nycker" är olagliga, Missouri domstolsregler

Covid-restriktioner och mandat som införts av "folkhälsobyråkraternas nycker" är olagliga, Missouri domstolsregler

DELA | SKRIV UT | E-POST

Circuit Court of Cole County, Missouri, där domare Daniel R. Green presiderar, har utfärdat en genomgripande dom mot Covid-restriktioner och mandat som införts av Department of Health and Senior Services den 22 november 2021. Cole County ligger i centrum av staten och dess största stad är Jefferson City, delstatens huvudstad.

Beslutet börjar: "Det här ärendet handlar om huruvida Missouris avdelning för hälsa och seniortjänster kan avskaffa representativ regering i skapandet av folkhälsolagar, och om det kan tillåta stängning av en skola eller församling baserat på den obundna åsikten från en icke-vald tjänsteman . Denna domstol finner att det inte kan."

Målet avgörs med hänvisning till att påbuden uppenbart bröt mot den traditionella maktdelningen mellan den lagstiftande och den verkställande makten. Den lagstiftande församlingen kan inte överlämna sin makt att stifta lag till en icke-vald byråkrat, vare sig genom konstitutionell tradition i en republikansk regeringsform eller enligt Missouris konstitution. 

"Skillnad av befogenheter mellan de tre grenarna av regeringen - lagstiftande, administrativa, rättsliga - är grundläggande för att bevara friheten. DHSS-föreskrifter bryter mot vårt tre-grenade regeringssystem på sätt som en elev i mellanstadiet skulle erkänna eftersom de lägger skapandet av order eller lagar, och upprätthållandet av dessa lagar, i händerna på en icke-vald administrativ tjänsteman."

"Staten delegerade reglerande makt till en administrativ myndighet, och den administrativa myndigheten, har sammanfattningsvis delegerat bred regelgivningsbefogenhet till en icke vald administrativ tjänsteman. Denna typ av dubbeldelegering, som resulterar i lagstiftande av en administrativ enhet, är en otillåten kombination av lagstiftande och administrativ makt.”

Domstolen beslutade vidare att dessa edikt bryter mot lagarnas lika skydd. Beslutet citeras här utförligt och PDF:en inbäddad under texten.

Den auktoritet som DHSS-föreskrifterna utger sig för att ge en administrativ tjänsteman för att genomföra kontrollåtgärder och skapa och verkställa order är öppen diskretion – en samling för att tillåta naken lagstiftning av byråkrater i hela Missouri. Reglerna kodifierade i 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) anger inte några standarder för att vägleda DHSS-direktören eller de DHSS-ställande lokala hälsomyndigheternas direktörer i deras skapande av order som utger sig för att förhindra spridningen av en smittsam sjukdom till staten. Statens bemyndigandelag ger inga standarder för utfärdande av order. Mo. Rev. Stat.§ 192.026. Beställningar som godkänts av bestämmelserna ligger helt inom byråns tjänstemans gottfinnande och är obegränsade, standardlösa och saknar adekvat lagstiftningsvägledning för att skapa dem. Reglerna ger inte heller några procedurmässiga garantier för dem som drabbats av ordern. Reglerna skapar ett system med statlig hälsostyrning som gör det möjligt för icke-valda tjänstemän att bli ansvariga inför någon. Att bemyndiga nödvändiga, eller lämpliga eller adekvata order anger inte den standard eller riktlinjer som krävs för den administrativa tjänstemannen.

Kärandena har lagt fram omfattande bevis för att hälsovårdsmyndigheternas direktörer i hela Missouri har använt den befogenhet som tilldelats dem genom 19 CSR 20-20.040 för att utöva ohämmad och obegränsad personlig auktoritet för att i praktiken lagstifta. Lokala hälsodirektörer har skapat allmänt tillämpliga order, både skriftliga och muntliga, som kräver att individer inom deras jurisdiktioner ska bära masker, begränsar insamlingsstorlekar i människors egna hem, skapar kapacitetsbegränsningar, begränsar användningen av skol- och företagsfaciliteter inklusive bord, skrivbord och till och med skåp, mandat avstånd mellan människor, beordra elever att uteslutas från skolan via karantän och isoleringsregler skapade av hälsodirektörer baserat på maskering eller andra kriterier som inte är tillräckligt fastställda i vare sig av delstatens lagstiftare eller av DHSS-regler, bland andra allmänt tillämpliga order. 

Denna otillåtna makt att självständigt skapa nya lagar delegeras till dem genom 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) men Mo. CONST. konst. II,§ 1 förbjuder enkelt och tydligt, utan tvekan, sådan lagstiftning.

En lokal hälsovårdsmyndighets direktör är konstitutionellt förbjuden att utöva diskretion att utfärda allmänt tillämpliga regler som förbjuder eller kräver visst beteende och disciplinära konsekvenser för brott mot direktörens ensidigt skapade regler. Ändå har detta hänt i hela staten i över 18 månader, tack vare grundlagsstridigt språk som är begravt i statliga förordningar. DHSS-föreskrifter som tillåter en myndighets hälsochef att skapa och verkställa order och vidta andra diskretionära "kontrollåtgärder", som huvudsakligen anges i 19 CSR 20-20.040(2) (G)-(1) och (6), är författningsstridiga och är därför ogiltiga...

En hälsomyndighetsdirektör med befogenhet att stänga en skola eller församling har otrolig makt att tvinga sina undersåtar att underkasta sig. DHSS:s tillåtande stängningsförordning omvandlar effektivt rekommendationerna, och till och med nycker, från en hälsomyndighetsdirektör till verkställbar lag. Om hälsovårdsmyndighetens direktör har "åsikten" att en skola inte gör tillräckligt kan han stänga den. Och enligt förordningen är han den enda som kan tillåta att den öppnas igen. Denna otroliga makt kan inte lagligen läggas i händerna på en byråkrat...

Skolor och platser för offentliga sammankomster bör inte längre frukta godtyckliga stängningar baserade på folkhälsobyråkraternas nycker. Detta system är helt oförenligt med representativ regering och maktdelning och gör ett hån mot vår Missouri-konstitution och begreppet maktdelning. DHSS-förordningen som anges i 19 CSR 20-20.050(3) är grundlagsstridig och är därför ogiltig.

Under hela 2020 och 2021 har Missouris invånare och företag blivit utsatta för order som skapats och utfärdats av byråkratiska påbud utanför den konstitutionellt obligatoriska lagstiftningsprocessen. Dessa beställningar skiljer sig väsentligt mellan länen även om COVID-19 inte är en länsspecifik sjukdom. Målsägande presenterade bevis för att invånare i Missouri har blivit utsatta för okonstitutionellt skapade "hälsoorder" som till exempel förbjuder dem att lämna sina hem belägna i vissa län förutom av vissa avgränsade skäl, tillåter gudstjänster men förbjuder bibelstudier, kräver att kyrkor i vissa län ska ta bort folk från sina tjänster om brandkodskapaciteten når 25 %, kräver att elever på grundskolan bär masker inomhus, även när de spelar basket, och förbjuder barn att ge "high fives".

Målsägande Shannon Robinson fick inte ha människor över till sitt eget hem, inte ens i masker, även socialt distanserade, eftersom hon har en stor familj och antalet personer skulle överstiga tillåten närvaro vid hennes eget middagsbord. När hon flyttade från St. Louis County till Franklin County kunde hon återigen ha vänner över. Restauranger har stängts ensidigt även utan närvaro av infektion och utan inspektion baserat på administrativt utfärdade "hälsoorder" som bryter mot konstitutionen och har inte utfärdats i enlighet med APA:s procedurskydd, medan restauranger längre ner på gatan i ett närliggande län förblir öppna . Barn tas bort från skolor i vissa län men inte andra, baserat på olika maskeringsregler utfärdade av lokala hälsobyråkrater som är grundlagsstridigt skapade.

Målsägande presenterade bevis för att dessa order utfärdade av hälsomyndigheternas direktörer träder i kraft utan offentliga kommentarer och träder i kraft när de publicerats på internet. Dessa byråkratiska påbud gäller på obestämd tid tills de tas bort eller redigeras baserat på åsikten från byråkraten som skrev dem...

Kan man säga att COVID-19 vet att stanna vid specifika länslinjer och inte reser över? Det är helt irrationellt att, vid denna tidpunkt, nu när covid-19 har spridit sig över hela världen, får en förstaklassare i Wildwood inte idrotta, medan en förstaklassare i Jefferson County som bor mindre än en mil bort är får göra det. Individuella friheter påverkas på olika sätt i hela Missouri med anknytning till samma COVID-19-sjukdom tack vare DHSS-reglerna som gör det möjligt för en person att stifta och upprätthålla lagar, och stänga saker och ting utan andra standarder än en helt oacceptabel och obestridlig "åsikt" angående folkhälsoskydd. DHSS-bestämmelserna tillåter olika behandling över länsgränser på ett sätt som är helt godtyckligt och bryter mot klausulen om lika skydd i Missouri Constitution, Mo. CONST. konst. II, 1 §.

Missouris lokala hälsomyndigheter har vant sig vid att utfärda påbud och tvinga efterlevnad. Det är långt tillbaka i tiden för detta grundlagsstridiga beteende att upphöra.

missouricourt



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute