Censurverksamhet: Covid, krig och mer

Onsdag höll kongressen en utfrågning om Twitters censur av New York Post och dess täckning av Hunter Bidens bärbara dator. Medan husrepublikanerna fokuserade på frågor som skuggförbud och regeringssamverkan med Big Tech, förespråkade rep. Jamie Raskin och andra demokrater för ökad censur från företag i Silicon Valley.  

Raskin argued att kommittén skulle tjäna bättre på att fokusera på "de verkliga hoten om massiv rysk desinformation och vitnationalistiska våldsuppvigling på sociala medier." 

Som Biden-administrationens usurpation av det första tillägget, Raskins kohorts mål är censur och åtföljande förstärkning av statsmakten, utan att utmana sanningshalten i motståndarnas argument eller påståenden.

In "Shouting Covid in a Crowded Theatre," Jag diskuterar hur tjänstemän i Biden-administrationen använder krigstids retoriska strategier för att förtala oliktänkande. Genom att göra det blandar de oliktänkande med hot mot den allmänna säkerheten för att censurera kritiker. 

När man diskuterar folkhälsa använder regimen konsekvent etiketter för "desinformation" och "desinformation". Men ju mer vi lär oss om statlig verksamhet, desto mer verkar det som att dessa etiketter är hänvisningar till olägenhet, inte falskhet. 

Denna strategi sträcker sig bortom landets covid-respons. 

Onsdag morgon, Seymour Hersh publicerade "Hur Amerika tog ut Nord Streams pipeline." 

Nord Stream 1- och 2-rörledningarna exploderade i september 2022. Nord Stream 1 har levererat naturgas från Ryssland till Europa i över ett decennium, och Ryssland höll på att utveckla Nord Stream 2 vid den tiden. Uttag som The New York Times kallade explosionerna "ett mysterium". 

Sabotaget utgjorde en stor energikris för USA:s europeiska allierade. Europa import nästan 40 % av sin gas från Ryssland, och Nord Stream 1 var ansvarig för att leverera ungefär en tredjedel av detta utbud. 

Nu rapporterar Hersh att "USA utförde en hemlig sjöoperation" med marinens dykare för att sabotera Rysslands rörledningar med sprängämnen. 

För en mindre oberörd presskår borde detta ha varit en lätt historia att knäcka. 

Under veckorna fram till Rysslands invasion av Ukraina 2022 meddelade president Biden sin avsikt att agera mot rörledningarna i händelse av krig. 

"Om Ryssland invaderar... kommer det inte längre att finnas en Nord Stream 2," sade han till reportrar. "Vi kommer att få ett slut på det." 

"Hur ska du göra det exakt?" frågade en reporter. 

"Jag lovar er att vi kommer att kunna göra det," sa president Biden med ett lätt leende. 

Under utrikesministern för politiska frågor var Victoria Nuland lika explicit. 

"Jag vill vara väldigt tydlig för dig i dag," hon berättade för reportrar i januari 2022. "Om Ryssland invaderar Ukraina kommer Nord Stream 2 på ett eller annat sätt inte att gå framåt." 

I september ryska presidenten Vladimir Putin skyllde "Anglosaxare" i väst för "terrorattacker" på rörledningarna. "De som tjänar på det har gjort det", sa Putin till pressen.

President Biden kritiserade Putins anklagelse för att "pumpa ut desinformation och lögner." 

"Lyssna bara inte på vad Putin säger," tillade Biden. "Det han säger att vi vet är inte sant."

Vita husets taleskvinna för nationell säkerhet, Adrienne Watson, backade Bidens påstående och hänvisade till Putins anklagelse som "Rysslands desinformation". 

Rysslands FN-ambassadör antydde också att USA varit inblandat i sabotaget. Richard Mills, USA:s biträdande FN-ambassadör, svarade med att kalla påståendena "konspirationsteorier och desinformation".

Trots befälhavaren och chefens uttryckliga tillkännagivande om att han skulle vidta åtgärder mot Nord Stream-rörledningen, har en godtrogen presskår plikttroget tagit del av regeringens diskussionspunkter om att anklagelser om västerländsk inblandning i sabotage är "grundlös" "felinformation", "desinformation", och "konspirationsteorier." 

Allt detta följer ett liknande mönster som informationskrigföringen under Covid-eran: en obekväm berättelse uppstår, regeringen och lämlar i media förtalar det som falskt och farligt, och månader senare visar sig tvisten i fråga vara sann (eller åtminstone mycket rimligt). 

Argument om naturlig immunitet, vaccinets effektivitet, masker, hypotesen om labbläckage, skolavstängningar, nedstängningar och den vetenskapliga grunden för social distansering är bara några exempel som följde denna rapporteringscykel. 

Detta var samma mönster som New York Posts täckning av Hunter Biden laptop. Nu, vid utfrågningar för att utreda korruption som inblandade Big Tech, underrättelsetjänstemän, Och den federala regeringen, Raskin och hans kohorter återvänder till sina välbekanta censurknep. 

För censorer är maktökning, inte sanning, det främsta målet. För att uppnå detta mål blandar de ihop oliktänkande med inhemsk terrorism.

Till exempel, Department of Homeland Securitys "National Terrorism Advisory Service" listade desinformation och desinformation som terrorhot i februari 2022. Memo identifierade dessa hot som försök att "undergräva allmänhetens förtroende för regeringen." 

När det gäller både Covid och Ukraina har de mäktigaste krafterna i landet upprepade gånger lied och vilseleds den amerikanska allmänheten. De censurerar kritiker för att skydda sina känsliga berättelser om fiktion, och de attackerar andra för allmänhetens avtagande förtroende i regeringen. 

Hershs artikel tränger igenom det hegemoniska narrativet; förhoppningsvis kommer att avslöja deras lögner och krigshets störa deras knep för censur och makt.