Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Ropar Covid i en fullsatt teater
första ändringen covid

Ropar Covid i en fullsatt teater

DELA | SKRIV UT | E-POST

Krig gynnar Leviathan. Abstrakt opposition tillåter ledare att ta makten mitt i rädslan för det okända. Dessa två krafter möttes i svaret på Covid-19, vilket resulterade i en koncentration av makt och ett angrepp på konstitutionella friheter. 

Under de senaste två åren har Biden-administrationen använt krigstidsstrategier för att undertrycka yttrandefriheten. President Trump använde först denna taktik under sin omvalskampanj när han förklarade att viruset gjorde honom till en "krigstidspresident".

När president Biden tillträdde använde han välbekanta retoriska knep från krigstiden: att ljuga för sina väljare, splittra allmänheten, grundlöst anklaga motståndare för illojalitet mot sina landsmän och straffa oliktänkande utan hänsyn till det första tillägget. 

Hans vaccinationsinitiativ kännetecknade denna strategi.

Han vilseledde upprepade gånger allmänheten för att uppmuntra konformitet. I juli 2021, han berättade en folkmassa i Ohio, "Du kommer inte att få COVID om du har dessa vaccinationer."

Han attackerade amerikaner som han ansåg vara otillräckligt lojala mot sina ansträngningar under Covid-krigstiden, och tukade dem som var tveksamma till att ta emot mRNA-sprutor som gick ut på marknaden under nödtillstånd.

"Vi har haft tålamod, men vårt tålamod börjar ta slut," Biden berättade för ovaccinerade i september 2021. "Och din vägran har kostat oss alla." 

Viktigast av allt, han använde krisen som en förevändning för att frånta medborgarna deras rättigheter, ett välbekant mönster i amerikansk historia.

Medan Covid var ett nytt hot mot många amerikaner, påminde det politiska svaret om de politiska maktövertaganden som fråntog medborgarna deras konstitutionella rättigheter under första världskriget.

Under båda epoker, åtskilda av ett sekel av amerikansk historia, grep Washingtons Leviathan sina medborgares rättigheter till First Amendment genom att förtala oliktänkande som falskt och antyda att det äventyrade allmänheten. 

Brand i Europeiska teatern

Mindre än 6 månader efter att ha vunnit omval under kampanjens flagga "He Kept Us Out of War" gick Woodrow Wilson in i USA i vad han kallade ett "krig för demokrati och mänskliga rättigheter." Han krävde av sina landsmän: "Vi måste alla tala, agera och tjäna tillsammans!" 

President Wilsons krav på konformitet var inte retoriskt; han undertecknade snabbt Spionage Act från 1917 och Sedition Act från 1918 till lag, vilket gjorde det till ett brott att använda tal eller skrift på ett sätt som är illojalt mot regeringen.

Högsta domstolen bekräftade Wilsons censurösa antaganden i en rad fall i slutet av hans presidentperiod. De obetydliga och tyranniska orderna är nu ihågkomna för justitierådet Oliver Wendell Holmes Jr.s förtalande och vilseledande exempel på att "falskt skrika eld i en fullsatt teater." 

Domare Holmes åberopade "eld"-frasen för att upprätthålla Charles Schencks fällande dom för att ha distribuerat flygblad i Philadelphia, hemmet för självständighetsförklaringen och den konstitutionella konventet. På Schencks flygblad stod det: ”Länge leve Förenta staternas konstitution; Vakna upp Amerika!" över toppen. 

Schenck hävdade att Wilsons militära utkast bröt mot det trettonde tilläggets förbud mot ofrivillig slaveri, och han uppmanade män att motstå utkastet fredligt. Han dömdes för konspiration för att bryta mot spionagelagen. Högsta domstolen fastställde hans dom, och domare Holmes jämförde hans broschyrarbete med att "falskt skrika eld i en fullsatt teater".

I krigsdimman fick motståndaringripanden i en konflikt som dödade 20 miljoner människor och skadade 20 miljoner fler en progressiv era-stämpel av förräderi, en föregångare till etiketten "desinformation". 

Den retoriska taktiken var bekant för dagens censurknep. 

För det första indikerade Holmes användning av "falskt" att Schenck ljög; dock brann det i en mycket fullsatt teater. Medan Schenck delade ut flygblad i Philadelphia i augusti 1917, gick det tredje slaget vid Ypres in i sin andra månad, vilket resulterade i över en halv miljon dödsfall. Bara ett år tidigare led tyska och franska trupper en miljon offer i slaget vid Verdun. 

För det andra antydde Holmes att Schencks flygblad utgjorde en överhängande fara som orättvist kunde väcka ett våldsamt uppståndelse. "Eld"-exemplet presenterar bilden av en illvillig skådespelare som orsakar en stampede. Ändå förespråkade Schencks flygblad icke-våldsamt motstånd på hemmaplan och motsatte sig att gå in i den blodiga konflikten utomlands.

"Du måste göra din del för att upprätthålla, stödja och upprätthålla rättigheterna för folket i detta land", skrev Schenck. Medan krigets hundar krävde miljontals liv utomlands, kallade Wilson dem för att urholka inhemska friheter.

1918 dömde Wilsons regering arbetar- och politisk ledare Eugene Debs till tio års federalt fängelse för att ha hållit ett antikrigstal. Debs fängslades för att ha sagt till sina anhängare: "Du måste veta att du är lämplig för något bättre än slaveri och kanonmat." Återigen bekräftade domstolen övertygande domen eftersom "krigstida makter" gjorde ett hån mot det första tillägget. 

Debs kandiderade till presidentposten 1920 instängd i sin fängelsecell och vann nästan en miljon röster. President Wilson nämnde honom som en "förrädare mot sitt land" för sitt motstånd mot kriget och lovade "han kommer aldrig att bli benådad under min administration." 

I jakten på Wilsons "krig för demokrati och mänskliga rättigheter" fängslade regeringen en framstående politisk motståndare (Debs), invandrare (Abrams mot USA), broschyrer (Schenck) och otaliga andra för att de använt sin konstitutionellt garanterade rätt till yttrandefrihet. 

Chicago Law Professor Ernst Freund, författare till Polisens makt, straffade angreppen på det första tillägget vid den tiden. Som svar på Schenck, skrev han att domare Holmes tog "det väsentliga i hela problemet för givet." Han hävdade att Holmes misslyckades med att anstränga sig för att skilja mellan "skrika eld" och "politiska förseelser." 

Politiska brott under Covid-eran

Wilson, Holmes och landets hegemoniska krafter förväxlade oliktänkande med allmän fara för att undertrycka oliktänkande under första världskriget. 

Liksom Wilsons behandling av Debs, fråntog Biden sina motståndare deras konstitutionella rättigheter, kränkte deras rykte och anklagade dem för otillräcklig lojalitet mot hans påbud. Och, precis som Wilson, utförde Biden-administrationen detta angrepp på konstitutionen samtidigt som de hyllade "demokrati", och tillskansat sig Bill of Rights med hybris och illvilja. 

"Detta är en pandemi för de ovaccinerade," president Biden sade i December 2021. ”De ovaccinerade. Inte de vaccinerade, de ovaccinerade. Det är problemet." 

Men Biden talade inte av oro för sina medborgares hälsa; han vände sig snabbt till att angripa patriotismen hos dem som trotsade hans mandat:

"Alla pratar om frihet och att inte ta en chans eller ta ett test. Tja, gissa vad? Vad sägs om patriotism? Vad sägs om att se till att du är vaccinerad så att du inte sprider sjukdomen till någon annan?”

Att utmana utrikespolitiken blev förrädiskt under Wilson, och Biden utvidgade den principen till de som ifrågasatte hans administrations folkhälsomandat. Genom att göra det delade han landet i binära linjer och berättade för sina anhängare att "patriotismens" fiender infekterade deras samhällen. 

I juli 2021 attackerade president Biden sociala medieföretag för att de inte censurerade diskussioner om Covid tillräckligt. "De dödar människor", sa han till pressen. 

Biden senare klar hans kommentarer och förklarade att hans kommentar var en uppmaning till censur, inte ett personligt angrepp. "Min förhoppning är att Facebook, istället för att ta det personligt att jag på något sätt säger 'Facebook dödar människor', att de skulle göra något åt ​​den felaktiga informationen", förklarade han.

Facebook hörsammade uppmaningen och dess anställda uppdaterade Biden Vita huset veckan efter om deras ökade censurinitiativ. En Facebook-chef mejlade regeringstjänstemän att säga att de arbetade med att censurera sidor som administrationen tyckte var obekväma. 

"Jag ville försäkra dig om att du såg de steg vi tog den senaste veckan för att justera policyer för vad vi tar bort med avseende på desinformation, såväl som åtgärder som vidtagits för att ytterligare ta itu med "disinfodussinet", skrev chefen till White Hus. 

Wilson vidtog liknande åtgärder för att undertrycka spridningen av uttalanden som var kritiska mot hans administration. Hans regim beordrade postväsendet att förbjuda hundratals amerikanska tidningar och tidskrifter från posten. Albert Burleson, USA:s postmästare vid den tiden, sa att han var på utkik efter alla publikationer som "beräknas för att ... orsaka olydnad, illojalitet, myteri ... eller på annat sätt genera eller hindra regeringen i att föra kriget." 

Biden-administrationen replikerade denna strategi i den digitala tidsåldern för att kväva oliktänkande som kunde "skämma ut eller hämma" dess Covid-edikt. 

Rob Flaherty – Vita husets chef för digital strategi – krävde att få veta varför Facebook hade inte tagit bort en video av Tucker Carlson som rapporterade att Johnson & Johnsons vaccin var kopplat till blodproppar. 

Liksom att förbjuda publikationer från posten ett sekel tidigare, var det uttryckliga syftet att minska spridningen av kritik mot regimen. 

"Det finns 40,000 XNUMX delningar på videon. Vem ser det nu? Hur många?" Faherty klagade, "Hur var det här inte kränkande... Vad är exakt regeln för borttagning kontra degradering?"

Implicit i undertryckningsinsatserna är föreställningen att målen är felaktiga och farliga.

Precis som Holmes hade gjort ett sekel tidigare, blandar Bidens administration ihop "ropande eld" med "politiska förseelser", i syfte att utrota de senare med ursäkten för allmän fara. 

I juli 2021 berättade kirurggeneralen Vivek Murthy för pressen att det fanns ett "brådskande hot om hälsofelinformation" relaterat till Covid. När Murthy tillfrågades om frågor om yttrandefrihet, svängde Murthy snabbt till att antyda att oliktänkande orsakade överhängande skada.

"Tänk bara på det här," Murthy föreläste för allmänheten. "Om du är en mamma eller pappa där ute, som jag, och du har små barn hemma, och om någon, gud förbjude, blir sjuk, eller om du ser viruset komma och du tänker på hur kan Jag skyddar mina barn? Det är din rätt att få korrekt information som du kan basera dina beslut på.” 

Murthy ändrade instinktivt samtalet från yttrandefrihet till döende barn trots sjukdomens minimala effekter på unga. 

Samtidigt, CDC använde falska uppgifter att rekommendera barn att få Covid-vaccin. Byrån överskattade och överrapporterade drastiskt hotet som Covid utgör för små barn i sin presentation för Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) i juni 2022. Baserat på presentationen av dessa falska uppgifter röstade ACIP för att rekommendera Covid-vaccinationer till barn så unga som sex månader gamla. 

Byråkrater påstod felaktigt att det fanns en risk i ett försök att framkalla en reaktion från allmänheten. På dess ansikte låter det exakt som att "falskt skrika eld i en fullsatt teater."

Men precis som Freund observerade för ett sekel sedan, hade censorerna blandat ihop "ropa eld" med "politiska förseelser". Även om CDC:s manipulationer kan ha orsakat onödig fara och panik, kommer byråns byråkrater aldrig att göra sig skyldiga till politiska brott under Bidens regim. 

Krävande överensstämmelse

I oktober 2020 presenterade infektionsepidemiologer och folkhälsoforskare Stor Barrington-deklaration (GBD), ett öppet brev som utmanar regeringens låsningspolitik. 

"Nuvarande låsningspolitik ger förödande effekter på folkhälsan på kort och lång sikt," hävdade GBD. "Resultaten (för att nämna några) inkluderar lägre vaccinationsfrekvens för barn, försämrade resultat av hjärt- och kärlsjukdomar, färre cancerscreeningar och försämrad mental hälsa – vilket leder till högre överdödlighet under de kommande åren, med arbetarklassen och yngre samhällsmedlemmar som bär de tyngsta börda. Att hålla elever utanför skolan är en allvarlig orättvisa.” 

Efter releasen, NIH-direktör Francis Collins och Anthony Fauci samordnat a "förödande nedläggning" av läkarna som utmanar deras politik.

Fauci jämförde läkarna bakom GBD med "AIDS-förnekare", och Collins beordrade "en snabb och förödande publicerad nedtagning" av gruppen. 

Liksom deras föregångare ett sekel före dem var målet censur och åtföljande förstärkning av statsmakten, inte sanningshalten i argumentet. 

Studier visade senare att BNP:s undertecknare hade haft rätt om effekterna av slutande skolor, stänga företagoch låser in amerikaner i sina hem.

I januari 2022, Johns Hopkins forskning hittades, "Låsningar har haft små eller inga effekter på folkhälsan, de har medfört enorma ekonomiska och sociala kostnader där de har antagits. Som en konsekvens är lockdown-politiken ogrundad och bör avvisas som ett pandemipolitiskt instrument.”

Men "America's Doctor" bad aldrig om ursäkt för att han förtalade dem som inte höll med hans policy. Ego och makt var alldeles för viktiga för frågor om ödmjukhet. Som han ökänt berättade för Chuck Todd, "Mycket av det du ser som attacker mot mig, ärligt talat, är attacker mot vetenskapen." 

Censorerna vidmakthåller sammanblandningen mellan "ropa eld" och "politiska förseelser" för att behålla sin kontroll över tal. De håller sina påbud vaga för att utöka sin auktoritet. 

I Kalifornien skrev guvernör Gavin Newsom – en potentiell efterträdare till Mr. Biden – under Församlingsförslag 2098 till lag i september 2022. Denna lag syftar till att straffa läkare som delar information som inte faller inom "samtida vetenskaplig konsensus." 

Fem läkare i Kalifornien ifrågasatte lagen, noterar i sin kostym, "att märka tal 'desinformation' fråntar det inte skyddet från det första tillägget."

I januari utfärdade tingsrättsdomaren William B. Shubb ett preliminärt föreläggande som blockerade lagförslaget från att träda i kraft. han kallas lagens definition av desinformation "nonsens" och fann att begränsningarna var "konstitutionellt vaga". 

"COVID-19 är ett snabbt växande vetenskapsområde som i många aspekter undviker konsensus," Shubb skrev. 

Naturligtvis har detta varit uppenbart sedan Covid började. 2020 twittrade WHO stöd för Kinas påstående att Covid inte var det smittsamt mellan människor. 2021 sa CDC-chefen Rochelle Walensky Covid vacciner förhindrade infektion. Det året, Dr Scott Gottlieb, tidigare kommissionär för FDA, medgav att sex fots riktlinjer för social distansering var "godtyckliga". 

Men Biden Vita huset och folkhälsoapparaten har aldrig indikerat att denna föränderliga utveckling kan leda till ödmjukhet. Istället fortsätter de att förtala oliktänkande och upprätthålla sina pågående samverkan med Big Tech för att kväva oliktänkande.

Krigets dimma försvinner

Tiden rättfärdigade Ernst Freunds kritik av justitieråd Holmes. 

Warren G. Harding vann presidentposten 1920 med 60 procent av de populära rösterna och efterträdde Wilson under kampanjsloganen "Återgå till normalitet.” Harding, en konservativ senator från Ohio, släppte politiska fångar som dömts under Wilsons regim.

"Vi kan inte straffa män i Amerika för att de utövar sin frihet i politisk och religiös tro", sa Harding.

Under det första året av hans presidentskap omvandlade han Debs fängelsestraff trots arbetarledarens hårda motstånd mot Hardings politik. Harding kommenterade Debs, "Jag erkänner hans rätt till sin tro, och jag tror att han är helt uppriktig." 

Harding betonade att han bara skulle ge lättnad till politiska fångar som inte hade förespråkat våld och på så sätt lyckats skilja mellan våld och "politiska brott", till skillnad från sin föregångare. 

1969 upphävde Högsta domstolen i praktiken Schenck in Brandenburg mot Ohio

I samma dom skrev domare Douglas att målen från första världskriget "visar hur lätt" prejudikatet från Schenck "är manipulerad för att krossa vad [rättvisa] Brandeis kallade 'fria mäns grundläggande rätt att sträva efter bättre villkor genom ny lagstiftning och nya institutioner' genom argument och diskurs." 

Covid Leviathan fråntog amerikanerna deras rättigheter till First Amendment och delade upp dem också. Byråkrater arbetade för att kväva journalister som rapporterade om obekväma fakta, president Biden attackerade sina egna medborgare som opatriotiska och Anthony Fauci koordinerade attacker mot vetenskapsmän som vågade utmana hans auktoritet. 

I januari 2023, Biden Vita huset meddelade att covid-nöddeklarationer upphör i maj. Detta är osannolikt att ändra några amerikaner dagliga rutiner, men kanske betyder det att Covids krigsdimma är förestående. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • William Spruance

    William Spruance är en praktiserande advokat och en examen från Georgetown University Law Center. De idéer som uttrycks i artikeln är helt och hållet hans egna och inte nödvändigtvis hans arbetsgivares.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute