Tyska forskare träffade öppet Wuhan "Batwoman"

Perfekt timad för att sammanfalla med Anthony Faucis vittnesmål med stängda dörrar inför den amerikanska kongressen, föreslog en ny bombrapport, baserat på FOIA:s e-postmeddelanden, att Shi Zhengli från Wuhan Institute of Virology träffade Fauci på hans National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), utanför Washington, i juni 2017. 

Enligt den mest populära versionen av "lab-leak"-teorin är det naturligtvis Shis forskning om coronavirus hos fladdermöss som ska ha gett upphov till SARS-CoV-2-viruset som orsakar Covid-19. 

I ett ännu mer sensationellt riff på originalrapporten från den amerikanska ideella US Right to Know, a Daily Mail rubrik till och med förkunnar att "amerikanska forskare höll hemliga samtal med Covid 'Batwoman' mitt i strävan att göra coronaviruset mer dödliga ... precis innan pandemin."

Men det var inget "hemligt" med mötet. Förutsatt att det faktiskt ägde rum – vilket på sin höjd kunde utläsas av de citerade e-postmeddelandena – offentliggjordes det helt enkelt inte. På den tiden, före Covid, skulle det ändå inte ha varit en fråga av allmänt intresse. 

Dessutom, även om rubriken US Right to Know - "Forskare i centrum av kontroversen om "labbläckage" träffade NIH, Fauci" - antyder att Fauci själv träffade Shi, var Fauci inte ens en deltagare i den relevanta e-poststrängen. Mottagaren av de förment kränkande e-postmeddelandena från Peter Daszak från EcoHealth var Eric Stemmy från en NIAID-avdelning. De aktuell, uppdaterad version av artikeln verkar medge att Fauci inte var närvarande vid mötet i fråga, även om han träffade Daszak – utan Shi – fyra månader senare. 

Men låt oss säga, för argumentets skull, att Shi faktiskt följde med Daszak till NIAID, som Daszak ville; och låt oss till och med säga att Anthony Fauci deltog i talet som Daszak föreslog att hålla där med Shi – som rubriken fortfarande antyder.

Okej.

Hur är det med den tyske virologen Christian Drosten? Som designer av det notoriskt överkänsliga PCR-testet som nästan omedelbart skulle antas av WHO som "guldstandarden" för att upptäcka Covid-infektioner, spelade Drosten en mycket viktigare roll i att forma det globala svaret på Covid-19 än Fauci, vars roll var i huvudsak begränsad till USA.

Tänk om Drosten "också" träffade Shi?

Jo, det gjorde han, och jag behöver inte förvränga ett extremt tunt pappersspår för att sluta mig till detta. Jag kan lätt bevisa det, och det har jag faktiskt redan gjort över ett år sedan. Eftersom bilden nedan är av ingen mindre än Christian Drosten och Shi Zhengli. 

Hur är detta foto inte mer av en bomb än ett mejl från Peter Daszak som hänvisar till Shi och inte ens var adresserat till Fauci?!

Bilden kommer från ett "Sino-German Symposium on Infectious Diseases" som hölls i Berlin 2015. Programmet för symposiet finns tillgängligt här.. 

Dessutom, om vi drar ut till hela gruppbilden av symposiets deltagare, upptäcker vi också några andra deltagare av intresse. 

US Right to Know-e-postmeddelanden visar att Peter Daszak också ville ta med sig en annan WIV-anställd, docent Peng Zhou, till sitt möte på NIAID. Nåväl, den lilla, något bucktandade mannen med den blårandiga slipsen i förgrunden på bilden nedan, ett par ställen till vänster om Drosten, är inte bara ytterligare en WIV-anställd. Han är ingen mindre än då Direktör vid Wuhan Institute of Virology, Chen Xinwen. (Se Chens bild och biografi på den gamla WIV "Directors"-sidan här..)

Dessutom har vissa observatörer identifierat den unga kvinnan med det långa håret bredvid Shi som ingen mindre än Wang Yanyi, ström Direktör för WIV, som då var forskare vid institutet. (Se Wangs bild och biografi på den aktuella WIV "Direktörer"-sidan här..) Till skillnad från Drosten, Shi och Chen är Wang inte listad som symposiumdeltagare i programmet. Men det är inte osannolikt att hon kan ha deltagit.

Symposiet finansierades av det tyska hälsoministeriet. Dåvarande hälsominister själv, Hermann Gröhe, var förste talare. Andra tyska deltagare var Frank Ulrich Montgomery, ordföranden för det tyska läkarförbundet, och Thomas Mertens, nuvarande ordförande för den tyska folkhälsomyndighetens ständiga vaccinationskommitté, Robert Koch-institutet. Mertens är den joviale, skäggige mannen med flugan ett par rader bakom Drosten.

Symposiet anordnades av det kinesisk-tyska transregionala samarbetsforskningscentret baserat på Virologiavdelningen vid Essens universitetssjukhus. Sino-German Research Center eller "TRR60" finansierades av German Research Foundation (DFG) från 2009 till 2018. DFG är den tyska motsvarigheten till National Science Foundation i USA.

Den kala mannen med den randiga tröjan i mitten av bilden är den tyske chefen för TRR60, prof. Ulf Dittmer vid Virologiavdelningen vid Essens universitetssjukhus.

Du kan scrolla ner för att hitta fotot på TRR60-webbplatsen här..

Förutom värdinstitutionen och universitetet i Bochum inkluderade det samarbetande forskningsnätverket fyra kinesiska partnerinstitutioner. Logotyperna för de sex partnerinstitutionerna kan ses i nedanstående grafik från webbplatsen TRR60. Den ordlösa logotypen med "Asclepius stav" och dess orm är den för Essens universitetssjukhus. Men det är den gröna och lila logotypen längst ner i cirkeln som är av särskilt intresse för oss här.

Här är en närmare titt.

Det är logotypen för Wuhan Institute of Virology.

Ämnet för det kinesisk-tyska samarbetet, som anges på webbplatsen TRR60, var "Ömsesidig interaktion av kroniska virus med celler i immunsystemet: från grundforskning till immunterapi och vaccination."

Nu har mycket av den senaste tidens upphetsning om möjliga kontakter mellan Daszak, Shi och Fauci väckts av avslöjandet av ett föreslaget gemensamt projekt mellan EcoHealth, WIV och andra amerikanska forskningsinstitutioner, för vilket Daszak sökte finansiering från Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) 2018. Se till exempel de andfådda Daily Mail konto här.. Men det var det förslaget förkastas av DARPA. Hur i hela världen ska det bevisa amerikansk sponsring av Shi Zhenglis påstått farliga forskning?

Däremot finansierades TRR60, det gemensamma tysk-kinesiska virologinätverket, av den tyska forskningsstiftelsen i ett helt decennium! Dessutom, när den andra av de två 5-åriga finansieringsperioderna avslutades upplöstes inte nätverket utan snarare, som diskuterats i mina tidigare artiklar här. och här., gav upphov till ett fullfjädrat tysk-kinesiskt virologilabb baserat...i Wuhan!

Vad händer? Varför dubbelmoralen? Är amerikaner, och kanske andra medlemmar av anglosfären, verkligen så sämre att de inte kan bry sig om att uppmärksamma dokumenterade och uppenbart relevanta fakta som hänför sig till icke-engelsktalande länder och deras regeringar? Eller förstärker sociala mediers algoritmer – framför allt X:s – den amerikanska berättelsen och undertrycker de tyska fakta, så att naiva amerikaner tar fallet för tyska missförhållanden?

Det var trots allt ingen mindre än Elon Musk som för drygt ett år sedan berättade för världen på Twitter att hans pronomen är "Prosecute/Fauci." Jag upprepar nu vad jag redan sa då. Varför inte "Åtala/Drosten?" Om X skulle tillåta ovanstående bild att trenda, skulle många andra utan tvekan ställa samma fråga.

Och på tal om det tysk-kinesiska labbet i Wuhan, exakt vilken typ av forskning som utfördes där? Varför är det ingen som frågar? Varför frågar inga tyska journalister? För den delen, varför söker ingen "tysk rätt att veta" ideell organisation att få relevant e-postkorrespondens – såväl som e-postmeddelanden från till exempel Christian Drosten? Drosten har sagt, trots allt, att han lärde sig om romanen Coronavirus före resten av världen från icke namngivna kollegor i Wuhan. 

Om det verkligen fanns en "labbläcka" kanske det skulle vara användbart att veta mer om detta labb. Bilden nedan kommer från den. (Det är hämtat från artikeln här..) 

När allt som jag har visat, inträffade det första rapporterade klustret av Covid-19-fall i Wuhan just i närheten av det tysk-kinesiska labbet, inte i närheten av WIV. Kanske Shi Zhengli också används som syndabock.