I en mycket tweetad soundbite från den senaste utfrågningen i kongressen om ursprunget till Covid-19, noterade tidigare CDC-chefen Robert Redfield att tre ovanliga händelser inträffade i Wuhan i september 2019, vilket tyder på en labbläcka från Wuhan Institute of Virology (WIV).
Men en annan, i efterhand, mycket märklig händelse inträffade också i Wuhan i september 2019: nämligen ingen mindre än den tyska förbundskanslern Angela Merkel besökte staden och mer specifikt till Tongji-sjukhuset på Yangtzeflodens vänstra strand . Sjukhuset är också känt som det tysk-kinesiska vänskapssjukhuset.
Bilden nedan från Tysklands Deutsche Presse Agentur visar förbundskansler Merkel hälsad av sjuksköterskor på sjukhusets mottagning den 7 september 2019. (Källa: Süddeutsche Zeitung.)
Ett utrikesutskott i parlamentet 2021 Minority Report, med hänvisning till samma händelser som Redfield, drar slutsatsen att en labbläcka ägde rum vid WIV någon gång före den 12 september, då särskilt WIV:s virus- och provdatabas mystiskt togs offline mitt i natten (s. . 5 och passim).
Vilken otrolig slump att den tyske förbundskanslern besökte Wuhans Tongji-sjukhus vid nästan exakt den tidpunkt då, enligt Redfields spekulationer, en potentiellt katastrofal händelse ägde rum över floden vid Wuhan Institute of Virology! Detta var dessutom bara tre månader innan de första officiellt erkända fallen av Covid-19 började dyka upp i staden.
Men slumpen är faktiskt ännu mer otrolig. För när de första fallen började dyka upp i Wuhan i början av december 2019, dök de faktiskt inte upp i närheten av Wuhan Institute of Virology på högra stranden av Yangtze, utan snarare i direkt närhet av Tongji Hospital. på vänster strand!
Nedanstående kartläggning av det initiala klustret av fall från Vetenskap magasinet gör detta tydligt. Den svarta pricken är klustrets epicentrum. Kors #5 markerar platsen för Tongji Hospital.
Och det är inte allt. Som diskuterats i min tidigare artikel om "Det andra labbet i Wuhan," även om WIV var relativt långt borta från utbrottet – säg cirka 10 kilometer från epicentret fågelvägen – finns det faktiskt annan virusforskningslabb i Wuhan som ligger precis i området för det ursprungliga klustret.
Labbet i fråga är det tysk-kinesiska gemensamma laboratoriet för infektion och immunitet – eller, som dess tyska meddirektör Ulf Dittmer också har kallat det, "Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research" – och den kinesiska värdinstitutionen för den tyska -Chinese Joint Lab är ingen mindre än Tongji-sjukhuset-anslutna Tongji Medical College.
Enligt Google maps ligger Tongji Medical College cirka en kilometer rakt norr om sjukhuset. Titta en gång till på kartan ovan med den angivna skalan i åtanke. Detta skulle placera det nästan precis vid epicentrum av utbrottet!
Enligt tyska och kinesiska källor är dock labbet i själva verket beläget på ett annat sjukhus som är knutet till Tongji Medical College: Wuhan Union Hospital. Placeringen av Union Hospital är markerad med kors #6 på Vetenskap karta: fortfarande i klustret, men lite längre bort från epicentrum.
A pressmeddelande på webbplatsen för University of Duisburg-Essen, den tyska medsponsorn för labbet, noterar att:
Joint Lab är fullt utrustat för virusforskning. Det är ett BSL2-säkerhetslaboratorium med tillgång till BSL3-villkor. Tyska och kinesiska medlemmar av labbet har tillgång till ett stort provinsamlingsformulär [sic.] patienter vid avdelningen för infektionssjukdomar för sin forskning.
BSL står för "biosäkerhetsnivå".
Bilden nedan från en tysk artikel om Essen-Wuhan-samarbetet visar virologen Xin Zheng från Union Hospital, Tongji Medical School, på jobbet i det gemensamma labbet. Enligt den citerade källan doktorerade Xin vid universitetet i Duisburg-Essen.
Kan SARS-CoV-2 ha läckt från det gemensamma labbet?
Och medan vi ändå håller på, utfördes forskning om funktionsvinster i labbet? Vi vet inte, men vi vet att de tyska medlemmarna i labbet i alla fall kommer att ha varit i kontakt med ett närliggande labb där det pågick. För Wuhan Institute of Virology listar University of Duisburg-Essen som en av sina partnerinstitutioner.
Förutom sitt eget partnerskap med University of Duisburg-Essen, har Tongji Medical College också ett mångårigt akademiskt utbytesprogram med Charité forsknings- och undervisningssjukhus i Berlin av ingen mindre än Christian Drosten: den tyska virologen vars kontroversiella och ultrakänsliga PCR protokollet garanterade i själva verket att Covid-19-utbrottet skulle få status av en "pandemi".
Som diskuteras i "Det andra labbet i Wuhan," Drosten framstår som en av forskarna som deltar i de så kallade "Fauci-e-postmeddelandena", och av alla deltagare är han den häftigaste förnekaren av möjligheten till en labbläcka.
I kommentarer i tysk press har Drosten erkänt att han började arbeta med sitt Covid-19-testprotokoll innan alla fall av Covid-19 hade till och med officiellt rapporterats till WHO! Han säger att han gjorde det baserat på information han hade från icke namngivna virologkollegor som arbetar i Wuhan. (Källa: Die Berliner Zeitung.)
På tal om det, Drosten kan ses nedan i sällskap med ingen mindre än Shi Zhengli från Wuhan Institute of Virology, vetenskapsmannen vars forskning om fladdermus-coronavirus misstänks ligga bakom en labbläcka av Covid-19.
Bilden kommer från ett "Sino-German Symposium on Infectious Diseases" som ägde rum i Berlin 2015 och som anordnades av Ulf Dittmer från University of Duisburg-Essen. Dittmer, som nämnts ovan, är meddirektör för Essen-Wuhan-labbet, som skulle grundas två år senare. Symposiet finansierades av det tyska hälsoministeriet.
Dittmer är den skallige mannen med den randiga tröjan på hela gruppbilden av symposideltagarna nedan. (Källa: University of Duisburg-Essen.) Den gemytlige skäggige mannen med flugan på nästa rad är ingen mindre än Thomas Mertens, nuvarande ordförande för den tyska hälsomyndighetens "Standing Committee on Vaccination", Robert Koch-institutet.
Berlin-symposiet hölls ett år efter att USA:s regering deklarerade ett moratorium för forskning om att få sin funktion.
Som det råkar, har Drosten själv varit involverad i forskning om att få en funktion, som skärmdumpen nedan från den tyska webbsidan RAPID-projekt gör klart.
RAPID står för "Riskbedömning vid prepandemiska luftvägsinfektionssjukdomar." Vidare information från det tyska ministeriet för utbildning och forskning anger uttryckligen att Drostens Charité-sjukhus inte bara övervakar, utan är direkt involverat (beteiligt) i RAPID-delprojekt 2: dvs "identifiering av värdfaktorer genom experiment med förlust av funktion och förstärkning av funktion."
Föreställ dig för ett ögonblick att dåvarande president Donald Trump besökte Wuhan i september 2019, precis vid samma tidpunkt som en labbläcka misstänks ha inträffat i staden.
Och föreställ dig att han, medan han var där, gjorde ett stopp på ett sjukhus som är anslutet till en medicinsk skola belägen i själva epicentret av Covid-19-utbrottet som officiellt skulle inträffa tre månader senare.
Föreställ dig att denna medicinska skola dessutom driver ett gemensamt, BSL-3-kapabelt, virusforskningslabb med ett amerikanskt universitet – låt oss säga till exempel Ralph Barics University of North Carolina – och att Baric och hans kollegor själva bedrivit forskning direkt i Wuhan!
Och tänk dig att det amerikanska universitetet i fråga också är en partnerinstitution till Wuhan Institute of Virology (Barics University of North Carolina är det faktiskt inte) och att den lokala läkarskolan i Wuhan också har ett samarbete med till exempel NIH.
Och föreställ dig att det till och med finns ett foto av ingen mindre än Anthony Fauci från NIH med ingen mindre än Shi Zhengli från Wuhan Institute of Virology vid ett gemensamt "Sino-American Symposium on Infectious Diseases" i Washington som organiserades av Baric och finansierades av det amerikanska hälsodepartementet fyra år före Covid-19-utbrottet. Och tänk dig för gott att säg att Rochelle Walensky också var närvarande vid evenemanget.
Föreställ dig, slutligen, att Fauci inte bara (påstås) ha tillhandahållit finansiering för forskning som tjänar en funktion, utan själv var direkt involverad i den.
Ovanstående sammanlänkning av omständigheter skulle utan tvekan betraktas som vad vissa medlemmar av den amerikanska underrättelsetjänsten skulle kunna kalla "slam-dunk" bevis på USA:s delaktighet i alla labbläckor av SARS-CoV-2-viruset som kan ha inträffat i Wuhan.
Varför förtjänar inte de omfattande bevisen på mångfaldiga tyska kopplingar till och faktiskt engagemang i virusforskning i Wuhan åtminstone samma grad av granskning, om inte för att säga med säkerhet?
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
