Kennedy, DeSantis och ett Covid Reckoning Val

I enlighet med en ABC/Ipsos-undersökning som genomfördes den 9–10 juni, har president Joe Biden ett ogynnsamt nettobetyg på 21 (31–52) och tidigare president Donald Trump på 25 (31–56). Det är därför fullt tänkbart att de båda skulle kunna förlora sin strävan efter sin respektive partinominering, vilket faktiskt föreslogs av Karl Rove i hans Wall Street Journal kolumn den 7 juni. 

Robert F. Kennedy, Jr. och Ron DeSantis är bland det breda fältet av kandidater som bestrider de demokratiska och republikanska partiernas primärval. Var och en av dem som är nominerad kommer att förvandla nästa års presidenttävling till ett Covid-val. Primärsäsongen håller redan på att formas som en.

Tillåt mig under tiden ett ögonblick av skadeglädje vid veckans nyheter om att en f.d. Nicola Sturgeon från Skottland, arresterades av polisen i en orelaterade finansskandal, förhördes och släpptes sedan. 

Och en andra stund av tillfredsställelse att söndagen den 12 juni vann Novak Djokovic den franska öppna titeln för tredje gången. Detta ökar hans majors-tal till 23, vilket sätter honom framför någon annan man i tennishistorien, vilket gör honom till den enda mannen som någonsin har vunnit alla fyra majors minst tre gånger, och ger honom också världsrankingen etta. Rättvisa har skipats mot de australiensiska och amerikanska regeringarna som deporterade honom och förbjöd honom att komma in i landet för att spela i deras respektive Open-tävling på grund av hans ovaccinerade status.

Vid ett vägskäl i Covid

Vi verkar ha kommit till ett slags vägskäl när det gäller Covid. Längs en väg ligger en mängd studier som visar de försumbara fördelarna med de flesta av de viktigaste farmaceutiska och icke-farmaceutiska insatserna. I maj avslutade USA äntligen sitt förbud mot ovaccinerade utlänningars inresa i landet. 

En studie av Kevin Bardosch använde en "skada ram” för att titta på 600 publikationer. Han drog slutsatsen att "biverkningen av pandemisvaret var betydande, omfattande och kommer att lämna efter sig ett arv av skada för hundratals miljoner människor under de kommande åren", precis som många av oss varnade från början. 

Svenska forskare tittade på nästan 3 miljoner kvinnor för att dra slutsatsen att vaccinerade kvinnor över 45 år har 23-33 procent högre risk för svår vaginal blödning. Ett fynd publicerat nyligen i Natur visade att risk för blindhet (retinal vaskulär ocklusion) under de två åren efter mRNA-vaccination ökade med 2.2 gånger.

I juni a stor expertgranskad metaanalys från Institute of Economic Affairs av amerikanska, svenska och danska forskare drog slutsatsen angående stränga låsningar som, enligt medförfattarens ord steve hanke, professor i tillämpad ekonomi vid Johns Hopkins University, "de liv som räddades var en droppe i hinken jämfört med de häpnadsväckande säkerhetskostnaderna som påfördes." I hans bedömning, "När det kommer till Covid har epidemiologiska modeller många saker gemensamt: tvivelaktiga antaganden, hårresande förutsägelser om katastrofer som missar målet och få lärdomar." Den omfattande 220-sidiga boken fann att drakoniska åtgärder hade en "försumbar inverkan" på Covid-dödligheten och var "en kolossalt globalt politiskt misslyckande som aldrig bör påtvingas igen."

I en mer tillgänglig artikel i Brownstone Institute sammanfattar Jeffrey Tucker sin "tjugo bistra realiteter” av låsningar. En artikel i vacciner indikerar att upprepade Covid-injektioner inducerar produktionen av IgG4-antikroppar som kan minska immuniteten mot Covid spike-proteinet. Detta skulle hjälpa till att förklara ökande infektioner, sjukhusvistelse och dödsfall med successiva doser av vaccinerna. 

En studie från Virginia, till exempel, fann det vaccinerade veteraner är mer benägna att läggas in på sjukhus eller dö än ovaccinerade veteraner, med boosters som ökar risken ännu högre.

FDA-forskare hittade förhöjd risk för hjärtinflammation hos barn 12–17 år som injicerats med Pfizer-vaccinet. Sydkoreanska forskare slog nyligen fast att 12 personer under 45 år dog av myokardit orsakad av mRNA-vacciner. Däremot bekräftade Israels hälsodepartement att antalet personer i åldern 18-49 utan underliggande sjukdomar som har dött av Covid är exakt noll.

Julie Sladden och Julian Gillespie skrev om oavsiktlig upptäckt att Covid-injektioner kan innehålla plasmid-DNA. De varnar för att om

firesultat verifieras, konsekvenserna är allvarliga. Utbredd DNA-kontamination skulle ifrågasätta kvaliteten på hela tillverkningsprocessen för mRNA-injektion, säkerhetssystem och regulatorisk tillsyn. Dessutom kanske DNA inte är den enda föroreningen.

Ändå, på en annan väg framåt, finns det fortfarande många oroande indikatorer på det fortsatta greppet som de misslyckade och misskrediterade berättelserna har på beslutsfattare och allmänheten. Detta tyder på att galenskapen kan upprepas i serie med kort varsel. Endast 34 procent av britterna tror att pandemin är över och 56 procent tycker att det pågår, enligt en YouGov-undersökning i mitten av april.

Efter Rochelle Walenskys avgång, är Bidens val som ny CDC-direktör, Mandy Cohen, en lockdown-, mask- och vaccinfanatiker. Den 14 augusti 2020 Tweeted ett foto på sig själv bärande en mask präglad med ett porträtt av den bedrövliga Anthony Fauci. Många av de värsta brottslingarna på lockdown, masker och vacciner har varit hedrad med gonggonger medan sådana som Oxford Universitys Carl Heneghan och Stanfords Jay Bhattacharya övervakades av den brittiska regeringens Motdesinformationsenhet och hårt censurerad på sociala medier. Regeringar finns kvar envist motståndskraftig mot att undersöka det berörda fenomenet med överdödsfall dyker upp i många länder.

Den 5 juni tillkännagav WHO och Europeiska kommissionen lanseringen av ett landmärke initiativ för digital hälsa för att skapa globala vaccinpass. Det är inte klart hur detta möter Unescos uttalande om etiken för Covid-19-certifikat och vaccinpass (30 juni 2021) som insisterar på att (1) "intygen inte ska inkräkta på valfriheten när det gäller vaccination" och (2) de måste "hantera ansvarsfullt med osäkerheten om graden skydd som tillhandahålls av specifika vacciner och tidigare infektioner." Nordkoreas val till styrelsen för Världshälsoorganisationen har utlöste upprörelse på många håll. 

Ett mer olycksbådande långsiktigt hot mot individuella friheter och globala friheter är WHO:s press för ett nytt globalt pandemifördrag och ändringar av de befintliga internationella hälsoföreskrifterna som skulle ge det juridiskt bindande befogenheter över nationella regeringar.

Angreppet mot friheter, friheter och mänskliga rättigheter

President Dwight Eisenhowers varning, i hans avskedstal den 17 januari 1961, för "det militär-industriella komplexet" (observera användningen av den bestämda artikeln) är en av de mest citerade fraserna av någon amerikansk president. Lite märkt i samma tal var varningen för en annan fara som har inträffat under de senaste tre åren: "Utsikten att dominera nationens forskare genom federal sysselsättning, projekttilldelningar och pengarnas makt" så att offentlig politik kan … bli fången av en vetenskaplig-teknologisk elit. "

Trump fortsätter att leva hyresfritt i huvudet på dem som lider av Trump Derangement Syndrome. Alltså australierÄr Troy Bramston skrev nyligen att "Risken som han utgör för USA:s demokrati och rättsstatsprincipen, om han skulle återta presidentskapet, är så allvarlig att den inte kan ignoreras eller bortses från."

En andra mandatperiod för Trump är ett större hot mot USA:s demokrati och rättsstatsprincipen än demokrater och media som driver den falska ryska maskopi som förstörde den första mandatperioden för en vederbörligen vald president? Än MSM, sociala medier och Big Tech driver skydd för Biden genom att aktivt undertrycka den sanna Hunter Biden laptop-skandalen före det senaste valet? Än det censurindustriella komplexet? Mer än 50 – femtio! – före detta underrättelsetjänstemän som avsiktligt vilseledde amerikanska väljare om den bärbara datorn för att sätta alla tummar på valskalan? Allvarligt?

Faktum är att den största attacken mot demokratiskt styre som påverkar friheter, friheter och rättigheter för det största antalet folk i hela mänsklighetens historia utfördes av den överväldigande majoriteten av regeringar i västvärlden. På den första dagen av utfrågningar den 13 juni fick den brittiska Covid-utredningen veta att myndigheterna hade tänkt mycket lite på "potentiellt massiv påverkan” om inskränkningar av medborgerliga friheter. 

Skriva i The Mail på söndag den 3 maj 2020 sa Lord Sumption, den nyligen pensionerade brittiska högsta domstolen, att Covid-19 varken var "den största krisen" eller ens "den största folkhälsokrisen i vår historia. Men låsningen är utan tvekan den största ingreppet i den personliga friheten i vår historia. " 

I den mer betydande timslånga Cambridge Freshfields lagföreläsning den 27 oktober 2020 dubblerade han: 

Under Covid-19-pandemin har den brittiska staten utövat tvångsbefogenheter över sina medborgare i en skala som aldrig tidigare har försökts... Det har varit det mest betydande ingreppet i den personliga friheten i vårt lands historia. Vi har aldrig försökt göra något sådant tidigare, inte ens i krigstid och även när vi ställs inför hälsokriser som är mycket allvarligare än den här.

Sumption kunde säga sin mening med frihet som ex-domare. Neil Gorsuch var mer begränsad som tjänstgörande amerikansk högsta domstolsdomare men även han har nu brutit sin tystnad. Den 18 maj skrev han, som ekade Sumption över Atlanten: "Sedan mars 2020 kan vi ha upplevt de största intrången i medborgerliga friheter i detta lands fredstidshistoria." Efter att ha listat katalogen över intrång, drog han slutsatsen:

Koncentrationen av makt i händerna på så få kan vara effektiv och ibland populär. Men det tenderar inte mot sund regering…. 

Beslut som tas av dem som inte ägnar sig åt kritik är sällan lika bra som de som tas efter robust och ocensurerad debatt. Beslut som meddelas i farten är sällan så kloka som de som kommer efter noggrant övervägande. Beslut som fattas av ett fåtal ger ofta oavsiktliga konsekvenser som kan undvikas när fler tillfrågas.

Primärerna kan vara effektbrytare

Linsen för hur olika ledare hanterade pandemin hjälper oss därför att rama in tävlingen i termer av deras respektive skuld när det gäller att möjliggöra och underlätta de allvarliga attackerna mot friheter, å ena sidan, och deras förmåga och vilja att stå emot och vända på täcket av auktoritarism. som å andra sidan har kvävt liberala demokratier sedan 2020. På grund av USA:s dominerande inflytande på resten av den demokratiska världen, har den amerikanska presidenttävlingen unik global resonans, även om resten av oss saknar en röst i tävlingen vars resultat har potential att forma våra liv ganska djupt.

Ur detta perspektiv, för någon som starkt gjorde motstånd mot vansinnet i den offentliga politikens svar på en allvarlig men inte existentiell global hälsokris, skulle de ideala republikanska och demokratiska mästarna vara DeSantis och Kennedy. Ingen annan i de två partierna kommer i närheten av deras rekord i kraftfullt motstånd mot låsningar, masker och vacciner.

Om DeSantis och Kennedy skulle triumfera i primärvalet mot oddsen skulle det innebära att kampanjen blev en folkomröstning om Covid för väljarna från båda stora partierna. Det skulle ytterligare betyda att de två hjältarna i Covid-motståndet vann den offentliga debatten, och den som väljs till president i november 2024 kommer att ha ett tydligt mandat att återgå till normaliteten före Covid.

Många politiska ledare böjde sig för kraven från folkhälsoexperter baserade på en kombination av inkompetens (till exempel i misslyckanden med att förhindra storskaliga bedrägerier och rors [australiskt folkspråk: bedrägliga eller oärliga handlingar eller metoder "att dra orättvis fördel av en offentlig tjänst”]), missbruk (till exempel genom att tilldela kontrakt utan bud till personliga och partikamrater), vetenskaplig analfabetism, feghet (till exempel Boris Johnsons kapitulation för masker i skolor eftersom han fruktade att Skottlands ledare skulle utnyttja frågan politiskt) och lathet (Johnson är Bilaga A). En nyligen genomförd analys av Associated Press fann att i "den största sorgen i USA:s historia”280 miljarder dollar i amerikansk Covid-hjälpmedel stals av bedragare och ytterligare 123 miljarder dollar slösades bort eller användes fel.

De politiska implikationerna av DeSantis och Kennedys framgångsrika utmaning mot etablissemangets berättelse om allt Covid skulle ge eko i många andra västerländska demokratier och uppmuntra andra stora partier att skilja sig från det styrande etablissemanget som lockdown- och vaccinskeptiker och -motståndare.

Det är en tre-mot-en-vinst för alla ursprungliga skeptiker: vad ska man inte gilla?

Nuvarande portents och framtida banor

Men hur troligt är det att utmaningarna, från DeSantis till Trump och Kennedy till Biden, kommer att lyckas? För närvarande ligger båda mil bakom de två frontfigurerna Trump och Biden. På RealClearPolitics (RCP) enkätundersökningar, från och med den 10 juni, Trump var 31 poäng före DeSantis och Biden var 42.5 poäng före. De vadslagningsmedelvärden är ännu mer skeva: 57-27 för Trump över DeSantis och 69-7 för Biden över Kennedy. Men både DeSantis och Kennedy är väl klara av andra kandidater. Med tanke på att båda nyligen har deklarerats är detta en lovande solid bas att bygga på. 

Biden vs Kennedy

Demokrater har varit orolig genom synlighet, profil och solid bas av stöd för Kennedy i det ögonblick han tillkännagav sin kandidatur. Avgörande, på många karaktärs- och omdömesegenskaper, bedömer väljarna Kennedy högre än Biden. Hans gynnsamma betyg i Echelon-undersökningen i maj var 4 procent högre än Bidens och ogynnsamma betyg var 36 procent lägre, vilket gav honom en massiv 40 procent nettofördel. Inte konstigt att den republikanske politiska konsulten Douglas MacKinnon tror det Kennedy kommer att bli den demokratiska kandidaten.

Naturligtvis media fortsätter att smutskasta Kennedy för galna konspirationsteorier, även om så många har blivit sanna. Men skulle Kennedy upprätthålla en röstning på 20 procent eller högre nationellt, kommer mediatystnaden om hans kandidatur att bli svårare att upprätthålla. Beslutet av CBS News att sända Hunter Biden laptop-berättelsen i slutet av maj har jämförts med den ikoniska Walter Cronkite paus från mediapaketet i den optimistiska bedömningen av Vietnamkriget 1968. Det hade markerat början på slutet på Lyndon Johnsons politiska karriär.

Biden är sårbar för attacker från demokratiska motståndare under primärvalet samt en republikansk motståndare i presidentvalet. Han motsäger sin marknadsföring i valet 2020 som en moderat förlikare och enare, han har regerat som en radikal ras-baiter som har fördjupat nationens polarisering. Invandringstakten över den södra gränsen är en virtuell demografisk invasion och demokraternas mjuka mot brottslighet har blivit politiska kvarnstenar för många kandidater. Hans fysiska närvaro runt unga flickor väcker avsmak och oro och han är en out-and-out fabulist.

Det kaotiska och förödmjukande utträdet från Afghanistan och Bidens många misshandel, snubblar och fall kommer att utnyttjas hänsynslöst för att fördjupa de redan betydande tvivel om hans lämplighet att styra landet. Det mest kritiska är att RCP-mätningarna visar ett netto ogillande av Bidens jobbprestationer med 55-42 och ett nettounderkännande av landets riktning med en enorm marginal på 66-23.

Trump vs. DeSantis

Till skillnad från Kennedy får DeSantis redan nationell uppmärksamhet och detta kommer att växa nu när han har förklarat sin kandidatur. Trump har aldrig tidigare mött en republikansk motståndare med ett så stort rekord av prestationer, inte heller en så välfinansierad och väl förberedd. DeSantis fick nationell profil för att omvandla en marginell seger på 0.4 procent 2018 till ett jordskred på 19.4 procent 2022, vilket förvandlade USAs största svängstat från rosé till rubinröd. Det är en slående kontrast till Trumps rad på varandra följande förluster sedan 2016. Den betydande tillströmningen av amerikaner från andra stater till Florida är imponerande med hög synlighet och ger obestridliga skryträttigheter. 

Under större delen av detta år har fokus för Trumps ilska och skolgårdsförolämpningar varit DeSantis. Eftersom Floridas guvernörs största anspråk på nationell berömmelse är hans avgörande ledarskap på Covid där han kraftfullt avvisade och motbevisade råden från Fauci & Co., har Trump beslutat att ta ner DeSantis på just den punkten.

Trumps ansträngningar att punktera DeSantis popularitet bland hårda republikaner är mer benägna att återhämta sig på Trump själv än att skada guvernören. Konservativt orienterade amerikaner, oberoende och till och med traditionellt demokratiska kohorter som mödrar och familjecentrerade etniska grupper har noterat hur DeSantis har kämpat tillbaka hårt och framgångsrikt mot den metastaserande woke-ideologi som snabbt har befolkat alla stora civila och politiska institutioner.

Han förklarade berömt "Florida är där vakna går för att dö” efter hans triumferande omval i november förra året. Sedan finns det déjà vu-känslan av förtvivlan vid utsikten till en Biden-Trump-repris och kontrasten mellan den 77-årige ex-presidenten och den 44-årige blivande presidenten.

Den republikanska basen älskar DeSantis, om än mindre än Trump, och hånar förre New Yorks guvernör Andrew Cuomo. I sin desperation att såra DeSantis på Covid har Trump gått fullt ut Cuomosexuell, förvandlar de två till bästisar med fördelar. Om en minut video rant, anklagade Trump Florida för att ha den tredje värsta dödstalen för Covid i USA. "Till och med Cuomo gjorde det bättre, han var nummer 4."

Lägg åt sidan den typiska lösheten med fakta och verkligheten att Trump själv flyttade till Florida. På råa figurer vid Worldometers är det nationella genomsnittet i USA 352.5 dödsfall per 100,000 412.1 personer. Florida är tionde sämst med 100 dödsfall/16 399.1 och New York rankas 100 med XNUMX dödsfall/XNUMX XNUMX. 

Men i slutet av maj publicerade CDC en stat-för-stat-analys av åldersjusterad covid-dödlighet (allmänt accepterat som ett mer exakt dödlighetsmått). Riksgenomsnittet den 1 juni 2023 var 282.9 Covid-dödsfall per 100,000 36 personer. Florida rankades som låg 50 bland de 245.2 fastlandsstaterna med 100 dödsfall/311.7 100, jämfört med New Yorks 17 dödsfall/XNUMX XNUMX som placerade det på nummer XNUMX. 

Trumps instinkter, som Boris Johnsons i Storbritannien, kan ha varit libertarianska. Faktum kvarstår att båda ledarna lät sig manipuleras till politik som har gett katastrofala konsekvenser och båda måste utropas och ställas till svars.

Genom att ge Covid en så hög profil målar Trump upp ett mål på sin egen rygg som DeSantis kan skjuta på. De mest dödliga pilarna i guvernörens koger är hur han stod upp mot Fauci medan Trump misslyckades med att avskeda honom. DeSantis attackerade Trump för överlämna landet till Fauci i mars 2020 som "förstörde miljontals människors liv."

Bra ledare väljer mycket kompetenta medhjälpare och arbetar bra med dem under många år och till och med årtionden. Trump är känd för den snabba omsättningen av i stort sett alla hans nära och bästa handplockade medhjälpare. Han kräver total lojalitet men ger ingen i gengäld. Senast vände han sin galla mot sin populära och dekorerade före detta pressekreterare Kayleigh "Milktoast" McEnany. Hon hade inte ens kritiserat honom.

I den välbekanta historien som utspelar sig i Mellanöstern, en skorpion som sticker grodan som ger den en piggyback-tur över svullna vatten i säkerhet och därigenom säkerställer att båda drunknar. Tillfrågad av grodan att förklara logiken bakom detta självmordsmord, säger skorpionen att det sved för att det är den hon är, stickande finns i hennes DNA och hon kan inte hjälpa det. 

Trump verkar vara ganska sån: han kan bara inte hjälpa sig själv.

DeSantis tror att Trump mycket väl skulle kunna vinna den republikanska nomineringen men är det inte valbar därefter, medan han är; att många av Trumps politiska prestationer under 2017–20 har vänts av Biden-administrationen; och att vändningarna kan bli långvariga om partiet inte lyckas återta Vita huset nästa år.

Wild Card för åtalet

Trumps åtal den 9 juni för innehav av hemligstämplade dokument kastar en apnyckel i alla befintliga beräkningar. Kommer det att spåra ur hans kandidatur eller stärka stödet i ilska över demokraternas beväpning av det straffrättsliga systemet? Åtalet är ytterligare en milstolpe på vägen mot den, möjligen oåterkalleliga, politisering av det amerikanska rättssystemet. Detta – det första brottsantalet mot antingen en före detta president från administrationen av hans motståndare från det andra stora partiet, eller mot den sittande presidentens ledande utmanare till presidentposten – är dubbelt belastat för den amerikanska demokratins långsiktiga hälsa. 

Med två brottsanklagelser mot Trump har den skyddande skölden väl och verkligen lyfts från tidigare presidenter. Förstår demokraterna vinden de har sått för att skörda virvelvinden? Vi kan förvänta oss en nedgång i cykler av vedergällningsanklagelser mot besegrade motståndare och utmanare från segerrika presidenter.

För det andra, med det uppenbara missbruket av den federala regeringens åklagarmakt kommer ett ökande antal amerikaner att komma att betrakta administrationen som olaglig. 

Ingen mängd avböjningar om vad som kommer att hindra människor från att jämföra behandlingar för barnhandskar Hillary Clinton med e-postserverskandalen, och av vicepresident Bidens lika kavaliera inställning till hemligstämplade dokument, en kontrast som verkar ännu mer partisk när man väl tar hänsyn till Presidential Records Act. Michael Bekesha, advokaten som förlorade fallet med Bill Clintons socklåda, tillåter lagen presidenten att bestämma vilka register som ska återlämnas och vilka register som ska behållas i slutet av hans presidentperiod. Och Riksarkivet kan inte göra något åt ​​det.”

För vissa, till exempel South Carolina republikanska rep. Nancy Mace, den timing är också misstänkt eftersom det kommer mitt i ytterligare avslöjanden om möjliga mutor som involverar Biden när han var vicepresident. Åtalet avleder bekvämt uppmärksamheten från Biden-familjens pay-to-play-skandaler som involverar vicepresidenten.

Om Trump triumferar i primärvalet men förlorar valet 2024 kommer tiotals miljoner amerikaner att vara övertygade, med mer rimlighet än 2020, att den smygande kriminaliseringen av presidentpolitiken förlamade Trumps kampanj och berövade honom en andra mandatperiod. Om Trump vinner trots eller kanske med hjälp från straffrättssystemets fräcka beväpning, kommer han att börja den andra mandatperioden som åtalad i möjligen flera brottmål.

Efter att ha behandlat honom som en olaglig president under sin första mandatperiod, kommer både demokrater, lagstiftare och väljare att hantera honom med ännu mer uppenbart förakt och förakt istället för med den respekt som ämbetet ger. Förutom att nästa mandatperiod kommer att vara den sista för någon av männen, kommer fläcken av inhemsk illegitimitet också att hämma uppförandet av USA:s utrikespolitik.

Herregud, hur det mäktiga USA har fallit.