Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Tjugo grymma verkligheter som uppdagats av låsningar 
hot mot friheten

Tjugo grymma verkligheter som uppdagats av låsningar 

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det är vanligt nu att tala om före-tider i motsats till efter-tider. Vändpunkten var förstås den 16 mars 2020, dagen för 15 dagar för att platta kurvan, även om auktoritära trender går före det. Rättigheterna strypts plötsligt i stort sett, till och med religiösa rättigheter. Vi blev tillsagda att utföra varje aspekt av våra liv i enlighet med prioriteringarna för den biomedicinska säkerhetsstaten. 

Mycket få människor förutsåg en sådan chockerande utveckling. Det var början på ett nytt statsfört krig och fienden var något vi inte kunde se och därför kunde vara var som helst. Ingen har någonsin tvivlat på att potentiellt farliga patogener är allestädes närvarande, men nu fick vi höra att livet i sig helt berodde på att undvika dem och att den enda vägledningen framåt skulle vara folkhälsomyndigheter. 

Allting förändrades. Ingenting är likadant. Traumat är verkligt och bestående. Påståendet om "15 dagar" visade sig vara ett list. Nödsituationen varade i tre år och lite till. Människorna och maskineriet som gjorde detta har fortfarande makten. Valet att leda CDC har en lång erfarenhet av att möjliggöra och heja fram nedstängningarna och allt som följde. 

Det är en användbar övning för att sammanfatta de nya saker som vi alla har upptäckt under dessa år. Tillsammans förklarar de varför världen verkar annorlunda och varför vi alla känner och tänker annorlunda nu än vi gjorde för bara några år sedan. 

Tjugo fruktansvärda verkligheter uppdagade av låsningar

1. Övervakning och censur av Big Tech. Motståndet fann varandra så småningom men det tog månader och år. En censurregim sänkte sig på alla större sociala plattformar, teknologier utformade med avsikten att hålla oss mer uppkopplade och utöka det åsiktsutbud vi kunde uppleva. Vi visste inte att det hände, men så småningom fick vi veta om tillslaget, varför så många av oss kände oss så ensamma. Andra kunde inte höra oss och vi kunde inte höra dem. Regimen står inför en djärv domstolsutmaning på många fronter, men den fortsätter än idag, med alla utom Twitter som ständigt bevakar sina nätverk på sätt som är oförutsägbart auktoritära. Vi har järnklädda bevis nu att de alla är tillfångatagna. 

2. Makt och inflytande från Big Pharma. Det var april 2020 när någon frågade mig om målet med vaccinet som producerats av läkemedelskartellen verkligen låg bakom nedstängningarna. Tanken skulle vara att skrämma oss och förstöra våra liv tills vi bad om skott. Jag tyckte att hela idén var galen och att korruptionen omöjligt kunde nå så här djupt. Jag hade fel. Pharma hade arbetat med ett vaccin sedan januari samma år och kallade in alla former av köpt inflytande för att så småningom göra dem obligatoriska. Nu vet vi att de stora tillsynsmyndigheterna är helägda och kontrollerade, till den grad att nödvändighet, säkerhet och effektivitet inte spelar någon roll. 

3. Regeringens propaganda av Big Media. Det var obevekligt från dag ett: de stora medierna visade sig vara hårda partisaner till Anthony Fauci. De befogenheter som kan utnyttja New York Times, National Public Radio, Washington Post, och allt det andra, när och hur de ville. Senare sattes media ut för att demonisera de som brutit mot låsningar, vägrade masker och gjorde motstånd mot skotten. Borta var tanken att "demokratin dör i mörker" och "journalen" ersatt av själva mörkret och ständig propaganda. De visade ingen riktig nyfikenhet på den andra sidan. De Stor Barrington-deklaration i sig började som ett försök att utbilda journalister men bara ett fåtal vågade ens dyka upp. Nu förstår vi: mainstreammedia är också helägda och fullständigt komprometterade. De visste redan vad de skulle rapportera och hur de skulle rapportera det. Inget annat spelade någon roll. 

4. Korruption av folkhälsan. Vem i sina sinnen skulle ha förutspått att CDC och NIH, för att inte tala om Världshälsoorganisationen, skulle utplaceras som frontlinjearbetare i införandet av totalitär kontroll? Vissa observatörer kanske förutspådde detta, men det är osannolikt. Men i själva verket var det dessa byråer som var ansvariga för alla absurda protokoll från att stänga sjukhus till icke-Covid-fall, sätta upp plexiglas överallt, hålla skolor stängda, demonisera återanvändningsterapi, maskera småbarn och tvinga fram skott. De kände inga gränser för sin makt. De visade sig vara trogna agenter för hegemonen. 

5. Konsolidering av industrin. Fri företagsamhet är tänkt att vara gratis, men när arbetare, industrier och varumärken delades mellan väsentliga och icke-nödvändiga, var var tjutet från Big Business? De var inte där. De visade sig vara villiga att sätta vinst före konkurrenssystemet. Så länge de gynnades av systemet med konsolidering, kartellisering och centralisering hade de det bra med det. De stora butikerna fick utplåna konkurrensen och ta ett steg upp i industriell ställning. Samma sak med plattformar för distansutbildning och digital teknik. De största företagen visade sig vara den riktiga kapitalismens värsta fiender och korporatismens största vänner. När det gäller konst och musik: vi vet nu att eliten anser att de är oumbärliga. 

6. Den administrativa statens inflytande och makt. Konstitutionen etablerade tre regeringsgrenar men låsningar hanterades inte av någon av dem. Istället var det en fjärde gren som har vuxit upp under decennierna, den permanenta klassen av byråkrater som ingen valde och ingen från allmänheten kontrollerar. Dessa permanenta "experter" släpptes helt lös utan att ha någon kontroll över sin makt, och de lät ut protokoll varje timme och upprätthöll dem när lagstiftande församlingar, domare och till och med presidenter och guvernörer stod maktlösa och i vördnad. Vi vet nu att det var en statskupp den 13 mars 2020 som överförde all makt till den nationella säkerhetsstaten, men vi visste verkligen inte om det då. Ediktet var hemligstämplad. Den administrativa staten styr fortfarande dagen. 

7. Intellektuellas feghet. De intellektuella är de mest fria att säga sina åsikter om vilken grupp som helst. Det är verkligen deras jobb. Istället höll de sig tysta för det mesta. Detta gällde höger och vänster. De förståsigpåare och forskare gick bara med på de mest allvarliga attackerna mot mänskliga rättigheter i denna generation, om inte i alla levandes minne. Vi anställer dessa människor för att vara oberoende men de visade sig vara allt annat än det. Vi stod bredvid i chock när till och med berömda civila libertarianer såg ut på lidandet och sa "Det här är bra." En hel generation bland dem är idag fullständigt misskrediterad. Och förresten, de få som ställde upp kallades för hemska namn och förlorade ofta sina jobb. Andra noterade denna verklighet och bestämde sig istället för att bete sig genom att vara tysta eller upprepa den härskande klassens linje. 

8. Universitetens pusillanimitet. Ursprunget till den moderna akademin är med helgedomarna från krig och pest så att fantastiska idéer skulle kunna överleva även de värsta tider. De flesta universitet – endast en handfull undantagna – gick helt med på regimen. De stängde sina dörrar. De låste in elever i sina sovsalar. De nekade att betala kunderna personlig utbildning. Sedan kom skotten. Miljontals stötades i onödan och kunde bara tacka nej till smärtan att bli utslängda från utbildningarna. De visade en fullständig brist på principer. Alumner bör notera och det borde också föräldrar som funderar på vart de ska skicka sina gymnasieålder nästa år. 

9. Rygglöshet hos tankesmedjor. Jobbet för dessa enorma ideella organisationer är att testa gränserna för acceptabla åsikter och driva den politiska och intellektuella världen i riktning mot framsteg för alla. De ska också vara oberoende. De är inte beroende av undervisning eller politisk gunst. De kan vara djärva och principiella. Så var var de? Nästan utan undantag slog de upp eller blev glupska apologeter för lockdown-regimen. De väntade och väntade tills kusten var klar och fick sedan fram små åsikter som hade liten inverkan. Var de bara blyga? Inte troligt. Ekonomin berättar en annan historia. De stöds av just de industrier som kunde dra nytta av den ohyggliga politiken. Givare som tror på frihet bör notera det! 

10. Folkmassor. Vi har alla läst den klassiska boken Extraordinära populära bedrägerier och galenskapen hos folkmassorna men vi trodde att det var en krönika från det förflutna och förmodligen omöjligt nu. Men inom ett ögonblick föll folkhopar av människor i panik i medeltidsstil, jagade efter icke-följsamma och gömde sig från den osynliga miasma. De hade ett uppdrag. De tjatade ut meningsmotståndare och tjafsade om de som inte följde dem. Inget av detta hade hänt annars. Precis som under den kinesiska kulturrevolutionen blev dessa blivande medlemmar av Röda gardet fotsoldater för staten. Mathias Desmets bok om Massbildning står nu som en klassisk förklaring på hur en befolkning som saknar meningsfulla liv kan förvandla denna sorts politiska frenesi till vilseledande korståg. De flesta av våra vänner och grannar följde med. 

11. Brist på ideologisk övertygelse hos både höger och vänster. Både höger och vänster svek sina ideal. Högern övergav sina känslor för begränsad regering, fritt företagande och rättsstatsprincipen. Och vänstern vände sig mot sin traditionella ståndpunkt för medborgerliga friheter, lika friheter och yttrandefrihet. De blev alla komprometterade, och de hittade alla på falska skäl för denna patetiska situation. Hade allt här börjat under en demokrat, skulle republikanerna ha skrikit. Istället blev de tysta. Sedan övergick Covid-regimen till en demokrat och så var de tysta medan republikanerna, generade över sin tidigare tystnad, förblev tysta alldeles för länge. Båda sidor visade sig vara ineffektiva och tandlösa hela tiden. 

12. Den härskande klassens sadism. Barnen nekades ett eller två år i skolan på vissa platser. Folk saknade medicinsk diagnostik. Bröllop och begravningar var på Zoom. De åldrade tvingades till desperat ensamhet. De fattiga led. Folk vände sig till drogmissbruk och lade på sig extra kilon. Arbetarklasserna utnyttjades. Små företag slogs sönder. Miljontals tvingades flytta och miljontals fler fördrevs från sina jobb. Den härskande klassen som tillkännagav sin underbara altruism och offentlighet blev känslolös och ignorerade fullständigt allt detta lidande. Även när uppgifterna strömmade in om självmordstankar och psykisk ohälsa från ensamhet gjorde det ingen skillnad. De kunde inte uppbåda någon oro. De förändrade ingenting. Skolorna förblev stängda och resebegränsningarna kvarstod. De som påpekade detta kallades för hemska namn. Det var en form av grotesk sadism som vi inte visste att de var kapabla till. 

13. Det verkliga problemet med massiv klassojämlikhet. Skulle något av detta ha hänt för 20 år sedan när en tredjedel av arbetsstyrkan inte var privilegierad nog att ta hem sitt arbete och låtsas producera från bärbara datorer? Tveksam. Men år 2020 hade det utvecklats en överklass som var helt bortkopplad från livet för dem som arbetar med händerna för att leva. Men överklassen brydde sig inte om att de måste möta viruset modigt och först. Dessa arbetare och bönder hade inga privilegier och uppenbarligen spelade de ingen roll. När det var dags för skotten ville överklassen att deras sjukvårdspersonal, piloter och förlossningspersonal också skulle få dem, allt i syfte att rena samhället från bakterier. Enorma ojämlikheter i rikedom visar sig göra stor skillnad i politiska resultat, särskilt när en klass tvingas tjäna den andra i låsningar. 

14. Folkbildningens galenskap och korruption. En universell utbildning var den stoltaste bedriften av progressiva för hundra år sedan. Vi antog alla att det var det enda som skulle skyddas framför allt. Barnen skulle aldrig offras. Men sedan utan god anledning stängdes alla skolorna. De fackliga organisationerna som representerade lärarna gillade snarare deras förlängda betalda semester och försökte få den att pågå så länge som möjligt, eftersom studenterna kom allt längre efter i sina studier. Det här är skolor som folk har betalat för med sin skatt i många år men ingen lovat någon rabatt eller någon ersättning. Hemundervisning gick från att existera under ett lagligt moln till att plötsligt bli obligatoriskt. Och när de öppnade igen mötte barnen masstystnad med masker. 

15. Möjliggör centralbankernas makt att finansiera allt. Från den 12 mars 2020 och framåt använde Federal Reserve all makt för att fungera som kongresstryckpress. Det sänkte kurserna tillbaka till noll. Den eliminerade (eliminerade!) kassakraven för banker. Det översvämmade ekonomin med nya pengar och nådde så småningom en topp på 26 procents expansion eller totalt 6.2 biljoner dollar. Detta översattes givetvis senare till prisinflation som snabbt åt bort den faktiska köpkraften för alla de gratis stimulanser som myndigheterna utdelade, och därmed skadade netto både producenter och konsumenter. Det var en stor huvudförfalskning, allt möjliggjort av centralbanken och dess makter. Ytterligare skada kom på produktionsstrukturen genom en förlängning av låga räntor. 

16. Trossamfundens ytlighet. Var fanns kyrkorna och synagogorna? De stängde sina dörrar och höll ute människorna som de svurit att försvara. De ställde in helgdagar och högtidsfirande. De misslyckades totalt och fullständigt med att protestera. Och varför? Därför att de gick med i propagandan att att upphöra med deras ministerier var förenligt med folkhälsoprioriteringar. De gick tillsammans med staten och media hävdar att deras religioner var djupt farliga för allmänheten. Vad detta betyder är att de inte riktigt tror på det de påstår sig tro. När öppningen äntligen kom upptäckte de att deras församlingar hade krympt dramatiskt. Det är inte konstigt. Och vem av dem följde inte med? Det var de förmodade galna och udda: amisherna, de främmande mormonerna och de ortodoxa judarna. Hur icke-mainstream de är. Hur marginellt! Men tydligen var de bland de enda vars tro var stark nog att stå emot prinsarnas krav. 

17. Resebegränsningarna. Vi visste inte att regeringen hade makten att begränsa våra resor men de gjorde det ändå. Först var det internationellt. Men sedan blev det inhemskt. Under några månader där var det svårt att passera statens gränser på grund av kraven på att alla som gjorde det var tvungna att sätta i karantän i fjorton veckor. Det var konstigt eftersom vi inte visste vad som var och vad som inte var lagligt och vi kände inte heller till verkställighetsmekanismen. Det visade sig vara en träningsövning för det vi vet nu de verkligen vill ha, vilket är 15-minutersstäder. Tydligen är ett folk i rörelse svårare att kontrollera och fånga in. Vi växte mot en mer medeltida och stamtillvaro, där vi stannade kvar så att våra mästare kan hålla koll på oss. 

18. Toleransen för segregation. Vaccinupptaget var förvisso oproportionerligt beroende på ras och inkomst. Rikare och vitare befolkningar följde med, men cirka 40 procent av de icke-vita och fattigare samhällena litade inte på jabben och vägrade. Det hindrade inte 5 storstäder från att införa vaccinsegregation och genomdriva den med polismakt. Under en tid var storstäderna segregerade med olika inverkan på ras. Jag minns inte en enda artikel i en stor tidning som påpekade detta, än mindre förkastade det. Så mycket för offentliga boenden och så mycket för upplysning! Segregation visar sig vara bra så länge det passar med regeringens prioriteringar – samma nu som det var på den gamla dåliga tiden.  

19. Målet med ett socialt kreditsystem. Det är inte paranoia att spekulera i att all denna segregation egentligen handlade om skapandet av ett vaccinpasssystem som gick utanför en nationell bas, det som de väldigt gärna vill implementera. Och en del av detta är det verkliga och långsiktiga målet att skapa ett socialt kreditsystem i Kina-stil som skulle göra ditt deltagande i det ekonomiska och sociala livet beroende av politisk efterlevnad. KKP har bemästrat konsten och infört totalitär kontroll. Vi vet med säkerhet nu att viktiga aspekter av pandemisvaret skrevs i Peking och påtvingades genom inflytande från Kinas härskande klass. Det är helt rimligt att anta att detta är det verkliga målet för vaccinpass och till och med Central Bank Digital Currency. 

20. Korporatism som det system som vi lever under, som ljuger åt existerande ideologiska system. I många generationer har den stora debatten stått mellan kapitalism och socialism. Hela tiden har det verkliga målet gått oss förbi: institutionaliseringen av en mellankrigsliknande korporativ stat. Det är här fastigheten är nominellt privat och koncentrerad till endast toppbranscher i större sektorer men offentligt kontrollerad med sikte på politiska prioriteringar. Detta är inte traditionell socialism och det är verkligen inte konkurrenskraftig kapitalism. Det är ett socialt, ekonomiskt och politiskt system designat av den härskande klassen för att tjäna dess intressen framför allt. Här är det huvudsakliga hotet och den existerande verkligheten men den förstås inte väl av varken höger eller vänster. Inte ens libertarianer verkar förstå detta: de är så fästa vid det offentliga/privata binära systemet att de har förblindat sig själva för sammanslagningen av de två och de sätt på vilka stora företagsaktörer faktiskt driver fram statismens framfart i sina egna intressen. 

Om du inte har ändrat ditt tänkande under de senaste tre åren är du en profet, likgiltig eller sover. Mycket har avslöjats och mycket har förändrats. För att möta dessa utmaningar måste vi göra det med vidöppna ögon. De största hoten mot mänsklig frihet i dag är inte de från det förflutna och de undviker lätt ideologisk kategorisering. Vidare måste vi erkänna att den vanliga mänskliga önskan att leva ett tillfredsställande liv i frihet på många sätt har undergrävts. Om vi ​​vill ha tillbaka våra friheter måste vi ha en full förståelse för de skrämmande utmaningarna vi står inför. 

Brownstones arbete och inflytande i detta avseende är långt bortom allt vi har berättat offentligt. Du skulle bli förvånad över omfattningen av det. Tiden kräver försiktighet i öppen institutionell förhöjning. 

Vi är tacksamma mot våra givare för att de tror på idéernas kraft. Vi blir dagligen förvånade över förmågan hos passionerade och noggranna författare och intellektuella att göra en verklig skillnad för frihetens sak. Snälla, om du kan, gå med i vår givargemenskap för att hålla farten uppe, för backen är kanske den brantaste vi klättrat i våra liv. Vi har ingen "utvecklingsavdelning" och inga företags- eller statliga välgörare: du kan göra skillnad.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Liberty eller Lockdown, och tusentals artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute