Brunsten » Brownstone Journal » vacciner » Vax-Gene-filerna: En oavsiktlig upptäckt
oavsiktlig upptäckt

Vax-Gene-filerna: En oavsiktlig upptäckt

DELA | SKRIV UT | E-POST

1928 återvände vetenskapsmannen Alexander Fleming till sitt laboratorium efter en 2-veckors semester. En petriskål med bakterier som av misstag lämnades kvar på labbbänken, blev på något sätt korskontaminerad med Pénicillium märkt forma. Fleming märkte att mögeln hämmade tillväxten av bakterierna. Denna oavsiktliga upptäckt markerade gryningen av antibiotikaeran och en vändpunkt i medicinsk och kanske mänsklig historia.

Nyligen har en annan oavsiktlig upptäckt fått forskare att undra om vi har vänt ytterligare ett hörn i historien.

Berättelsen börjar med Kevin McKernan, en vetenskapsman med 25 års erfarenhet inom det genomiska området och en ledande expert på sekvenseringsmetoder för DNA och RNA. Han har arbetat på Human Genome Project och på senare tid med medicinsk genomik som involverar DNA-sekvensering.  

I processen för att försöka reda ut ett sekvenseringsproblem använde McKernan anonymt skickade, Pfizer och Moderna Covid-19 bivalenta vacciner för att fungera som mRNA-kontroller.  

"Någon skickade mig dessa tankar, det här är den perfekta kontrollen... Det borde vara rent. Så om du får det här att fungera kommer du att reda ut dina mRNA-sekvenseringsproblem, förklarar McKernan i en nyligen publicerad intervjun. 'De hade rätt i det. Det löste våra problem. Men vad vi upptäckte i processen är att de inte var rent mRNA. De hade faktiskt mycket DNA i bakgrunden.'

McKernan blev chockad, 'Det var inte vad vi letade efter... Jag hade en föraning om att de nya modifierade nukleotiderna de har i mRNA kan ha en högre felfrekvens, och därför skulle vi se fler misstag i mRNA. Så jag visste att vi skulle behöva sekvensera som en miljon gånger djupt... om och om igen för att hitta dessa misstag. När vi gjorde det dök DNA upp och jag tänkte "Åh, det är ett större problem. Vi måste fokusera på det." … Jag gick liksom in i panikläge och insåg att jag inte hade budget för någon tid för att undersöka det här, och världen måste veta om det.'

Låt oss pausa här och titta på vad vi får veta om Covid-19 mRNA-injektioner. Vi är säkra:

  • Injektionerna är säkra. Under tiden, rapporteringssystem för biverkningar världsrekord tidigare osynliga frekvenser av negativa händelser och skador;
  • Injektionerna är effektiv. Vi skulle fråga: Effektiv för vad? Stoppar inte sändningen. Vi är inte säkra på hur vi kan förebygga allvarliga sjukdomar, vare sig framgår av nyligen datum och New South Wales Health rapporter som visar ett oproportionerligt antal sjukhus- och intensivvårdsinläggningar bland de vaccinerade.
  • Injektionsmaterialet stannar på injektionsstället. Nyligen släppt dokument erhållna under FOI visar att lipidnanopartiklarna blir brett distribuerade – särskilt till levern, mjälten, binjurarna, äggstockarna och testiklarna;
  • Injektionerna kommer inte att förändra ditt DNA.

Låt oss titta på det sista lite närmare.

De australiensiska TGA-staterna kan du hitta ansedd information om Covid-19-vacciner på deras 'Är det sant' på webbplatsen. Det är värt en titt. Som svar på frågan "Kan covid-19-vacciner förändra mitt DNA?" TGA är tydlig: "Nej, covid-19-vacciner förändrar inte ditt DNA."

De förklara, 'mRNA-vacciner använder en syntetisk genetisk kod som kallas RNA för att ge våra celler instruktioner om hur man gör coronavirusets unika spikprotein. När vår kropp har gjort proteinet som kodas av mRNA-vaccinet känner den igen spikeproteinet som främmande och startar ett immunsvar mot det. RNA:t från vaccinet förändras inte eller interagerar med vårt DNA på något sätt.'

Puh. Det är okej då, höger?

Möjliga vägar för mRNA att omvandla till DNA (inklusive en process känd som omvänd transkription) diskonterades. Fram till publiceringen av en irriterande liten tidning 2022 av Alden et al, en in vitro-studie som involverade humana leverceller som visade att Pfizers mRNA uttrycktes som DNA inom sex timmar.  

Vid den tiden antogs detta på grund av omvänd transkription av mRNA. Men i ljuset av McKernans upptäckt finns det en helt ny möjlighet att överväga. Tänk om vaccinerna redan innehöll DNA? Då blir argumenten om huruvida mRNA:t skulle kunna reversera transkribera till DNA irrelevanta. 

Låt oss återvända till McKernan och titta närmare på vad han hittade. Utöver förväntat mRNA hittade han också mRNA-fragment, andra RNA-bitar och två former av DNA: linjärt och cirkulärt. Betydelsen av det cirkulära – eller plasmiden – DNA är viktig. Plasmid-DNA är det "kompletta receptet" som används för att programmera bakterieceller att massproducera mRNA. Detta DNA borde inte finnas där. Ytterligare undersökningar av McKernan visade att plasmid-DNA:t som fanns i vaccinerna verkligen var livskraftigt och kan förvandlas i bakterieceller.

Så Pfizer- och Moderna-flaskorna med bivalent vaccin som McKernan testade var förorenade med DNA. DNA som kodar för spikgenen och potentiellt kan infogas i genomet hos en organism.  

Frågan är om detta DNA har potential att bli en del av genomet hos en humant organism och i så fall vad kan konsekvenserna bli? Detta skulle ha krävt att man tittade på "gentoxicitet", något Australiens TGA säger att (Pfizer) injektionerna inte testades för, och TGA bad inte om.

Om du undrar, där är strikta riktlinjer för DNA-kontamineringsnivåer i mRNA-produkter. Den europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) och FDA:s angivna gränser är 330 nanogram DNA per milligram RNA. I Australien är TGA säger att det inte bör vara mer än 10 nanogram per dos.  

(Det är oklart hur dessa gränser bestämdes. Personligen skulle vi hoppas på noll DNA i våra mRNA-injektioner.)  

Detta innebär att DNA inte bör vara mer än 0.033 procent av de totala nukleinsyrorna i dosen. Men McKernans analys visade DNA-kontamination på upp till 35 procent i de bivalenta injektionsproverna. Detta är upp till 1,000 XNUMX gånger högre än vad de reglerande myndigheterna anser vara "acceptabelt".  

Därefter analyserade McKernan de monovalenta (tidigare) injektionerna. Pfizer monovalenta injektioner visade sig också vara förorenade med DNA, men inte lika mycket. Nivåerna av DNA i Pfizer monovalenta injektioner var 18-70 gånger högre än EMA-gränsen.

Så, vad händer nu?  

Dessa resultat håller på att verifieras ytterligare av det vetenskapliga samfundet. I kärnan av hastighet publicerade McKernan sina resultat och metoder offentligt på understapel och nätetHan förklarar, 'Publiceringssystemet, under pandemin, är politiserat. Så det kommer förmodligen inte att få ut ordet särskilt snabbt. Jag var tvungen att göra mitt bästa för att dokumentera allt detta och göra uppgifterna offentliga.'  

Om McKernans fynd verifieras är konsekvenserna allvarliga. Utbredd DNA-kontamination skulle ifrågasätta kvaliteten på hela tillverkningsprocessen för mRNA-injektion, säkerhetssystem och regulatorisk tillsyn. Dessutom kanske DNA inte är den enda föroreningen. 

Denna föroreningsupptäckt väcker en fråga. Vad vet Australiens kontor för genteknikregulator (OGTR) om säkerheten för dessa mRNA injektioner? Och vilka diskussioner har förekommit mellan TGA och OGTR angående säkerheten för dessa injektioner?  

Några av dessa frågor ställs frågade och får förhoppningsvis svar. Snart hoppas vi.

En annan fråga väger tungt. Vad betyder denna "oavsiktliga upptäckt" för dem som har fått mRNA-injektioner, när det gäller deras hälsa, deras avkomma och det mänskliga genomets framtid?

Forskare och genomikexperter är chockade över upptäckten. McKernan också, "Jag förväntade mig inte att hitta hela Pfizers ritning för hur de tillverkar den här saken i flaskan."

Inte vi heller.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författarna

  • Julie Sladden

    Dr Julie Sladden är en läkare och frilansskribent med en passion för transparens inom vården. Hennes op-eds har publicerats i både The Spectator Australia och The Daily Declaration. 2022 valdes hon till kommunalråd för West Tamar i Tasmanien.

    Visa alla inlägg
  • Julian Gillespie

    Julian Gillespie är en advokat och före detta barrister i Australien, känd för sin Covid-19-forskning och opinionsbildning. Hans arbete inkluderar att försöka få det provisoriska godkännandet av Covid-19-vacciner förklarade juridiskt ogiltiga på grund av underlåtenhet att uppfylla regulatoriska standarder. Julian är också chef för Children's Health Defense, Australien.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute