"Sedan mars 2020 kan vi ha upplevt de största intrången i medborgerliga friheter i detta lands fredstidshistoria. Verkställande tjänstemän över hela landet utfärdade nöddekret i en hisnande skala. Guvernörer och lokala ledare införde låsningsorder som tvingade människor att stanna kvar i sina hem.” ~ Domare Neil Gorsuch
Domare Neil Gorsuch talar ut mot låsningar och mandat Läs mer »
Den rena och smutsiga distinktionen var en gång en indikator på klass, kanske en önskan om germafobisk patologi, till och med en ofarlig excentricitet. Men 2020 blev besattheten extrem, en estetisk prioritet som åsidosatte all moral och sanning. Det blev sedan ett grundläggande hot mot frihet, självstyre och mänskliga rättigheter. Idag har denna gränsdragning invaderat hela våra liv, och den hotar att skapa ett skrämmande kastsystem bestående av de som åtnjuter rättigheter och privilegier kontra de som inte gör det. och tjäna (på distans) eliten.
Clean vs. Dirty: A Way to Understand Everything Läs mer »
De framträdande sprickorna mellan klasserna – och spridningen av vår härskande klass till många offentliga och privata sektorer – antyder en brådska för en ny medvetenhet om den verkliga innebörden av det gemensamma bästa, som är oskiljaktigt från friheten. Marknadsdirektören för Bud Light pratade bra om "inklusivitet", men hon planerade att införa allt utom det. Hennes plan var utformad för den ena procenten och för att utesluta alla människor som faktiskt konsumerar produkten, för att inte säga något för de arbetare som faktiskt tillverkar och levererar produkten som hon var skyldig att marknadsföra.
Vad Bud Light Fiasco avslöjar om den härskande klassen Läs mer »
Att tvinga hela befolkningar att ta ett vetenskapligt nytt vaccin, framställt enligt en politisk tidtabell, mot en sjukdom som för majoriteten av människor var en allvarlig förkylning, var från början en mycket tvivelaktig policy, som utan tvekan slängde traditionell medicinsk etik om informerat samtycke.
Media är skyldiga till covid-vaccins mur av ofelbarhet Läs mer »
Detta scenario kan förvisso inte bevisas eftersom hela händelsen – utan tvekan det mest dramatiska politiska draget på minst en generation och ett med outsägliga kostnader för landet – förblir hemligt. Inte ens senator Rand Paul kan få den information han behöver eftersom den förblir hemligstämplad. Om någon tror att Bidens godkännande av att släppa dokument kommer att visa vad vi behöver, är den personen naiv. Ändå passar scenariot ovan med alla tillgängliga fakta och det bekräftas av andrahandsrapporter inifrån Vita huset.
Hur de övertygade Trump att låsa ner Läs mer »
Dessa föreslagna instrument, som de för närvarande är utarbetade, skulle i grunden förändra förhållandet mellan WHO, dess medlemsstater och naturligtvis deras befolkningar, och främja en fascistisk och nykolonialistisk inställning till hälso- och sjukvård och styrelseformer. Dokumenten måste ses tillsammans, och i ett mycket vidare sammanhang av den globala/globalistiska agendan för pandemiberedskap.
Vad WHO faktiskt föreslår Läs mer »
Fauci och medförfattare gör därför ett viktigt bidrag till Covid-berättelsen, vilket understryker de senaste två årens bedrägeri. Påståenden om att detta bedrägeri främjade ett övergripande gott – att det fanns en ”global pandemi” och att efterlevnad av massvaccination skulle vara till fördel för befolkningen – vederläggs av Fauci et al.s bevis. Massvaccination, även om den var ekonomiskt framgångsrik för en liten men inflytelserik minoritet, förväntades aldrig fungera.
Dr. Fauci kommer ren på vacciner och luftvägsvirus Läs mer »
För att ifrågasätta Covid-restriktioner stängde Georgetown Law av mig från campus, tvingade mig att genomgå en psykiatrisk utvärdering, krävde att jag skulle avstå från min rätt till medicinsk konfidentialitet och hotade att rapportera mig till statliga advokatsamfund. Studentdekanen hävdade att jag utgjorde en "risk för folkhälsan" vid universitetet, men jag fick snabbt reda på att mitt brott hade varit kätterska, inte medicinskt.
Vad hände vid Georgetown Law med Covid? Läs mer »
Den fortsatta insistens på att rulla ut "vaccinet" till hela befolkningen när uppgifterna avslöjade att de utan samsjuklighet löpte låg risk att drabbas av allvarlig sjukdom eller dödsfall från covid var därför omoraliskt och vetenskapligt i ansiktet. Argumentet att minskad överföring från icke-sårbara till utsatta till följd av mass-”vaccination” kunde bara stå sig om ”vaccinets” långsiktiga säkerhet hade fastställts, vilket det inte hade gjort.
Hur de "ovaccinerade" fick det rätt Läs mer »
