Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Clean vs. Dirty: A Way to Understand Everything

Clean vs. Dirty: A Way to Understand Everything

DELA | SKRIV UT | E-POST

Häromdagen lyssnade jag på så mycket National Public Radio jag kunde stå ut med och en poäng stack ut för mig. Upplevelsen var anodynamisk. Ämnena var inget som spelade någon roll. Det kändes som ett mjukt ös av nyheter som alltid kom till rätt avslutning i slutet av den välproducerade biten. 

Med riktigt hoppas jag att du förstår vad jag menar. Det bekräftade lyssnarnas fördomar. Och alla vet vilka de är: rika, mestadels vita yrkesverksamma i stadskärnor med höga löner som matchar deras utbildningsuppgifter. Förmodligen 90 procent Biden-väljare förra gången och nästa gång, inte för att han är en stor president utan snarare för att han ärver sin föregångare nominerades antibedrövliga mantel. 

NPR samlade in pengar just den dagen, vilket de gör trots skattebetalarnas subventioner. Om du ger pengar kan du få ett NPR-paraply eller få en liten naturstig att adoptera eller kanske skaffa en kaffemugg till ditt skrivbord för att förkunna din lojalitet till dina medarbetare eller bara förstärka dina åsikter medan du äter din frukost med Whole Livsmedel granola och sojamjölk. 

Upplevelsen inträffade även när jag läser, med stor glädje, Rädsla för en mikrobiell planet av Steve Templeton. Boken handlar om bakteriernas allestädes närvarande, biljoner av dem överallt. De kan vara ett hot men de är mest våra vänner. 

Exponering, enligt hans avhandling, är vägen till hälsa. Utan den kommer vi att dö. Och ändå, under de senaste tre åren, har undvikande av exponering varit huvudmålet för politik och kultur över hela världen. "Stoppa spridningen" eller "Långsamma spridningen" eller "Socialt avstånd" eller "Stanna hemma, håll dig säker" har förankrats som slogans för att styra våra liv. 

Fraserna har fortfarande gravitas. Det har varit en manisk fixering vid en enda patogen till uteslutande av biljoner andra som verkligen finns överallt i oss och omkring oss. Det är som att gå tillbaka före uppfinningen av mikroskopet när vi inte visste att varje yta av allt är täckt av läskiga krypande saker. Vi ägnar oss vidare åt den helt ovetenskapliga fantasin att genom att dansa runt för att undvika andra, plus att täcka ansiktet och få ett skott, skulle vi hålla oss rena för alltid, alltså fria från den dåliga patogenen.

Dr. Templetons uppfattning är att detta är en potentiell katastrof för människors hälsa. Och han förklarar poängen med stor lärdom och exempel från hela historien. Han tar upp den utomordentligt angelägna insikten från Dr. Sunetra Gupta, som har spårat längre förväntad livslängd på 20-talet till mer exponering för en större heterogenitet av patogener som ett resultat av transport och migration. Vi behöver inte bara lära oss att leva med Covid. Vi måste leva med dem alla och orientera den sociala och politiska organisationen kring verkligheten av deras allestädes närvarande. 

Nu, exakt vad är sambandet mellan NPR:s sanerade "nyheter" och avhandlingen i Templeton-boken? Det gick plötsligt upp för mig. Det är möjligt att förstå nästan allt som pågår idag – Covid-reaktionen, den politiska tribalismen, censuren, misslyckandet hos de stora medierna att prata om allt som spelar roll, kultur- och klassklyftorna, till och med migrationstrender – som en storslagen insats av de människor som uppfattar sig själva som rena för att hålla sig borta från människor som de betraktar som smutsiga. 

Och inte bara människor utan idéer och tankar också. Detta går långt bortom en viss återuppkomst av puritanism, även om detta är en art. Begäret efter rening sträcker sig till hela den fysiska och intellektuella världen. Det är anledningen till avbokningarna, utrensningarna, de demografiska omvälvningarna, förlusten av friheter och hotet mot demokratiska normer. Det täcker allt. 

Låt mig se om jag kan övertala dig. 

Attackerna mot Elon Musks begränsning av censuren på Twitter har varit obevekliga. Man kan anta att när han väl avslöjade att Twitter fungerade som en censor för Deep State, skulle det bli upprördhet och ett förnyat firande av yttrandefriheten. Det motsatta har hänt. När Musk öppnade upp platsen mer och mer, och icke-konventionella åsikter började få fäste, såg vi panik uppstå. 

Visst nog, nu ser vi alla de vanliga misstänkta som lämnar plattformen i ett huff. Mer troligt är att individer på dessa organisationer skapar falska konton så att de kan hänga med i nyheterna. Annars bevarar de sina fankonton på Zuckerberg och Gates plattformar.

Varför kanske de gör det här? De vill inte att deras organisationer ska bo (eller ses bo) i samma utrymme med smutsiga åsikter som de inte gillar. De tror att deras egna plattformar kommer att göra sitt bästa för att undvika att bli smittade av dem. De skulle hellre gömma sig i sina sociala utrymmen för countryklubbar där alla är vakna och alla vet vad de ska säga och inte säga. Åtminstone är algoritmerna skeva till deras fördel. 

Linjen de använder är att de vill vara runt dem som är "hustränade" men fundera på vad det betyder. De vill inte ha husdjursavfall på sin matta, och jämför därför idéer som de inte håller med om med en otäck patogen. De försöker hålla sig rena. 

I det här fallet och i alla fall är de glada över att regeringen fungerar som saneringspersonal. Det är smutsiga idéer och människor som håller dem som de motsätter sig. De vill inte ha vänner som uttrycker dem eller bor i samhällen där sådana människor bor. 

De sätter ut gårdsskyltar som signaler till grannar om var de står. Frågan i dess detaljer spelar ingen roll (BLM, Support Ukraine, Water Is Life [va?]). Allt som spelar roll är signalsystemet: Team Clean istället för Team Dirty. Vi vet alla vad dessa slogans är och vad de egentligen betyder och för vem de visas. 

Coronapaniken spelade in i detta. Stanna hemma och få de smutsiga människorna att ge dig matvaror, lämna dem på tröskeln för att vädra ut innan du hämtar dem. Om det finns en patogen på fri fot, bättre att de får det än vi. Förvisso är människorna i frontlinjen hjältar så länge vi kan heja fram dem från våra fönster. 

Det var därför när det gällde vaccinet att sjuksköterskorna var tvungna att få dem också trots att de hade naturlig immunitet. Vaccin sågs som en extra tvål för att se till att de smutsiga människor som vi kan stöta på är extra fria från själva den dåliga bakterien. Alla var tvungna att få dem. De som vägrade, vad kan de säga? Vi vet åtminstone vilka de är. 

Viruset var också en metafor för ett infekterat land, ett land nedsmutsat av en dålig president. Naturligtvis var det ett utbrott. Det var därför vi var tvungna att låsa och förstöra allt inklusive våra barns utbildning. Allt för att befria landet från Trumps pest. Och kan vi verkligen bli förvånade över att det var South Dakota som aldrig låste sig? Det är ett smutsigt rött tillstånd och de gör smutsiga saker som att åka motorcykel, skjuta djur med vapen och föda upp kor. 

För de rena människorna var det knappast en överraskning att Georgia, Florida och Texas öppnade först, eftersom de redan var intellektuellt infekterade av högerorienterade tankar. Och de var också platser där vaccinupptaget var lågt. 

Hösten 2021, den New York Times bevisade att röda stater som Trump vann hade lägre vaccinationsfrekvens: de är redan hopplöst blechy. Titta på det stora antalet evangeliska kyrkor, och AM-radiostationer, på de platser där knäppa människor samlas för att sjunga dumma sånger om Gud. 

Den rena vs. smutsiga symboliken förklarar hela vaccinet och till och med mandaten, eftersom att få skottet inte var annat än en gest av stamlojalitet. Det var därför det inte spelade någon roll när det visade sig att vaccinet varken skyddade mot infektion eller spridning. Vem bryr sig, eftersom vaccinet gör vad det är tänkt att göra: skilja oss från dem?

Under ett tag stängde de rena härskande klasserna i New York och Boston till och med av sina städer för smutsiga människor genom att förbjuda dem att gå på film, bibliotek, restauranger, barer och museer. Vilken välsignad värld det blev för de sanerade bland oss ​​att de kunde navigera i sina favoritinstitutioner i frånvaro av de oberörbara! Så här skulle livet vara för dem. 

Inget behov av att utveckla det vilda modet för desinfektionsmedel och plexiglas. Innebörden av dessa är uppenbar. Alla måste släcka sig själva som en försiktighetsåtgärd, speciellt när andra tittar på. Och som kunder vill vi inte vara i närheten av handlarklassen. Och i två år och mer behövde varje yta sprayas med desinfektionsmedel efter mänsklig kontakt.

Sedan finns det den plötsliga fetischistiska längtan efter "kontaktlösa" menyer, kassor och allt annat i denna korrupta och syndiga värld. På något sätt har det blivit ett ideal att aldrig röra någonting eller någon, som om vi längtar efter att följa profeten Mani och utvecklas till Andens rena människor. När allt kommer omkring är det bara smutsiga människor som plockar upp en meny eller hanterar kontanter, för gud vet bara vem mer som har hållit i den.

Kommer du ihåg burkarna för rena kontra smutsiga pennor vid hotellincheckningen som fortfarande kräver signaturer? Behöver inte gå närmare in på det. Det är allt en del av de oberörbaras etos, eller de dalit or Harijan i det gamla kastsystemet. Att leva i en "kontaktlös" värld återskapar samma sak under en annan etikett.

Reflektera över maskeringsmetoderna ett ögonblick. Varför är det ok att ta av sig masken när man sitter men servern var tvungen att bära en när han stod? Eftersom de sittande redan bevisar sin renlighet eftersom de betalar kunder och blir betjänade och därmed välbärgade. Det är servrarna som måste arbeta för sitt uppehälle som är tveksamma. Och sedan om du gick upp för att gå till toaletten, så var du naturligtvis tvungen att maskera dig eftersom du av misstag kan ha en borste med en kock, städare eller server. 

När inflationen började kunde man ha antagit att människorna som handlar på Whole Foods skulle ha skiftat en masse till Aldi eller WalMart. Men denna förutsägelse missförstår hela poängen med att handla på Whole Foods för en viss klass. Poängen är att vi inte vill vara runt smutsiga människor som köper smutsig mat. Inget behov av ren att köpa i bulk för att lindra inflationspressen. Snarare är de högre kostnaderna för matvaror värt det att hålla sig borta från smutsiga, ovaccinerade kunder, annars kan vi bli smittade. 

Dessutom, att ha resurserna att spendera 50 procent mer på ren mat som köpts av andra rena människor fungerar för att ge den så viktiga signalen. Desto bättre är att ägaren till Whole Foods var en stor anhängare av lockdowns som ett sätt att slå konkurrenterna. 

Lägg märke till hur vi pratar om energi också: ren vs. smutsig. Olja och gas, med sina ångor och bearbetningsmetoder, strider mot etosen hos högsanerade människor. Elbilar bullrar mindre så de är säkert bättre, strunt i att kol också är ett fossilt bränsle och att batterier är en enorm miljöfara vid bortskaffande och till och med förbrukar mer energi totalt sett. Fakta spelar ingen roll. Endast symbolik och renklassig identitet bär dagen. 

För att vara säker är det inte alltid självklart vem som är och vem som inte är tillräckligt ren för social interaktion. Det är därför vi behöver ständig övervakning av idéer eftersom åsikter om frågor som religion, politik och till och med frågor som transrättigheter är proxy för att avgränsa skillnaden mellan oss och dem. Övervakning gör det osynliga synligt och det gör det möjligt att bygga hela system för att straffa de orena och belöna de som är rena. 

Allt detta kom upp i ljuset med pandemin så klart eftersom att ha ett virus på fri fot illustrerar perfekt kärnpunkten som Anthony Fauci gjorde i augusti 2020 Artikeln i cell. Uppkomsten av migration för tusentals år sedan, och byggandet av städer under hundratals år, blandade ihop befolkningen för mycket och skapade fruktansvärda epidemier av kolera och malaria. Lösningen var uppenbar för honom: bli av med sportevenemang, trånga stadsförhållanden, husdjursägande (blech) och massförflyttningar av befolkningen. Nedstängningar var bara det första steget mot att "återuppbygga den mänskliga existensens infrastruktur."

Vi har alla blivit förvånade över att det inte har skett mer av en förändring i den vanliga mediabevakningen trots det uppenbara misslyckandet med konventionell "Covid-vetenskap", avslöjandena av ändlösa skandaler med Bidens och pharma, och till och med de stora mediernas sjunkande vinster. mötesplatser. Även när BuzzFeed News går magen upp, platser som CNN, den New York Timesoch FÅFÄNGANS MARKNAD fortsätta på sin glada väg som om ingenting hände. 

Anledningen är enkel. De rena människorna är övertygade om att de har rätt. De tvivlar inte på det. Och de kommer helt enkelt inte att smutsa ner sig med falska idéer som objektiv journalistik eller opartisk bevakning av faktiska nyheter. Det skulle motsvara att vältra sig i lera, förstöra allt som de har arbetat för hela sina liv och hela agendan för sitt yrke, som är att rensa deras institutioner från infektions-ideologiska sjukdomar. 

Det är också därför som grunderna i cellbiologi som tidigare generationer lärt sig i 9:e klass verkade förlorade för dessa människor. Tanken att du skulle tillåta dig själv att utsättas för bakterier för att skydda dig mot allvarligare utfall hamnar i hjärtat av deras manicheiska världsbild. Poängen är att hålla sig borta, inte blanda ihop det. Deras germofobi gäller inte bara det mikrobiella riket utan även samhället och idévärlden. Begreppet sanering är en världsbild som inte medger naturlig immunitet via infektion, eftersom det bara skulle innebära att du har det dåliga inom dig.

Vetenskapen var förbannad. Den övertrumfades för länge sedan av den kulturella predispositionen att leva i en bakteriefri värld: rensade läroplaner, rensade kulturer och rensad politik. Naturligtvis behövde spridningen bromsas och stoppas. Kurvan behövde förstås plattas till. Naturligtvis ska det finnas social distansering istället för slumpmässigt fräsande runt. Eliten måste minimera exponeringen för allt i en tid när massorna är så uppenbart otvättade. 

När Stor Barrington-deklaration föreslog fokuserat skydd baserat på ålder, samtidigt som man lät alla andra leva som vanligt, det var inget annat än en skandal. Vem som helst kan och kommer att bli gammal, medan de ville ha klassskillnader baserade på social och politisk rang för att närmare närma rent och orent, vilket är deras verkliga ideal. 

Det är förresten också därför protester mot rasism sommaren 2020 fick ett pass: människor som samlas för rätt sak är mer benägna att vara bland de ideologiskt rena. Och idag finns denna gränsdragning överallt omkring oss, både fysiskt och intellektuellt. Lax: odlad är smutsig och vild är ren, så det är mycket dyrare. Och med jobbet: hemifrån är rent, medan det är smutsigt att gå in på kontoret. 

Vad kan vi göra av allt detta? Dr. Templeton berättar i sin bok den fascinerande historien om två städer i Finland, en på den fattiga sovjetiska sidan och en på den västra sidan. Efter det kalla krigets slut kunde forskare jämföra hälsan mellan de två städerna, en smutsig och en ren. 

Även om de två populationerna delade samma härkomst och klimat, fanns det några skarpa skillnader. Gränsen mellan dessa två regioner markerar en av de brantaste gradienterna i levnadsstandard i världen, till och med brantare än gränsen mellan USA och Mexiko. Finland hade moderniserats som andra länder i Europa efter andra världskriget, medan det isolerade Karelen hade förblivit fattigt under kommunismen och fastnat på 1940-talet (och förmodligen inte var det på 1940-talet under 1940-talet). 

Forskarna i Karelia Allergy Study märkte några slående skillnader i data de samlade in och analyserade. I finska Karelen var astma och allergier över fyra gånger vanligare jämfört med ryska Karelen. Positiva hudpricktest, som mäter snabb svullnad och allergisk inflammation som svar på vanliga allergener som injiceras under huden, var också mycket högre hos finländare. 

Skillnaderna mellan barn var ännu mer slående, med en 5.5-faldig ökning av astma- och eksemdiagnoser i Finland och en 14-faldig ökning av hösnuva. Ryska barn med allergier, såväl som deras mödrar, hade också mycket lägre nivåer av lösligt IgE, vilket tyder på en signifikant minskning av antikroppsisotypen som snabbt framkallar allergisk inflammation.

Autoimmuna sjukdomar som typ 1-diabetes var också 5-6 gånger högre i den finska befolkningen jämfört med deras ryska grannar. Inte överraskande var de mikrobiella miljöerna för människor som bodde i ryska Karelen markant annorlunda än i finska Karelen. Ryska karelare drack obehandlat och ofiltrerat vatten som exponerade deras tarmar för storleksordningar fler mikrober än sina finska motsvarigheter. Hushållsdammprover från båda platserna visade att ryskt husdamm innehöll fler Firmicutes och Actinobacteria-arter med en sammanfallande 20-faldig ökning av den grampositiva cellväggskomponenten muraminsyra och en 7-faldig ökning av djurassocierade bakteriearter. Däremot var gramnegativa arter, främst proteobakterier, dominerande i finskt hushållsdamm. 

Tydligen levde ryssarna i ett mycket mer varierat och rikligt mikrobiellt ekosystem än finländarna, och dessa miljöskillnader var förknippade med minskade allergier och astma.

Så de smutsiga människorna var friskare människor på vissa sätt. Fascinerande, eller hur? Det är bara början på vad du kommer att upptäcka i den här boken. Om jag skulle sammanfatta, så bevisar Templeton att det inte finns något som heter rent på det sätt som den termen är allmänt uppfattad, och varje försök att få till det medför allvarliga risker för människors hälsa. Ett naivt immunförsvar är en mördare. Den här avhandlingen skulle också kunna vara en metafor om försöken att rensa upp det allmänna medvetandet: ju mer vi censurerar, desto dummare blir vi. Ju mer vi avbryter, desto mindre helt mänskliga och säkra är våra liv. 

Den rena och smutsiga distinktionen var en gång en indikator på klass, kanske en önskan om germafobisk patologi, till och med en ofarlig excentricitet. Men 2020 blev besattheten extrem, en estetisk prioritet som åsidosatte all moral och sanning. Det blev sedan ett grundläggande hot mot frihet, självstyre och mänskliga rättigheter. Idag har denna gränsdragning invaderat hela våra liv, och den hotar att skapa ett skrämmande kastsystem bestående av de som åtnjuter rättigheter och privilegier kontra de som inte gör det. och tjäna (på distans) eliten. 

Vi måste se det tydligt för att stoppa det från att hända. Frihet har sina rötter i en etisk presumtion om lika rättigheter, en kulturell respekt för alla människors värdighet, en politisk respekt för folkets regering och en ekonomisk erfarenhet av klassrörlighet och meritokrati. Att ersätta dessa antaganden med en förenklad, grov, estetisk och ovetenskaplig slingring till en nyfeodalism tar oss inte bara tillbaka till förmodern tid; den störtar grundläggande postulat om vad vi kallar civilisationen själv. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Liberty eller Lockdown, och tusentals artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute