Robin Koerner

När fakta inte är med dem har de få alternativ än att ta till ad hominem-attacker – och ingen sådan attack passar bättre in på den falska slutsatsen om illa avsedd opposition mot statliga åtgärder än "extrema höger". På samma sätt passar ingen attack bättre in i syftena för statliga aktörer med intresse av att innehålla en minoritetsåsikt som hotar att avslöja deras design. 

Moraliskt mod är riskabelt: det har ett pris, och det är därför det kallas mod. Som Aristoteles berömt förklarade, "Mod är den första dygden eftersom det gör alla andra dygder möjliga." Om det är sant, och det är det, så ligger kraften att vända försök att göra om det västerländska samhället till ett som saknar de grundläggande moraliska värderingar som gör det möjligt för alla individer att frodas i fred ytterst – och endast – inom varje individ. 

Även om pandemier av ideologisk besittning kan vara dödlig för hela samhällen, ger sjukdomen omedelbara fördelar för varje drabbad individ, såsom intellektuell säkerhet och stabilitet, känslor av moralisk överlägsenhet, en uppenbar förenkling av livets svåra beslut och frågor, undvikande av sant moraliskt ansvar, och en känsla av tillhörighet bland andra på liknande sätt drabbade. Alla dessa tenderar att förhindra självbehandling. 

Det moraliska problemet här är att, oavsett avsikt, en deltagare i en deklarativ modefluga medvetet och personligen drar nytta av en orättvisa utan att göra något för att rätta till det fel som den personliga fördelen utvinns ur. Att göra det är att dra lite nytta av själva orättvisan i fråga utan att ge minst lika stor nytta för någon annan.