Vi måste ringa upp våra stötar mot tyrannerna

I deras berömda 'Rumble in the JungleMuhammad Ali och George Foreman slog ut den i 7 omgångar. Under stora delar av kampen sparade Ali energi, täckte upp och avledde uppsjön av slag från Foreman. Så småningom tröttnade Foreman, Ali gick till motattack och sänkte Foreman med en 5-punch combo i omgång 8. Game över.

Jag har tidigare jämförde strategin att lägga fram förslag till lagförslag, underteckna petitioner, skriva brev till redaktörer och parlamentsledamöter etc etc med Alis taktik, som kom att kallas Rope-a-dope. Medan demonstranterna skriver och marscherar och postar på sociala medier, kan föremålen för deras protest invaggas till att tro att demonstranterna är på linorna och gör så gott de kan, utan resultat.

I denna analogi är varje framställning eller inlämning en ofarlig vänster "jab" (ingen ordlek), och angriparen är inte bara obesvärad av det utan uppmuntras också att fortsätta hälla på kroppsslagen. Under tiden planerar och repeterar demonstranterna den där 5-punch-kombon.

Jag vet inte vad 5-punch combo är, eller kommer att bli, eller ens om en sådan handling kan levereras. Men jag hoppas att de som sitter på repen kan hålla sig på benen tillräckligt länge för att lösa det, återhämta sig, repetera och starta knockoutkombon.

Men om den motattacken någonsin ska sluta, kan den inte skapas från ingenstans. Jab, Jab, Jab ad infinitum kan inte träna musklerna för att landa den sista vänstra kroken och en hård höger rakt i ansiktet. Någon gång måste vi prova ett 2-punch set. Ett stick och ett högerkryss, säg. Om vi ​​blir bra på det, skulle en 3-punch-kombination vara vårt nästa mål.

Så framställaren eller brevskrivaren kan vara klokt att planera en tvådelad protest när de nästa gång lämnar in ett uttalande om ett förslag till lagförslag eller uppmanar sin parlamentsledamot att rösta emot ett visst lagförslag. Bara för att träna. För vi är alla medvetna om, och helt trötta på, den typ av aktiesvar från parlamentsledamöter som avfärdar giltiga bekymmer med förvirring, blandar ihop frågor för maximal tvetydighet och hänger oss åt en nedlåtande ton till start. Om vi ​​vet att det kommer, efter vårt första vänstra stick, vad är vår finte och högerkors?

Ett aktuellt exempel från frågan om ändringarna av de internationella hälsoföreskrifterna och det föreslagna WHO:s pandemifördrag kan tjäna till att illustrera poängen.

Här är ett brev (ett beundransvärt, ärligt, uppriktigt och rättvist, men i slutändan bara irriterande vänsterstöt) från en väljare i Mackellars federala säte i NSW:

Till Dr Sophie Scamps och mina statliga senatorer,

Jag skriver för att uttrycka min djupa oro över bevarandet av våra individuella friheter och nationella suveränitet – vilket det föreslagna pandemifördraget från Världshälsoorganisationen hotar.

Omfattningen av den föreslagna WHO-myndigheten undergräver vår nationella suveränitet, vilket väcker betydande oro över utspädningen av Australiens rättigheter till självstyre i hälsopolitiken.

Detta skulle göra det möjligt för ovalda, anonyma och oansvariga institutionella byråkrater att bestämma vår hälsopolicy, medicinsk praxis och friheter.

WHO:s föreslagna befogenheter och system är ett grovt övergrepp på makten av ett ogenomskinligt och, återigen jag betonar, oansvarigt och ovald organ.

VI KAN INTE TILLÅTA DETTA SÅ KALLADE FÖRDRAG att undergräva vår demokrati och nationella suveränitet.

Tack för att du står upp för australiensiska medborgares rättigheter och rösten för demokratisk frihet.

Hälsningar,

Om du någonsin har skrivit ett av dessa brev själv, som jag, vet du vad som kommer härnäst. Vi förväntar oss ett lagersvar, även lite gasbelysning nu för tiden. Och sedan är vi kvar på ruta ett, tillbaka i vårt hörn och sitter på pallen medan 'hörnmannen' rensar upp fläcken på vårt öga, sköljer munskyddet och säger '"du gör stor mästare". Så vi gör om oss, går ut igen och letar efter en ny chans att prova en annan liten stöt.

Här är svaret på brevet:

Bästa [namn redigerat],

Sophie välkomnar att höra alla farhågor från samhället och strävar efter att representera dess mångfald av åsikter. Ditt e-postmeddelande indikerar din ångestnivå, tack för att du delar den med Sophie. Du kan vara säker på att det finns ett svar på denna rädslakampanj.

Vi har kontrollerat lagen och vår konstitution och har inga som helst tvivel om att Australiens suveränitet inte är och aldrig kan hotas av en extern enhet. Vi är så lyckligt lottade i Australien som har en representativ regering och våra valda medlemmar är bara ansvariga gentemot oss folket i Australien.

Förklaringen finns på länken nedan.

https://www.aap.com.au/factcheck/claims-of-a-who-globalist-takeover-are-out-of-this-world/

Tveka inte att kontakta oss när som helst.

Vänliga hälsningar,

[Namn redigerat] Constituent Liason.

aj! Får ditt blod att koka, eller hur? "Ditt e-postmeddelande indikerar din nivå av ångest ... det finns ett svar på denna rädslakampanj ... vi har kontrollerat lagen ... inga som helst tvivel ..."

Men den här gången undviker vi returslaget och landar ett högerkryss, tack vare det hårda arbetet och tillgängliga resurser at australiaexitsthewho:

Kära.. Senator/MP Namn>

Tack för ditt svar. Jag uppskattar den tid du tog dig för att svara mig, men tyvärr tog du inte upp frågan som jag tog upp.

Frågan är det faktum att WHO i hemlighet förhandlar fram föreslagna ändringar av de internationella hälsoföreskrifterna som dramatiskt skulle förändra status quo.

Jag delar detta officiella WHO-dokument med dig IGEN så att du kan berätta för mig vad din specifika ståndpunkt är i detta dokument.

Stöder du detta, eller motsätter du dig det?

https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf

Mycket specifikt ber jag er att tydligt ange om ni stöder eller motsätter er vart och ett av dessa ändringsförslag.

De föreslagna ändringarna skulle:

1. ÄNDRA WHOENS KARAKTER FRÅN RÅDGIVANDE TILL OBLIGATORISKT: Ändra Världshälsoorganisationens övergripande karaktär från en rådgivande organisation som bara ger rekommendationer till ett styrande organ vars proklamationer skulle vara juridiskt bindande. (Artikel 1 och artikel 42)
2. POTENTIELL Snarare ÄN FAKTISKA NÖDSTOPP: Utvidga räckvidden för de internationella hälsoföreskrifterna kraftigt till att inkludera scenarier som bara har en "potential att påverka folkhälsan." (Artikel 2)
3. UNDERVISNING AV VÄRDIGHET, MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER OCH FRIHETER: Försök att ta bort "respekten för värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter för människor." (Artikel 3)
4. TILLDELNINGSPLAN: Ge WHO:s generaldirektör kontroll över produktionsmedlen genom en "fördelningsplan för hälsoprodukter" för att kräva att utvecklade stater som är parter levererar pandemibekämpningsprodukter enligt anvisningarna. (Artikel 13A)
5. OBLIGATORISKA MEDICINSKA BEHANDLINGAR: Ge WHO befogenhet att kräva medicinska undersökningar, bevis på profylax, bevis på vaccin och att implementera kontaktspårning, karantän och BEHANDLING. (Artikel 18)
6. GLOBAL HÄLSOCERTIFIKAT: Inrätta ett system med globala hälsointyg i digitalt eller pappersformat, inklusive testintyg, vaccinintyg, profylaxintyg, återhämtningsintyg, formulär för passagerarlokalisering och en resenärs hälsodeklaration. (Artiklarna 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 och 44 samt bilagorna 6 och 8)
7. FÖRLUST AV SOVEREGNITET: Skulle ge kriskommittén befogenhet att åsidosätta beslut fattade av suveräna nationer angående hälsoåtgärder och skulle göra kriskommitténs beslut slutgiltiga. (Artikel 43)
8. OSPECIFICERADE, POTENTIELLT ENORMA FINANSIELLA KOSTNADER: Omdirigera ospecificerade miljarder dollar till Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex utan ansvar. (Artikel 44A)
9. CENSUR: Utvidga Världshälsoorganisationens förmåga att censurera vad de anser vara desinformation och desinformation kraftigt. (Bilaga 1, sidan 36).
10. SKYLDIGHETER OM SAMARBETE: Skapar en skyldighet att bygga, tillhandahålla och underhålla IHR-infrastruktur vid infarten. (Bilaga 10)

---

Ni måste kräva att dessa förhandlingar stoppas och en utredning måste göras.

Tills ni uttalar er emot dessa ändringsförslag kommer jag att tvingas anta att ni stöder dem.

TYST ÄR SAMTYCKE

Vänliga hälsningar,

Vi kanske fortfarande knäpper en vänster krok till ögat igen och öppnar upp det. Men i slutet av omgången kan vi höra tränaren säga "Attaboy!"

Fortsätt slå. Och planera 5-punch-kombon.

Återpublicerad från författarens understapel