Brunsten » Brownstone Institute Journal » Varför det pandemi-industriella komplexet inte kommer att försvinna

Varför det pandemi-industriella komplexet inte kommer att försvinna

DELA | SKRIV UT | E-POST

Enligt de mest pålitliga experterna – de som har varit korrekta i sin tolkning av data under hela Covid-eran, mest framträdande John Ioannidis från Stanford – är Covid-pandemin över.

Därmed ansluter sig Covid till en lång lista av patogener som samexisterar med människor och som vi hanterar på ett fokuserat och lokalt sätt, vid behov, om och när utbrott inträffar. Som influensa. Vi testar oss inte för dessa patogener om vi inte har några symtom, vi isolerar inte människor även om de har symtom, vi förväntar oss inte att hela befolkningen ska vaccineras mot dessa patogener, och vi följer inte tvångsmässigt uppgången och minskningen fall i befolkningen.

Det är där vi borde vara med Covid just nu. Om CDC meddelade i morgon att pandemin är över, här är några av de stora förändringarna vi skulle se:

  • Det skulle inte bli fler tester av stora delar av befolkningen. Resultaten av dessa tester, om du inte försöker begränsa spridningen av sjukdomen eller lokalisera områden med särskilt hög infektion - är meningslösa: även om alla i befolkningen testar positivt, finns det inga åtgärder vi behöver vidta. Alla kommer att utsättas för viruset någon gång, och de flesta av oss har redan varit det. De flesta kommer inte att uppleva allvarliga symtom eller dö.
  • Det skulle inte längre vara motiverat för några maskmandat någonstans – inte på transporter, inte i hälsovårdsmiljöer, inte i skolor. Individer som känner sig mer skyddade med ansiktsskydd skulle kunna fortsätta göra det, men ingen annan skulle behöva göra det i förhållande till Covid. Någonsin. Kom ihåg: motiveringen för mask MANDATEN är att när alla bär masker det förmodas bromsa spridningen av sjukdomen. Om vi ​​inte längre bryr oss om hur snabbt eller långsamt eller ens om sjukdomen sprider sig, då blir mandat meningslösa. (Detta är inte detsamma som att säga att masker fungerar eller inte fungerar, vilket är en annan fråga. Brownstones masker avsnitt har viktig information om det ämnet.)
  • Det skulle inte finnas någon anledning till vaccinmandat, pass eller fortsatta argument om att vaccinera barn eller någon annan. Människor som vill vaccinera sig själva eller sina barn kan göra det, och alla som inte gör det utgör ingen risk för någon annan. 

Varför har då inte alla dessa saker redan hänt? Varför, om data och experter säger att pandemin är över, speglar inte vårt beteende den verkligheten? Vad hindrar oss i allmänhet, och folkhälsomyndigheterna i synnerhet, från att äntligen sätta stopp för utmattande pandemihysteri och försäkra alla om att vi kan gå vidare? Vem drar nytta av den aldrig sinande Covid?

Svaret inkluderar alla beståndsdelar i det pandemi-industriella komplexet: politiker, folkhälsobyråkratin, de flesta media, tillverkarna av masker, tester och vacciner, och en del av allmänheten vars egen oro och tvångsmässiga dygdsignalering kartläggs perfekt på pandemi panik. 

Vi befinner oss i ett tillstånd av galet limbo: Det finns inget mer akut hot från Covid (som Fauci själv medgav), men vi håller fast vid svar vars enda motivering var att ta itu med det akuta hotet från Covid. 

Anledningen, skulle jag hävda, är att det pandemi-industriella komplexet inte kan och inte kommer att släppa taget. Om vi ​​lämnar pandemin bakom oss, som den tekniskt sett redan är, då...:

...de politiker som har tillgodosedd sin bas genom att stödja de mest drakoniska åtgärderna och demonisera alla som ifrågasätter dem som vetenskapsförnekare babymördare, måste hitta nya skäl att framställa sina motståndare som monster. (Ja, jag pratar om er, så kallade liberaler. Som en livslång mycket vänsterorienterad demokrat är jag bestört över ert chockerande och i slutändan katastrofala pandemiska grupptänkande.)

…de folkhälsotjänstemän som har vunnit så mycket berömmelse och hyllning för att hitta allt fler varianter att spåra och skäl att vara vaksamma kommer att förlora rampljuset och måste återvända till sina anonyma och komplicerade arbetsuppgifter där de ska ta itu med alla aspekter av vad som gör en befolkning frisk. Det är så mycket lättare att fokusera på bara en sjukdom! De kommer också att behöva möta folkhälsokatastrofer i termer av missbruk, mental hälsa, utbildningsunderskott, obehandlade tillstånd etc. som det allomfattande, förödande kriget mot Covid har åstadkommit.

...nyhetskanaler och onlineplattformar kommer inte längre att kunna fånga publiken och rikta in sig på användare med blödande röda kartor, skyhöga antal fall och förutsägelser om undergången. Övergången från Trump till Covid som en idiotsäker uppmärksamhetsfångare hjälpte alla medier att förbli sensationellt relevanta. Jag skulle faktiskt hävda att för ett stort segment av media, precis som för de vänsterorienterade delarna av landet, ersatte kampen mot Covid nästan sömlöst kampen mot Trump, vilket var hur svaret på Covid blev så hopplöst och destruktivt politiserat. 

…marknaderna för masker, tester och vacciner på flera miljarder dollar kommer att krympa avsevärt, vilket jag föreställer mig kommer att bli stora lager av värdelös medicin och utrustning. Aktiekurser och investeraravkastning i närstående företag och branscher kommer sannolikt att falla.

… alla människor, de flesta i de så kallade liberala kuststäderna, som Philadelphia där jag bor, som har tillbringat två år med att bära fler masker, fått fler vacciner, förespråkat fler skolnedläggningar och känt sig oändligt överlägsna alla som föreslår att dessa åtgärder är ineffektiva eller dåliga, måste hitta en ny orsak att bli super orolig och super arg över. 

Det är många starka intressen som måste bemötas om vi vill komma tillbaka till det normala. Det är ett stort tryck för folkhälsoledare att gå emot om de vill komma ut med tydliga budskap om slutet på pandemin.

Hur sänker vi det trycket från alla beståndsdelar i det pandemi-industriella komplexet så att vi helt kan återgå till något sken av normalitet? Jag önskar att jag visste.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, har en examen i engelska från Harvard. Hon är en pensionerad vetenskapsskribent och en utövande konstnär i Philadelphia, PA.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute