En stor ledare för brexitrörelsen, Nigel Farage, har just fått sina decennier gamla bankkonton stängda, påstås av "kommersiella" skäl, medan ytterligare sju banker tydligen har vägrat att ha honom som kund.
Tills vi har oberoende bevis på vad som verkligen händer med Farages konton kan vi inte definitivt utesluta möjligheten att banken har stängt hans konton av legitima kommersiella skäl. Men även om just denna stängning av kontot inte hade något att göra med politiska fördomar, så går det inte att förneka att de senaste åren har producerat mer än en isolerad incident med banktjänster som straffar kunder av politiska eller ideologiska skäl.
Till exempel, i Kanada såg vi banker som instruerades av Trudeaus administration att frysa konton för demonstranter mot vax-mandat. I USA såg vi PayPal kort införa en policy som tillåter det avsluta kundernas konton den befanns skyldig till "desinformation". Bland offren för deras nya policy var Toby Young, grundare av Free Speech Union, som såg tre av hans PayPal-konton abrupt avstängd år 2022. Kyrkominister nyligen rapporterade på GB News att hans bankkonto hade stängts av för att ha invänt mot att transgenderideologin propagerades av hans bank.
Dessa oroande prejudikat tyder på att vissa leverantörer av kommersiella tjänster som kreditkort och lån verkar tro att det är deras jobb att se till att deras kunder har "rätt" åsikter om transgender ideologi, vax-mandatens politik, och gud vet vad mer.
Deras roll som bara leverantörer av kommersiella tjänster verkar inte vara tillräckliga för dem: de känner ett behov av att undanhålla sina tjänster från individer som förespråkar politiska eller vetenskapliga åsikter som de råkar ogillar. Kanske tror de att de behöver rensa samhället från sådana åsikter, eller så tror de att människor med sådana åsikter helt enkelt inte är värda deras tjänster.
Naturligtvis kan du säga: "Om du inte gillar din bank, gå och hitta en annan." Och om det bara var en idiosynkratisk bank som bestämde sig för att rikta sig till kunder på politiska eller ideologiska grunder, skulle du ha rätt: i så fall kanske det inte är en så stor sak, eftersom du bara kunde gå till en annan bank och lägga hela ledsen avsnitt bakom dig.
Men när talibanisering Bankverksamheten börjar bli en samhällsomfattande tendens, eller så är de inblandade bankerna så enorma att de utövar ett stort grepp över globala betalningssystem (t.ex. PayPal) som kundernas försörjning kan bero på, sedan en kund med "fel" politisk åsikt kan mycket väl sluta med att behöva antingen möta ett stort affärsmässigt bakslag (säg, förlusten av alla deras PayPal-kunder över en natt), eller effektivt drivas i exil i ett annat land, där livet är mer drägligt.
Föreställ dig ett samhälle där frispråkiga konservativa, eller brexiter, eller libertarianer eller socialister, systematiskt stängdes ute från banktjänster: de som öppet avviker från banketablissemangets politiska åsikter skulle dömas att leva som ekonomiska pariaer: inga bolån, ingen kredit kort och inget sätt att bedriva en normal verksamhet. Medborgare skulle i praktiken förlora sin rätt att köpa och sälja, eller delta i en marknadsekonomi på ett normalt sätt, bara för att de uttryckte åsikter som ogillades av bankväsendet.
Banker skulle då bli instrument för politisk förföljelse och totalitärt grupptänkande istället för institutioner som ägnas åt att tillhandahålla banktjänster till medborgarna i stort. Priset för politiska oliktänkande skulle bli alldeles för högt för många medborgare. Det allmänna torget skulle snabbt urarta till en ekokammare av åsikter som godkänts av bankväsendet.
Eftersom bankirer inte är ofelbara gudar, kan åsikterna de godkänner vara rätt, fel eller helt enkelt galna. Hur som helst, under ett talibaniserat banksystem skulle sådana åsikter möta lite motstånd. När allt kommer omkring skulle de flesta medborgare, om de tvingades välja mellan att uttrycka avvikande åsikter, och att överleva ekonomiskt, välja ekonomisk överlevnad. Och många som inte tål att förlora sin politiska röst skulle förmodligen emigrera till ett land där banker fortfarande tillhandahåller sina tjänster till medborgarna utan hänsyn till deras politiska åsikter, och lämnar bakom sig ett medborgarskap som är som kitt i händerna på sina bankmästare.
Omtryckt från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
