Brunsten » Brownstone Journal » Kongressen har en hävstångspunkt på pandemipolitiken
kongressen

Kongressen har en hävstångspunkt på pandemipolitiken

DELA | SKRIV UT | E-POST

Tre år efter att krigslagar utropades och mer än två år efter att ett dödligt vaccin släpptes lös på befolkningen, är vi fortfarande inte närmare att strukturellt reformera de myndigheter som vår regering använde för att deklarera och verkställa folkhälsofascism. De enda generella hävstångspunkterna är räkningen för skuldtak och årlig budget; Men det finns ett annat "måste-pass" lagförslag som kan användas som ett medel för att kräva förändringar specifikt till akuta folkhälsobefogenheter: omauktorisering av Pandemic and All-Hazards Preparedness Act.

För att inte förväxlas med PREP Act från 2005, undertecknades PAHPA av president George W. Bush 1 år senare 2006. Bland en mängd hårdhänta myndigheter, inklusive övervakningsprogram, skapade den Biomedical Advanced Research and Development Authority, en av byråerna i centrum för gain-of-function forskning och utveckling av mRNA och andra farliga teknologier. BARDA var troligen den byrå som var mest avgörande för katastrofen under Operation Warp Speed. Tillsammans med kontoret för biträdande sekreterare för beredskap och svar, dessa två kontor auktoriserade enligt PAHPA och dess senaste omauktoriseringsproposition (2019) beställer mer än 4 miljarder USD i årliga anslag.

Till skillnad från PREP-lagen och de andra krisbefogenheterna för pandemi, kommer denna att upphöra att gälla i slutet av september. Med andra ord är PAHPA och all dess auktoritet att föra biomedicinsk krigföring avslutad, frånvaro av någon handling, vilket ger husrepublikanerna en enorm inflytande för att klippa byråns vingar. Hur kan republikanerna gå vidare från denna katastrof och återauktorisera den byrå som är ansvarig för det värsta tyranni och folkmord i amerikansk historia?

De stora medicinska kartellföreningarna, såsom American Hospital Association och Association of American Medical Colleges, kräver en ny auktorisering med ännu mer hårdhänt kontroll, finansiering, övervakning och auktoritet för medicinska experiment för sina favoritbyråkrater. Husets republikaner, ledda av medlemmar i energi- och handelshälsounderkommittén och underkommittén för övervakningsutvalda om coronavirus-pandemin, måste bana väg i motsatt riktning – mot frihet, värdesättande av människoliv och värdighet. För detta ändamål bör ingen återauktorisering av PAHPA passera kammaren utan att ta upp följande frågor:

1) Inga mandat: Den viktigaste åtgärden är att säkerställa att oavsett vilka biologiska produkter HHS och DOD utvecklar, kan de aldrig tvinga dem på befolkningen. Alla lagförslag om omauktorisering måste säkerställa ett fullständigt förbud mot federala vaccin-, mask- eller testmandat för alla framtida så kallade nödsituationer. Inte heller kan samma myndigheter rekommendera att stater ger dem mandat. Det är aldrig moraliskt, klokt eller vetenskapligt sunt att föreslå att person A måste vidta en positiv åtgärd mot sin kropp för att tillmötesgå person B, om det terapeutiska medlet eller anordningen verkligen är effektiv. 

2) Inga oändliga nödkrafter: Det är chockerande hur detta inte var ämnet för HR 1 i den nya kongressen, utan varje auktoritet som en president har till sitt förfogande för att förklara folkhälsa eller annan form av nödsituation måste löpa ut efter 30 dagar. Om behovet av en sådan förklaring är så övertygande, finns det ingen anledning till varför presidenten inte skulle få stöd från kongressen innan han förlänger den. 

3) Ingen forskningsinsats: Innan vi debatterar reformer om pandemi respons, måste vi först se till att dessa förmodade brandmän inte är de verkliga mordbrännarna. Nu när vi vet att covid inte är naturligt, vilka andra pandemier under det senaste halvseklet skapades av just dessa statliga myndigheter genom forskning om funktionsvinster? Som sådan bör alla lagförslag för omauktorisering innehålla följande bestämmelser för att säkerställa att dessa pandemier stoppas i deras spår:

  • Kriminalisera alla åtgärder som är utformade för att förbättra patogeniciteten eller överförbarheten av en patogen. Förbudet bör gälla alla offentliga och privata tjänstemän som verkar var som helst i världen. En privat talan bör skapas för alla amerikaner att stämma dem som ägnar sig åt sådan verksamhet för civilrättsliga påföljder, utöver de straffrättsliga påföljderna.
  • Government Accountability Office måste genomföra en fullständig granskning av all befintlig patogen- och vaccinforskning som BARDA, DARPA och andra liknande byråer bedriver runt om i världen, så att vi kan bedöma logiken, säkerheten och effektiviteten för vart och ett av deras projekt i rörledningen.
  • En ny utomstående utredningskommitté bör skapas bestående av individer som representerar olika åsikter, inklusive de som uttalade sig mot covid-skotten, för att undersöka historien om pandemier sedan andra världskriget – från RSV och HIV till SARS och vissa hemorragiska feber – för att fastställa ursprunget och vem är ansvarig. 

4) Ingen spårande vaccinationsstatus: Vi har redan sett det FBI har varit inblandat i att flagga vaccinationsstatus för lärare i New York City. De CDC har också skapat nya ICD-10-koder för att spåra dem som är ovilliga att vaccinera. En stor del av myndigheterna under PAHPA arbetar med den biomedicinska övervakningsstaten. Som sådan bör ingen omauktorisering passera utan att hindra övervakning, spårning och flaggning av någons vaccinationsstatus.

5) Inga sjukhusbonusar för dödsfallsprotokoll: Tusentals och tusentals har dött av folkmordsprotokoll som till och med lekmän tidigt förstod skulle förvärra snarare än lindra lungnöd. Ingen legitim läkare kommer att tala om för dig att remdesivir-sedation-opioid-ventilator-protokollet är användbart, men det är tekniskt sett standarden på vården för sluten patient med covid till denna dag.

En av de primära drivkrafterna är federal finansiering genom program som ASPR:s Hospital Preparedness Program, som erbjöd massiva bonusar till sjukhus för att använda dessa protokoll och använda dödliga droger skapade av kumpaner som är associerade med dessa HHS-byråkrater, som Gileads remdesivir. Varje ny omauktorisation måste tillhandahålla oförstörd allmän finansiering för sjukhus som inte är öronmärkta för någon särskild behandling. På så sätt finns det inga särskilda incitament eller avskräckande att använda en specifik terapi, vilket tillåter bästa kliniska praxis, inte företagens girighet, för att avgöra val av behandling. 

6) Förbjud mRNA: Vi har nu över två års data som visar hur mRNA kodar ens kropp för att producera ett okontrollerat svar på ett protein över hela kroppen. Tekniken är farlig och måste förbjudas helt. Det nya tillståndsförslaget bör hindra all finansiering för mRNA-vacciner. 

7) Oberoende godkännande från tredje part för akutbehandling: Givet att miljoner har dött över hela världen av covid-skotten, måste vi lära oss läxan att när regeringen hjälper till att marknadsföra, distribuera, finansiera och gottgöra nödprodukter är de osäkra (även om de inte har fulla mandat). Som sådan behöver vi en ny regulatorisk struktur som föreskriver att om regeringen planerar att i stor utsträckning marknadsföra och distribuera en akut pandemiprodukt utanför en målgrupp, måste den visa säkerhets- och effektdata från en oberoende tredjepartskälla som inte är relaterad till regeringen tjänstemän eller tillverkaren av produkten. 

8) Stärka läkemedelsövervaknings- och övervakningsprogram och göra dem offentliga: Det tog oss nästan två år att upptäcka omfattningen av vad regeringen visste om VAERS- och V-Safe-data och hur byråer observerade massiva skador från dag ett. Det måste finnas en hård trigger i den nya lagen som kräver att HHS avslutar programmet när det väl finns ett visst antal veckovisa VAERS-rapporter. Vi behöver också ett förstärkt program för självrapportering av vaccinskador, såsom V-Safe, där allmänheten kan observera i realtid (eller inom en vecka eller två) andelen skador som allmänheten rapporterar till CDC i förhållande till doser administreras. 

9) Inget som hindrar läkare från att förskriva off-label mediciner: Om det verkligen är en pandemi är det viktigaste att innovativa läkare omedelbart använder de befintliga säkra läkemedel vi har på marknaden för att ta fram behandlingsprotokoll. Helst skulle byråer som BARDA leda vägen när det gäller att hitta de bästa off-label-läkemedlen att använda snarare än att bara täcka Big Pharmas fickor för att skapa nya, dyra terapier som tar för lång tid att etablera en säkerhetsprofil. Men som ett minimum bör de inte stå i vägen för att läkare ska förnya på egen hand. Kongressen måste göra det klart att HHS-byråer aldrig kan störa en läkares rätt att ordinera FDA-godkända läkemedel utanför etiketten. 

10) Förbjud självspridande vacciner: BARDA och andra byråer har arbetat med självspridande vacciner för en bra stund. Deras mål är att skapa ett vaccin som sprider sig som en patogen, och därigenom ta bort den sista resten av informerat samtycke och tvångsvaccinera alla mot deras vilja och även utan deras vetskap. Vi måste komma före kurvan snarare än att vänta på att något så olyckligt ska inträffa. 

11) Förbjud annonser direkt till konsument: USA är ett av endast två utvecklade länder (det andra är Nya Zeeland) som gör det möjligt för läkemedelsföretag att annonsera direkt till konsumenter. Även om man har det bra med denna praxis, bör vi alla vara överens om att alla produkter som utvecklats och godkänts genom BARDAs pandemiramverk inte får tillåta skattebetalarnas finansiering att flöda till Pfizer och liknande så att företaget kan marknadsföra sin produkt ännu mer. Det här är vad Pfizer gör för närvarande med Paxlovid, eftersom den marknadsför en experimentell produkt från EUA som hålls flytande helt på skattebetalarnas pengar. 

12) Inga EUA-produkter på barnvaccinationsschemat: Trots alla problem med covid-skotten var de chockerande läggs till barnvaccinationsschemat. Kongressen måste göra det klart att alla nödprodukter under en pandemi som inte gick igenom den vanliga FDA-godkännandeprocessen inte kan läggas till i barnvaccinationsschemat.

Efter tre år av vår regering som skapat viruset, blockerat behandlingen för det och tvingat på oss dödliga blodproppsskott och remdesivir, är utgången av PAHPA den första hävstångspunkten vi måste återställa Nürnbergkoden så att detta aldrig händer igen.

Kommer huskonservativa ens att fokusera på detta som en låg prioritet? Tidigare i veckan, Biden lovade och garanterade oss att det kommer att bli en ny pandemi. Man måste tänka på att de som har till uppgift att tjänstgöra som brandmän sannolikt vet en sak eller två om varför detta förmodade "en gång på hundra år"-fenomen nu förväntas inträffa regelbundet. Till skillnad från 2020 vet vi nu vad vi kan förvänta oss och bör vara förberedda. Skäms på oss om vi misslyckas med att vidta åtgärder och behandla detta som den viktigaste frågan i vår livstid.

Reprinted from Konservativ granskning



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Daniel Horowitz

    Daniel Horowitz är seniorredaktör för The Blaze och medgrundare av Conservative Review där han skriver djupgående dagliga kolumner om hyckleriet i Washington av både GOP och demokraternas etablissemang ur ett konservativt perspektiv. Han är värd för en nationellt syndikerad podcast, The Conservative Review, och är författare till Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute