Bästa American College of Clinical Pharmacy:

Jag skickade just detta brev till styrelsen för regenter vid American College of Clinical Pharmacy:

Oktober 12, 2023

Bästa verkställande direktör Maddux och styrelsen för regenter,

Under de senaste 3 1/2 åren har jag observerat det oroande mönstret att tysta ner synpunkter som på något sätt avviker från den officiella Covid-berättelsen. Din Spärr av Dr Vinay Prasad som huvudtalare vid den kommande ACCP-konferensen är ett exempel på denna olämpliga trend.

Det här är Amerika. Grundprincipen för Amerika är yttrandefriheten, utan vilken ingen av de andra rättigheterna som räknas upp i konstitutionen spelar någon roll, eftersom de inte kan eftersträvas. En sund, kraftfull, oppositionell debatt är avgörande för innovation och problemlösning. Utan debatt blir det inga framsteg och folk blir rädda, först för att tala och sedan för att tänka själva.

Alicia Lichvar säger att hon "inte kan - med gott samvete - dela en plattform med en individ som främjar sådan skadlig retorik." Ms Lichvar hävdar att det finns en roll för kritisk diskurs, men inte som huvudtalare. Varför inte? Sedan när antas det att talaren vid en konferens, examensceremoni eller medborgarevenemang representerar allas synvinkel?

I det här fallet verkar ACCP ha ställt sig på den falska ideologi som nyligen uttalades på Twitter (X) att människor har rätt till "yttrandefrihet, inte räckvidd." I Ms Lichvars värld har människor som Dr Prasad rätt till sina åsikter, bara inte offentligt, vilket inte är någon rättighet alls. 

Detta var tillfället att klargöra att din grupp värdesätter olika synpunkter genom att bjuda in Lichvar att dela sin sida i en debatt med Dr Prasad, eller i sin egen presentation. Det var inte ett ögonblick att säga att du kommer att "återbesöka granskningen och urvalsprocessen för huvudtalare för att säkerställa anpassning till ACCP-medlemmarnas förväntningar och värderingar." Det fanns uppenbarligen ACCP-medlemmar som ville höra från Dr. Prasad, annars hade han inte blivit utvald som huvudtalare i första hand.

Människor som är så ömtåliga att de inte ens kan höra en annan synvinkel än deras egen, särskilt en som presenteras av en legitimerad och legitimerad kollega, behöver en väckarklocka, inte pyssel.

Ni, Mr. Maddux, Mr. Olsen, Ms. Farrington, Ms. Phillips, Ms. Blair, Mr. Hemstreet, Ms. See, Ms. Finks, Ms. Parker, Ms. Ross, Ms. Clements och Ms. Badowski , listas på ACCP-webbsidan under rullgardinsmenyn för "Ledarskap".

Verkliga ledares roll är inte att "säkerställa överensstämmelse med förväntningarna och värderingarna" hos de få röstande, utan snarare att bevara förmågan att närma sig problem och frågor på ett sätt som tillåter hänsyn till alla sidor. Människor kan inte fatta informerade, vuxna beslut om de är översvämmade i en kultur av "säkerhet" där "ord är våld" och olika åsikter är "skadliga". 

Jag inbjuder dig att ompröva dina roller och den större bilden av vad som händer i vårt land idag, för att säkerställa att yttrandefrihet och tankefrihet är de upplyftande principerna för upplysning i din organisation. 

Vänliga hälsningar,

Lori Weintz