Fallet mot Ivermectin för att förebygga och behandla covid-19 har vänts av domstolen

The Fifth Circuit Court of Appeals upphävde en lägre domstols beslut att "suverän immunitet" skyddar Food and Drug Administration (FDA) från alla missförhållanden eller skada genom att säga åt allmänheten att sluta ta ivermektin, ett säkert, välstuderat och beprövat läkemedel för förebyggande och behandling av covid-19.

Enligt deras åsikt, säger domarna Clement, Elrod och Willett, "FDA hävdar att Twitter-inläggen är "informationsuttalanden" som inte kan kvalificera sig som regler eftersom de "inte" dirigerar" konsumenter, eller någon annan, att göra eller avstå från att göra något.' Vi är inte övertygade.”

"Vi är mycket nöjda med den här utvecklingen och extremt stolta över våra kollegor för att de tagit ställning mot en statlig hälsomyndighet som tydligt överskrider dess auktoritet", säger Pierre Kory, MD, MPA, president och chefsläkare för FLCCC. "FDA:s kampanj mot ivermektin fortsätter att användas som en ursäkt av sjukhus för att neka tillgång till en livräddande behandling och beväpnas av medicinska nämnder för att hota licenserna för läkare som avviker från det vanliga att förskriva ett läkemedel som har bevisats i kontrollerade prövningar för att säkert behandla hundratusentals patienter runt om i världen.”

Stämningen, Apter et al v. Dep't. of Health and Human Services et al, väcktes av Robert Apter, MD, Mary Talley Bowden, MD, och FLCCCs medgrundare, Paul E. Marik, MD, och lämnades in första gången till US District Court den 2 juni 2022. Den uppgav att FDA agerade utanför dess auktoritet och olagligt störde läkarnas förmåga att utöva medicin med ett aggressivt försök att stoppa förskrivningen av ivermektin för att förebygga och behandla covid-19.

Fallet avslogs senare av domstolen med hänvisning till att FDA hade "suverän immunitet", vilket gav byrån absolut skydd från alla missförhållanden eller skada när de uppmanade allmänheten, inklusive vårdpersonal och patienter, att inte använda ivermektin, ett läkemedel som har fått full FDA-godkännande för mänskligt bruk. Tidigare i år överklagade Apter et al till den amerikanska appellationsdomstolen för den femte kretsen och begärde att domstolen skulle upphäva den lägre domstolens avvisande av stämningsansökan.

Domstolens upphävande utfärdades i går med domen, som sa "FDA är inte en läkare. Den har befogenhet att informera, tillkännage och informera – men inte att godkänna, fördöma eller ge råd. Läkarna har troligen påstått att FDA:s inlägg hamnade på fel sida av gränsen mellan att berätta om och berätta för.”

Domen fortsätter med att säga att "FDA kan informera, men det har inte identifierat någon myndighet som tillåter det att rekommendera konsumenter att "sluta" ta medicin." Och slutligen, "Även doser i tweetstorlek av personlig medicinsk rådgivning ligger utanför FDA:s lagstadgade behörighet."

"Arbetet av det juridiska teamet på Boyden Gray har varit inget mindre än fantastiskt," tillade Kory. "Vi är mycket lyckligt lottade att ha dem vid sidan av våra läkare i det här fallet."

Fifth Circuit Courts dom finns här.: 

FLCCC lämnade in sin amicus brief till stöd för stämningsansökan i februari i år. En kopia av instruktionen finns här.: 

Om Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

FLCCC Alliance organiserades i mars 2020 av en grupp högt publicerade, världskända läkare och forskare inom intensivvården med akademiskt stöd från allierade läkare från hela världen. FLCCC:s mål är att forska och utveckla livräddande protokoll för förebyggande och behandling av COVID-19 i alla stadier av sjukdom, inklusive I-RECOVER-protokollen för "Long COVID" och Post Vaccine Syndrome. För mer information: www.FLCCC.net