DOD sa till Pharma Exec att viruset "utgjorde ett nationellt säkerhetshot" den 4 februari 2020

En läckt inspelning erhållen av utredaren och författaren Sasha Latypova har en chef på läkemedelsföretaget AstraZeneca som säger följande:

Det var inte en överraskning för mig när jag fick ett samtal den 4 februari från försvarsdepartementet här i USA om att det nyupptäckta Sars-2-viruset utgjorde ett hot mot den nationella säkerheten.

Det här är en häpnadsväckande avslöjande som är värdig för en stor tidningsrubrik.

Här är vad som hände den 4 februari 2020:

Virusaktivitet i USA

• Enligt CNN4 februari fanns det 11 "bekräftade fall av det nya coronaviruset" i USA. 
• Det rapporterades noll dödsfall från viruset i USA.
• Som dokumenterats i min nyligen lanserade Covid Timeline Wiki Project, den New York Times hade två rubriker om viruset fokuserade på Kina och resenärer från Wuhan. Det fanns inga kommentarer om viruset.

Virusaktivitet internationellt

• Cirka 490 rapporterade dödsfall.
• Sjukdomen orsakad av viruset hade inte ens fått namnet "Covid-19" ännu.
• WHO sa att utbrottet "ännu inte var en pandemi."

Bakom kulisserna virusrelaterad aktivitet

EUA & PREP Act

avgörande FDA och HHS deklarerade den första nödsituationen för utfärdande av Emergency Use Authorization (EUA) för Covid den 4 februari. 

EUA är en myndighet som beviljades till FDA "för att stärka folkhälsoskyddet mot biologiska, kemiska, nukleära och radiologiska agens."

As förklaras i en tidigare artikel, beviljades EUA-befogenheter till FDA för att användas i situationer av allvarliga, omedelbara nödsituationer som involverade massförstörelsevapen. De var avsedda att tillåta användning av motåtgärder mot biologiska, kemiska, nukleära eller radiologiska (CBRN) medel utan att gå igenom alla de vanliga stegen för att garantera säkerhet och effektivitet, eftersom det omedelbara hotet från CBRN-attacken skulle vara så mycket större än någon annan potentiella risker orsakade av motåtgärden.

I samarbete med EUA, PREP Act-skydd beviljades också retroaktivt till den 4 februari (kungörs 17 mars). lagen om offentlig beredskap och nödberedskap (PREP), som noterats i en tidigare artikel, frigör juridiskt från allt ansvar alla som gör någonting relaterat till en produkt som erhåller nödtillstånd. Återigen var detta avsett för mycket extrema nödsituationer som involverade CBRN-agenter, så att om en motåtgärd orsakade skada medan den användes under attacken, skulle ingen bli stämd.

Origins Cover-Up

Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes och andra i den internationella gruppen av vinst-of-function-finansiärer och forskare konspirerade för att publicera flera dokument som förnekade möjligheten att viruset kunde ha dykt upp från biovapenlabbet som de finansierade/ arbetar med i Wuhan, Kina.

Emily Kopp på US Right to Know sammanställde en detaljerad tidslinje av dessa aktiviteter, av vilka många inträffade dagarna strax före och strax efter den 4 februari 2020.

Slutsats

Om försvarsdepartementet berättade för läkemedelschefer att det "nya coronaviruset" var "ett nationellt säkerhetshot" den 4 februari 2020 – när det inte hade dödat någon och smittat 11 personer i landet – måste det ha funnits en annan anledning än folkhälsan.

Om EUA och PREP Act nödförklaringar – reserverade för svåra situationer som involverar attacker med CBRN-agenter – utfärdades samma dag, måste det ha funnits en annan anledning än folkhälsan.

Om cheferna för de amerikanska folkhälsomyndigheterna, inklusive Anthony Fauci (NIAID) och Francis Collins (NIH), spenderade en stor del av sin tid den dagen på att frenetiskt försöka komma på sätt att hävda att viruset inte tillverkades i en biovapenlabb – det måste ha funnits en annan anledning än folkhälsan.

Anledningen blir alltmer obestridlig: Covid-krisen var en militär/nationell säkerhetsoperation, inte en folkhälsohändelse.

Återpublicerad från författarens understapel