Var pandemin orkestrerad som en provkörning för att svara på en biologisk attack?

Bevisen för att coronaviruset har sitt ursprung i ett labb är nu övertygande, liksom beviset på att viruset var spridning oupptäckt överallt världen till hösten 2019, med ett blodprov från Lombardiet den 12 september 2019 hittade att vara positiv för både viralt RNA och antikroppar.

En avgörande fråga är vem som visste vad och när. I synnerhet, vad visste USA om viruset före januari 2020 och vad visste den kinesiska regeringen?

Här kommer jag att hävda att både USA och det kinesiska kommunistpartiet (KKP) visste att ett konstruerat virus cirkulerade från mitten av november 2019, och att även om KKP till en början inte var orolig för viruset, var det amerikanska bioförsvarsnätverket mycket mer oroligt . Den pandemiska nödsituationen skapades därför till stor del av det amerikanska bioförsvarsnätverket, som använde det som en möjlighet att omsätta alla nödprotokoll som det hade utarbetat i två decennier för att svara på en biologisk attack eller pandemi. Medan viruset snabbt visade sig vara lindrigt fortsatte räddningsinsatserna till stor del eftersom tåget redan hade börjat gå och möjligheten var för bra för att missa.

Om USA och dess allierade visste något i hemlighet före 2020, är ​​de mest troliga människorna som skulle veta det medlemmar av underrättelse- och säkerhetsnätverken. Vad kan vi ana om vad de visste från vad de sa och gjorde hösten och vintern 2019-20 och från senare rapporter?

Tänk på Dr. Michael Callahan, en före detta CIA-agent som nu driver US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) och var den amerikanska regeringens enda bekräftad kontaktpunkt i Wuhan i januari 2020. Ur det blå, Dr Callahan kontaktade mRNA-vaccinexperten Dr Robert Malone den 4 januari 2020 för att berätta för honom att (för att citera Dr. Malone): "Det var ett nytt coronavirus som cirkulerade i Wuhan-regionen, det såg ut som ett betydande biohot, och jag borde få "mitt team" engagerat i att söka sätt att mildra risken för denna nya agent."

Tänk på att vid det här laget spred ingen annan larm om det nya viruset, som enligt det offentliga registret bara hade sekvenserats och bekräftats vara ett nytt SARS-liknande virus av det privata kinesiska företaget Vision Medicals den 27 december. Det är klart att KKP inte spred larm. Före Wuhan-låsningen den 23 januari 2020 var det så tona ner hotet från viruset, undertrycker nyheter om det och ger inte något samordnat svar.

Videorna som påstås visa människor kollapsa på gatorna med viruset som spred sig i sociala medier vid den tiden marknadsfördes inte av KKP utan av organisationer motsätter sig KKP och syftar till att avslöja dess mörkläggning av viruset. De flesta människor i västvärlden behandlade inte heller viruset som ett betydande hot och det registrerades knappt på regeringsagendor. Kom ihåg att i början av januari var det officiellt bara ett fåtal personer på sjukhus i Wuhan och inga registrerade dödsfall, så alla föreställningar om att detta virus var ett stort hot mot den globala folkhälsan var rent hypotetiska – eller baserade på information som inte var allmän egendom.

Dr. Callahan var dock inte ensam om sin tidiga alarmism. Andra från USA:s bioförsvarsnätverk var påfallande alarmistiska och försökte aktivt larma omgivningen redan från början av januari.

I Vita huset, biträdande nationell säkerhetsrådgivare Matt Pottinger eldade på skräcken från början av januari. Som Michael Senger anteckningar: "Under januari 2020 kallade Pottinger ensidigt till möten i Vita huset utan att de som var med och bröt mot protokollet för att öka larmet om det nya coronaviruset baserat på information från sina egna källor i Kina, trots att han inte hade någon officiell underrättelsetjänst för att backa upp sin alarmism."

Det var Pottinger som tog in en annan alarmist Deborah Birx som Vita husets Coronavirus Response Coordinator i slutet av februari 2020; Birx var avgörande för att driva på den alarmistiska agendan och föra inlåsningar till Amerika.

Det läckte "Red Dawn" e-postmeddelanden bland amerikanska regeringstjänstemän och andra i början av 2020 visar den långvariga lockdown-förespråkaren Dr. Carter Mecher från Department of Veterans Affairs också pressa på för starka svar från mycket tidigt.

Dr. Mecher är medarbetare till Dr. Richard Hatchett, tidigare från National Institutes for Health (NIH) och nu VD för den Gates-finansierade pandemivaccinorganisationen CEPI, med vem han skrev ett papper 2007 och påstod sig använda lärdomarna från pandemin 1918 för att främja social distansering. En syster papper, också finansierat av NIH, var produceras samtidigt av Imperial Colleges professor Neil Ferguson. Direktör för National Institute of Allergy and Infectious Diseases (då och nu) Dr. Anthony Fauci kommenterade 2007 att de två studierna understryker att "en primär lärdom av 1918 års influensapandemin är att det är avgörande att ingripa tidigt... Icke-farmaceutiska interventioner kan köpa värdefull tid i början av en pandemi medan ett riktat vaccin produceras".

Richard Hatchett deltog i World Economic Forum när Kina låste Wuhan den 23 januari. Följande dag gav han en presskonferens med Jeremy Farrar, direktör för Wellcome Trust och styrelseledamot i CEPI, och Modernas VD Stephane Bancel, som stöder Kinas drakoniska svar och klargör att det kom direkt ur hans egen handbok.

En sak som är viktig att förstå är att när du inte har behandlingar och du inte har vaccin, är icke-farmaceutiska ingrepp bokstavligen det enda du har, och det är en kombination av isolering, inneslutning, infektionsförebyggande och kontroll och sedan dessa sociala distanserande insatser. 

Det finns historiska prejudikat för deras användning. Vi tittade intensivt och gjorde en historisk analys av användningen av icke-farmaceutiska interventioner i amerikanska städer 1918 och vad vi fann var att städer som införde flera interventioner, tidigt i en epidemi, hade mycket bättre resultat.

"Vi" syftar naturligtvis på Neil Ferguson och Carter Mecher, enligt ovan.

Ytterligare möjliga bevis på inblandningen av den amerikanska underrättelsetjänsten och bioförsvarsnätverket är att meddelandena från "whistleblower"-läkaren Li Wenliang i Wuhan ursprungligen främjas på engelska av en organisation finansieras av den amerikanska regeringen. Översvämningen av sociala medier med meddelanden som främjar lockdown 2020 sågs också 2014 med Ebola i Sierra Leone, där det helt klart var ett verk av externa agenter. Det är också av betydelse att detsamma New York Times reportern Donald McNeil skrev nästan identiska artiklar och lovordade de extrema ingripandena i båda 2014 och 2020. 

Vart du än ser i början av 2020, mitt i havet av allmänt lugn, kommer alla larmkällor alltid att finnas kopplade till någon som är associerad med USA:s och dess allierades bioförsvarsnätverk – människor som Michael Callahan, Matt Pottinger, Deborah Birx, Richard Hatchett, Carter Mecher och Neil Ferguson.

Det kommer inte som någon överraskning då att veta att i USA behandlades viruset, inte som en fråga om folkhälsan utan av nationell säkerhet. Detta tillvägagångssätt, som redan är tydligt i den höga aktivitetsnivån från bioförsvarsnätverket, gjordes officiellt i mars 2020 när ansvaret för politiken i pandemin inte gavs till folkhälsoorganen utan till Nationella säkerhetsrådet och dess organ. Det policydokument som de efterföljande policybesluten baserades på har aldrig publicerats.

Varför skulle ett virus som ännu har gjort väldigt lite vara en nationell säkerhetsfråga? Den mest troliga förklaringen är att det var känt eller misstänks vara ett icke-naturligt, konstruerat medel. Denna sannolika slutsats stöds av andra bevis, i synnerhet av vad underrättelserapporter tyder på att både USA och KKP visste om viruset i november 2019.

En färsk rapport från den amerikanska senaten visade att KKP gjorde ett stort säkerhetsingripande vid Wuhan Institute of Virology (WIV) den 12 november 2019 för att ta itu med den "komplexa och allvarliga situation som [bio]säkerhetsarbete står inför". Senatsrapporten antydde också att WIV ungefär samtidigt måste ha påbörjat arbetet med ett vaccin mot det nya coronaviruset – härledd från det faktum att Yusen Zhou (som mystiskt dog kort därefter) ansökte om ett vaccinpatent den 24 februari 2020. Dessa fakta indikerar att KKP blev medveten om att ett läckt virus cirkulerade i mitten av november, förmodligen för att det märkte att människor insjuknade och, via tester, spårade det tillbaka till WIV (även om det inte finns några direkta bevis för detta, har amerikanska underrättelserapporter noterat WIV-arbetare som insjuknar i en covid-liknande sjukdom i november). 

KKP:s svar på att upptäcka detta verkar ha varit att ta itu med säkerhetsfrågor vid WIV och att börja arbeta på ett vaccin, men annars att undertrycka information om viruset och inte behandla det som ett stort hot. KKP verkar inte ha larmat sina hälsotjänster under november eller december eftersom läkare i Wuhan var tvungna att upptäcka det själva.

Denna nedskärnings- och undertryckspolitik fortsatte även när läkare i Wuhan upptäckte det nya viruset hos sina patienter och fick den nästan fullständiga sekvensen från ett privat labb den 27 december. KKP fortsatte sedan att insistera i veckor på att viruset inte spreds mellan människor, aggressivt undertryckt något förslag kom det från ett labb och drev från början den knappast rimliga teorin att den hade hoppat från djur på den våta marknaden.

Delningen av hela virussekvensen den 11 januari skedde bara för att en kinesisk vetenskapsman bröt mot protokollet för att göra det och blev disciplinerad för det. Även när KKP övergav sin nedskärningspolitik och initierade aggressiva icke-farmaceutiska interventioner den 23 januari fortsatte det att frustrera försöken att undersöka WIV och dess virusdatabas. Det är då klart att fram till den 23 januari visade KKP inga tecken på att vara oroliga för viruset, men alla tecken på att oroa sig för dess ursprung skulle upptäckas.

Separat har den amerikanska underrättelsetjänsten låt det vara känt att man kände till ett nytt virus som cirkulerade i Kina från mitten av november. Som en israelisk nyhetswebbplats rapporterade: "Under den andra veckan i november upptäckte amerikansk underrättelsetjänst att en sjukdom med nya egenskaper utvecklades i Wuhan, Kina. De följde dess spridning, när i det skedet denna hemligstämplade information inte var känd för media och inte heller kom från den kinesiska regimen.”

Denna intelligens är sade att ha kommit ”i form av kommunikationsavlyssningar och overheadbilder som visar ökad aktivitet på vårdinrättningar”. Den amerikanska militären "varnade sedan Nato och den [israeliska] IDF om utbrottet exakt i slutet av november".

Så vi vet att USA hade underrättelser om viruset som cirkulerade i mitten av november. Jag tror att vi måste anta att denna information var kopplad till KKP:s säkerhetsingripande vid WIV via avlyssnad kommunikation, och att amerikansk underrättelsetjänst, precis som KKP, visste eller misstänkte att den var laboratoriekonstruerad från den punkten. Om så är fallet verkar ingen ha berättat för Dr Fauci och hans medarbetare, som Faucis FOI-e-postmeddelanden avslöja honom och hans kollegor för att räkna ut att det troligen var konstruerat (och att de finansierade det) i slutet av januari.

Den 1 februari inledde Fauci en brådskande mörkläggningsoperation, utformad för att misskreditera idén om en labbläcka som en grundlös konspirationsteori, och sa till sina medarbetare: "Ni kommer att ha uppgifter idag som måste göras." Det är inte klart om Fauci orkestrerade denna mörkläggning på eget initiativ eller, mer troligt, efter att ha blivit instruerad eller förberedd att göra det av människor i bioförsvarsnätverket. Motivet var i alla fall detsamma: att peka bort från USA:s finansiering av den inblandade virusforskningen och att undvika att misskreditera området.

Det verkar alltså som om både KKP och USA:s underrättelsetjänst och dess allierade från november 2019 tittade på det läckta utbrottet för att se vad som skulle hända och om det, som de hoppades, skulle rinna ut. Kinas president Xi Jinping och KKP var angelägna om att ignorera det och undertrycka alla larm, såväl som alla antydningar om en labbläcka. Bioförsvarsnätverket, å andra sidan, verkar ha varit mycket mer nervöst inför det nya viruset. Så fort det började komma ut förstärkte det nyheterna, spred larm, pressade på för kraftfulla ingripanden och aktiverade biosäkerhetsprotokoll, och satte sina medlemmar i ledningen där det var möjligt. 

Trots detta alarmistiska läge stödde medlemmar av bioförsvarsnätverket konsekvent det naturliga ursprunget och teorin om våtmarknader och undertryckte teorin om labbläckage. Detta är mycket talande, eftersom det inte finns något sätt att de kunde ha vetat vid den tidpunkten att det inte var av labbursprung, och som vi vet fanns det gott om bevis som tydde på att det var det, inte minst vad vi antar att de visste om den kinesiska interventionen kl. WIV. Om vi ​​för ett ögonblick antar att de inte misstänkte att det var laboratoriekonstruerat är det mycket svårt att förklara deras höga grad av larm om det nya viruset, eller deras aktivering av bioförsvarsprotokoll och behandla det som en nationell säkerhetsfråga, i taget när den officiellt ännu inte hade dödat någon och det fanns få sjukhuspatienter.

Att offentligt stödja teorin om laboratorieläckage eller åtminstone hålla den i spel skulle uppenbarligen ha varit till hjälp för dem eftersom det skulle ha ökat orsaken till oro, förstärkt deras berättelse om att avslöja KKP:s virusdöljande och otvetydigt gjort det till en nationell säkerhetsfråga. Valet att istället backa KKP:s osannolika version av händelser och undertrycka teorin om labbläckage avslöjar alltså att det måste ha varit allvarligt obekvämt för dem på ett annat sätt, nämligen att det implicerade dem och riskerade att misskreditera deras forskning.

Det är också talande i detta avseende att när några i den amerikanska regeringen började driva teorin om labbläckage, svarade inte genom att förneka det utan genom att försöka skylla på USA för läckan. Det här känns som ett varningsskott: utsätt inte oss för det här, annars avslöjar vi dig.

Som bekant tog KKP:s nedskärningsstrategi ett abrupt slut den 23 januari 2020, när den gav efter för de alarmistiska uppmaningarna om låsningar och NPI:er (som faktiskt har en lång historia i Kina). Därefter omfamnade landet sin nya politik med iver, förvandlade sig till ett skyltfönster för de extrema pandemiåtgärderna, gick med i marknadsföringen av dem runt om i världen och verkligen gjorde dem till sina egna.

Således finner vi att pandemin till stor del var en skapelse av USA:s bioförsvarsnätverk, med Kina som gick med efter den 23 januari. Amerikanska underrättelseofficerare hade följt viruset (som de, liksom KKP, visste var laboratoriekonstruerat) från mitten av november, och bioförsvarsnätverket såg till att nyheterna om viruset kom ut när läkarna märkte det och spred larm innan det fanns något verkligen att bli orolig och omedelbart behandla det som ett hot mot biosäkerheten.

Jag tror att de gjorde detta till en början, delvis av genuin oro över det konstruerade viruset, men också delvis för att de längtade efter att testa alla biosäkerhetsprotokoll som de hade förberett i årtionden – inte minst utrullningen av ett mRNA med varphastighet vaccin. Detta senare motiv hjälper också till att förklara varför det hela fortsatte när det var uppenbart att viruset inte var ett stort hot mot människoliv och de extrema reaktionerna var inte motiverade. Det var, med andra ord, ett slags rättegång för en biologisk attack orkestrerad av USA:s och dess allierades bioförsvarsnätverk.

Om det är sant, hjälper detta verkligen till att förstå det hela. Men det är knappast en tröstande tanke, för det förstärker att de inte är klara med oss ​​än, utan bara gör sig redo att göra det igen, och vem kan stoppa dem?

Reprinted from The Daily Skeptic