Modet att avvika ... från vänstern

När Covid 19-pandemin går in i endemiskt läge över hela världen behöver vi seriös introspektion av och analys av folkhälsoresponsen. 

Det oöverträffade folkhälsosvaret på pandemin; nedstängningar, Big Techs censur av avvikande medicinska röster och behandlingsalternativ tillsammans med motstridiga åsikter om maskering, vaccin, skolnedläggningar och social distansering har alla bidragit till djup och potentiellt oåterkallelig misstro mot folkhälsan och regeringen. 

Många av de mest vokala medicinsk, epidemiologiska och juridiska skeptiker av denna politik har kommit från den amerikanska politiska vänstern. Tyvärr ses deras kritik till stor del som svek av vänstern. Liknande känslor av politiska hemlösa är också utbredda på sociala medier, med konton som Sarah Beth Burwickoch Arg Brooklyn mamma, båda missnöjda tidigare demokrater. 

I synnerhet ilska över skolnedläggningar avfärdade många traditionellt demokratiska mammor att förneka demokraterna och uttrycka sin politiska nomadstatus, ofta med hashtaggen #HowTheLeftLostMe. 

Dr Eileen Natuzzi, en läkare och folkhälsoepidemiolog från Kalifornien, arbetade i hennes lokala länsavdelning för folkhälsa när pandemin slog till. Hon föreslog att kategorisera symtom för att se hur viral virulens eller befolkningens beteende förändrades. Det förslaget togs bort. 

Hon uttryckte senare oro över sitt läns hårdhänta brev från folkhälsotjänsteman som uppmanade medborgarna att isolera sig, och bokstavligen skrämde dem att tro att polisen skulle komma till deras dörrar för att arrestera dem. Hon pratade om den diskriminerande karaktären hos vaccinuppdrag och icke-vetenskaplig karaktär av Kaliforniens folkhälsopolitik och ignorerades återigen. 

– Halmen som bröt kamelens rygg för mig var när jag hade avslutat ett utbrott på ett äldreboende. Varje invånare undersöktes inklusive de boende som dör på hospice. Två av hospicepatienterna testade positivt, och när de dog en dag eller två senare av sin avancerade Alzheimers, fick jag deras information för att skriva ut mig som en covid-död. Jag sa till min handledare att jag inte skulle klassificera dem som COVID-dödsfall och skrev en lång anteckning om detta i deras diagram. Trots mina ansträngningar räknades fallen som dödsfall ändå. Jag sa upp mig en månad senare, säger hon. 

Dr. Natuzzi ifrågasatte också vaccinets säkerhet tidigt under lanseringskampanjen. 

"Jag gjorde en analys av den tidsmässiga tiden till dödsfall efter vaccination hos personer över 65. Det var ganska fantastiskt hur många som dog inom 48 timmar efter att de fått vaccinet (48%). Även om det inte är ett orsakssamband borde den tidsmässiga föreningen ha väckt frågor”, tillägger hon. När Natuzzi tog upp frågan med sin handledare fick hon veta att hon undergrävde vaccinkampanjen. 

Som ett resultat säger Natuzzi, en livslång demokrat, "Jag slutade arbeta för regeringen med vår folkhälsoinsats och kommer aldrig att göra det igen." 

I mars 2020, Dr David Bell, började en Texas-baserad australiensisk utbildad folkhälsoläkare att skriva brev till media och akademiska tidskrifter som oroade sig över hur "grundläggande regler för folkhälsa som kostnad kontra nytta, fattigdom som minskar medellivslängden" och självklara saker som att minska cancerscreeningen som resulterade i ökad cancerdöd ignorerades." Det var tydligt för honom att covid överväldigande drabbade äldre ("av vilka till exempel Afrika söder om Sahara har relativt få), men ingen skulle publicera honom. Han insåg att "det fanns en stor rapporteringsbias till förmån för katastrof över förnuft." Bell säger att många av hans kamrater håller med om att folkhälsoåtgärderna från deras olika organisationer inte var baserade på god praxis, men de är resignerade för att följa deras organisations instruktioner. 

"Nästan ingen kommer att säga något offentligt om det inte är i linje med deras organisationers/finansiärers upplevda åsikter. Så människor som fortfarande hävdar att de är "vänster" driver läkemedelsbaserade vertikala tillvägagångssätt till ett lågbelastningsproblem framför samhällsbaserade tillvägagångssätt. I huvudsak driva kolonialistiska strategier över självbestämmande. Siffrorna (t.ex över en kvarts miljon döda barn från låsningar 2020 i Sydasien (Unicef) blir abstrakta och människor hittar sätt att ignorera dem och förstå termer som "vaccinequity" som passar deras uttalade politiska ståndpunkter, säger Bell. 

Bell, som ansåg sig vara "starkare anti-Trump än någon jag någonsin känt" var ändå chockad över vad han ser som "det låga värdet som ges till sanning." 

”Jag är inte intresserad av personligheter utan värderingar. Så jag har inte förändrats, problemet jag har med Covid-svaret är att överge sanningen, och vad som flödar av det... Jag anser att jag har blivit relativt övergiven av tidigare vänsterinriktade kollegor som har gått med flödet av auktoritarism och korporativism som Covid-responsen återspeglar." 

”Facism”, säger han, ”har tidigare kommit från vänstern (i motsats till vad många tror) och jag tycker att de senaste två åren har visat tydligare varför. Jag har kommit att se begränsningar av central auktoritet och upprätthållande av individuella rättigheter att försvara och kontrollera [sin] egen egendom – som en försäkring mot despotism – vilket gör att massornas rättigheter kan åsidosättas fullständigt”, tillägger han. 

”Vänster och höger är överflödiga nu, det är något mycket djupare. Vi måste förstå det för att fixa det, så klart."

Enligt Bell kommer att återställa förtroendet kräva transparens genomgående, och trycka tillbaka den "massiva överräckningen" av stora privata företag som formar samhället i vinstsyfte. Dr. Natuzzi föreslår en omstrukturering av folkhälsan i Amerika för att betona utbildning och information, "inte kontroll" och se till att ingen privat enhet ("tänk Gates och WHO") ska kunna dominera den både ekonomiskt eller genom dictum. 

Alex Washburne, en Montana-baserad matematisk biolog och statistiker som har publicerat i ekologi, evolution, epidemiologi och finans, försökte ringa varningsklockan om de massiva sidoskadorna av låsningar mycket tidigt. Hans bakgrund inom finans och ekonomi fick honom att tro att "covid-reaktionen var mycket obalanserad och riskerade att orsaka skada i folkhälsovårdens tjänst." 

Politiskt oberoende, men mycket oroad över bevarande, klimatförändringar och sociala friheter, säger han att det var Covid-reaktionen som fick honom att inse gränserna för vänsterliberalism. Ingen skulle publicera honom. Han blev en vetenskaplig utstötning och lärde sig ett antal livsläxor från behandlingen han fick från forskarsamhället och vad han såg som folkhälsopolitiska katastrofer. 

"Covid visade mig hur sociovetenskaplig ineffektivitet ... kan leda till en isolerad expertklass som missköter kritiska risker som vårt samhälle står inför och, utan kontroller och balanser, kan de använda sin närsynta expertis (t.ex. epidemiologi) med vapen för att vilseleda samhället och orsaka skada ..." 

Som ett resultat av motreaktionen han mötte lämnade Washburne så småningom akademin och grundade Nu, en ny vetenskaplig start och inkubator "säkert utrymme" för forskare med olika bakgrund och olika politiska åsikter att samarbeta. 

Smakämnen New York Times nyligen ifrågasatt om folkhälsan kan räddas. Det kan vara för tidigt att säga. Men för nu börjar ett antal politiskt hemlösa experter från olika områden åtminstone en läkningsprocess i Amerika genom att tala offentligt och identifiera problemen och omfattningen av katastrofen. 

Förhoppningsvis markerar deras ansträngningar början på en ny och desperat nödvändig tidsålder av öppenhet, ärlighet och artighet om folkhälsopolitiken i Amerika och över hela världen.