Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Vi får aldrig glömma

Vi får aldrig glömma

DELA | SKRIV UT | E-POST

Enligt FN är lockdowns ansvariga för dödsfallen hundra tusen barn i tredje världen. Störningarna från skolnedläggningar leder till förödande resultat för barn. Och som studier redan visat, nedstängningar hade knappast någon effekt på dödsfall från Covid-19, medan de säkerligen till stor del är ansvariga för ökningen av antalet dödsfall av andra orsaker.

Nu, när försöken att bromsa eller stoppa spridningen av viruset, antingen genom låsningar eller vaccination, har misslyckats, och det har blivit endemiskt, är det dags att gå vidare. Men det är inte dags att glömma. För om vi glömmer riskerar vi att upprepa detta skrämmande experiment.

Kortfattat är situationen denna: Information om misslyckande med låsningar dyker långsamt upp. Mer och mer information om de katastrofer som orsakats av dem läcker ut, till och med hamnar i mainstream media nu. Människor börjar på egen hand känna att de ekonomiska konsekvenserna och försöken att fästa allt detta på kriget i Ukraina är dömda att misslyckas. 

Även om majoriteten av de vaccinerade fortfarande kan hålla fast vid sin övertygelse om att vaccinationen gjorde något för dem, är den ökande överdödligheten och vaccinernas uppenbara misslyckande att förhindra överföring egentligen för tydliga för att förnekas. Och nu visar det sig till och med att de ursprungliga påståendena om effektivitet var baserade på en förfalskning av data.

Samtidigt har de flesta blivit delaktiga i lockdown- och vaccinationsberättelsen. De har upprepat mantran så ofta de själva har blivit intressenter; det är nu deras berättelse också, vilket betyder att det är svårt att ändra åsikt. Det är svårt att erkänna att man blivit lurad, speciellt när man aktivt har deltagit i att lura andra också. Och om du har varit aktiv i att utfrysa dina ovaccinerade vänner och släktingar, kanske det till och med inte finns någon väg tillbaka för dig.

De flesta tror fortfarande på berättelsen, betraktar de som är skeptiska till vaccinerna som galna "anti-vaxxers", och tron ​​på nedstängningarna är baserad på en mycket stark intuitionsfel, vilket är svårt att undkomma. Att erkänna att det du helhjärtat har stöttat inte bara orsakar elände och död runt om i världen, utan till och med att göra ärr på dina egna barn för livet, är förmodligen för svårt för de flesta. Så de blundar.

Innan jag fortsätter, ett varningens ord: Nästan från första början insåg jag att det var något skumt med hela historien; det var en sådan enorm diskrepans mellan fakta och berättelsen. Jag hade faktiskt fokuserat hårt på tillämpningen av kritiskt, logiskt tänkande under månaderna innan, och publicerade en boken om ämnet strax innan pandemin slog till. Så jag var redan på ett ifrågasättande humör. 

För det mesta har mina förutsägelser visat sig vara korrekta, vare sig det är konsekvenserna av nedstängningarna, vaccinernas ineffektivitet, onödigheten av maskering eller låsningarna för att stävja överföringar. Men att ha rätt på en punkt betyder inte att du måste ha rätt på nästa, och att tillhöra en liten minoritet med starka åsikter kan mycket väl försämra min analys och förutsägelser. 

Hur som helst, det här är vad jag tycker: jag tror att vi närmar oss en vändpunkt. Fakta talar för sig själva, och fakta har den irriterande vanan att bli kända; i slutändan gör de det alltid. Vi är fortfarande i fasen av förnekelse, vi håller fortfarande fast vid våra falska övertygelser, vi kan fortfarande inte förstå konsekvenserna av det som gjordes mot oss; vad vi gjorde mot oss själva, kanske genom att ge efter för masshypnos som psykologen hävdade Mattias Desmet. Men detta stadium kan inte vara länge; det här är tystnaden innan stormen slår till.

De flesta vet inte att stormen är på väg att slå till. Men de som har ett ifrågasättande sinne och kan tänka klart och kritiskt och se vart vi är på väg. De ser hur inflationen, utbudsstörningarna och bristerna har orsakats av nedstängningar och aldrig tidigare skådad tryckning av pengar för att stödja dem. De som förstår ens lite om psykologi kan se de förödande effekterna av skolnedläggningar och maskering på barn. De som har läst rapporterna om stigande hunger och andra dödsfall orsakade av störningar och isolering i vården, och de som kan läsa och bedöma medicinska studier och förstå data om vaccinets effektivitet vet orsaken.

Många av de långsiktiga konsekvenserna kommer att uppstå långsamt. Försämringen av barns utbildning, den psykologiska ärrbildningen; de kommer att dyka upp långsamt och orsak-verkan-sambandet kanske inte är tydligt för de flesta. Hunger och dödsfall i tredje världens länder kommer att ignoreras i det rika västerlandet som vanligt, men inte i de drabbade länderna. Skadorna från vaccinationskampanjerna kommer att bli mer synliga med tiden, särskilt om de mest pessimistiska förutsägelserna om människors hälsa håller. Men det är den ekonomiska verkligheten vi står inför som kommer att bli den mest högljudda väckarklockan. Den stigande inflationen gör att människor har det betydligt sämre. Många kommer att förlora sina hem, levnadsstandarden kommer att sjunka de fattigaste kommer att gå hungriga

På Island, efter finanskraschen 2008, när den lokala valutan devalverades till hälften och alla landets banker gick i konkurs, förlorade tusentals sina hem och arbetslösheten ökade. I början av 2009 drev massiva protester en demokratiskt vald regering från makten och skulden lades på hänsynslösa bankirer, beundrade av alla några månader tidigare, baserad på en saga om osviklig påhittighet av isländska bankirer och affärsmän; och givetvis på politiker för att de inte sett vad som stod i korten.

Vem kommer att skyllas den här gången? Blir det bara Putin? Det är osannolikt, åtminstone den förklaringen kommer inte att hålla länge; människor kommer att söka de skyldiga närmare hemmet. Amerikanerna, kineserna, afrikanerna, indianerna, av vilka många knappt har hört talas om Ukraina och för vilka Europa är en oviktig och förfallen del av världen, hur troligt är det att de ska skylla på en fjärran krigsherre när deras politiker inte har gjort det hemma. bara misslyckats med att hålla sina löften utan har ljugit för dem också i stor skala? 

De ekonomiska konsekvenserna kommer att tvinga människors sinnen att ifrågasätta resten. När de väl har insett vad som driver inflationen och devalveringen av deras pensioner kommer de att börja ifrågasätta vaccinerna, om än på grund av ökningen av antalet dödsfall och de negativa effekter som många upplevt. 

När du har hittat någon att skylla på för en sak, kommer du snabbt att fästa nästa på dem också, speciellt när de inte har varit helt ärliga. Du bestämde dig för att tro på dem, även om du hade en aning om att det de sa inte var sant; du valde att förbise det, men nu; nu har de gjort det här mot mig, jag förlorar mitt hem, jag kan inte ställa mat på bordet, jag har fortfarande kvarstående biverkningar ända sedan jag vaccinerade mig, min dotter har varit deprimerad sedan skolan stängdes och det blir bara värre; vilken idiot jag var att tro på de jävlarna! 

Det är så det kommer att utspela sig. Tipppunkten blir den ekonomiska chocken. Resten kommer att följa efter.

Men vad då? Många av nyckelaktörerna bakom katastrofen har redan börjat avstånd från sin tidigare propaganda. Några, som UK SAGE-medlem Mark Woolhouse verkar till och med ångra sina handlingar. Men många fler kommer inte att göra det. Nyligen sa den isländska chefsepidemiologen i en intervjun låsningarna hade inte varit tillräckligt stränga. Och han skyllde på de få politiker som uttryckte sina tvivel och oroade sig för samhällets välfärd som helhet för att undergräva solidariteten bakom åtgärderna. 

Som om han vore kejsaren, politikerna bara hans tjänare. Och han är inte ensam. Många av dessa människor kommer att fortsätta driva berättelsen även om den faller sönder runt dem. De kommer att bli de första målen för människors ilska. Sedan blir det politikerna, läkemedel, media och big tech.

Det blir givetvis en stark pushback. Det kommer att bli en kamp efter alternativa sanningar när berättelsen börjar falla sönder; för något för att hålla slöjan över lögnerna och grymheterna. Strävan efter fortsatt maskering, låsningar, vaccinmandat kommer att fortsätta ett tag. 

Och vi bör inte glömma att det finns enorma intressen på spel här, för vissa mycket stora företagssektorer är nedstängningar en gåva från gud; mänsklig interaktion är ett hot mot dem. Censuren kommer att höjas ytterligare. Men trots all makt, pengar och teknik kommer fakta fram, sanningen kommer att segra till slut. Det gör det alltid.

Vissa kanske säger att jag är för optimistisk, att vi redan är under kontroll av konspirerande media, storteknologiska och korrupta tjänstemän, utan någon väg ut. Men är det verkligen så? Nyligen avvärjdes ett amerikanskt försök att överlämna befogenheter utan motstycke till WHO, främst tack vare afrikanska ledare och starkt offentligt motstånd. Vaccinmandaten håller på att försvinna och vad som så småningom kommer att bli av de fortfarande befintliga planerna för hälsopass är oklart. Men visst finns faran kvar.

Det som verkligen betyder något är hur vi reagerar när berättelsen faller sönder. Kommer vi bara att rycka på axlarna och gå vidare med vårt dagliga liv, utan att bry oss om hotet mot vår frihet och mänsklighet? Eller kommer vi att möta konsekvenserna av vårt underlåtenhet att tänka kritiskt, av vår godtrogenhet, vår bristande moraliska integritet, som det tyska folket tvingades göra efter andra världskriget, som islänningarna var tvungna att göra efter 2008? 

Kommer vi att ställa de ansvariga inför domstol? Kommer vi att lära oss, återigen den hårda vägen, hur det enda som kan förhindra sådana katastrofer i framtiden är att ta ansvar som tänkande, tvivlande individer? 

Och kommer vi äntligen att förstå den sanna innebörden av Hannah Arendts slutsats i Totaliarianismens ursprung, hur bristfälligt det än kan vara, är det bara en suverän nationalstat av fria människor, styrd av valda representanter som tar sitt ansvar på allvar; som de gjorde i den lilla Färöarna under pandemin; och inte ovalda tjänstemän, överstatliga organisationer eller enorma företag; att bara nationalstaten verkligen kan skydda universella mänskliga rättigheter?

Vi måste gå vidare. Vi måste återuppbygga våra samhällen, återupprätta våra moraliska värderingar och våra rättigheter, återuppbygga förtroende för vetenskap och förtroende inom våra samhällen. Men för att verkligen gå vidare måste vi möta, förstå och agera utifrån rötterna till katastrofen och ta fullt ansvar för den roll var och en av oss spelade. Det är därför vi inte får glömma. Vi får aldrig glömma.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson är en isländsk konsult, entreprenör och författare och bidrar regelbundet till The Daily Skeptic samt olika isländska publikationer. Han har en BA-examen i filosofi och en MBA från INSEAD. Thorsteinn är en certifierad expert inom Theory of Constraints och författare till From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute