WHO:s hänsynslösa ignorering av sanningen

Folkhälsan bygger på förtroende. Reklam bygger på att vrida på sanningen, till och med lura människor, för att övertala dem att köpa en produkt som de kanske inte behöver. Förtroende upprätthålls genom att berätta sanningen, ge andra korrekt information och goda råd. Om du är böjd kan du ändra riktning, handla på förtroende som du har byggt för att lura mer effektivt. 

Detta fungerar tills publiken börjar förstå att du har börjat ljuga. Det är den värsta sortens bedrägeri. Världshälsoorganisationen (WHO) har antagit denna senare kurs och använder sin tidigare status för att lura allmänheten för att öka det globala upptaget av Covid-19-vacciner. 

Förra veckan utfärdade WHO:s mediekontor en pressmeddelande sammanfattar en uppdatering av dess globala Covid-19 vaccinationsstrategi. Denna strategi kräver den högsta årliga budgeten för något enskilt program i WHO:s historia; 10.1 miljarder dollar var budgeterat för 2021, ungefär tre gånger det föregående totala årliga utgifter av hela organisationen. 

Med ackumulerade 3 miljarder dollar söker WHO efter bristen och vill expandera detta till 2022. Denna räkning står främst för skattebetalare i västvärldens krisdrabbade ekonomier. Covid-19 förblir en mindre hälsobörda i länderna på den mottagande sidan, medan undernäring och andra infektionssjukdomar ökar. Strategin är därför viktig för båda sidor, eftersom den kommer att skada båda.

Behovets felslut

Strategin som beskrivs i pressmeddelande uppmanar till vaccination av 70 % av människor i låg- och medelinkomstländer, "för att uppnå en varaktig, brett skyddande immunitet." Detta är bara vettigt om populationerna på den mottagande sidan inte redan är immuna. För att hävda detta måste WHO ignorera sitt eget arbete som visar höga nivåer av immunitet efter infektion i låginkomstländer. 

A studera av WHO-personal uppskattade att en stor majoritet av afrikanerna hade antikroppar mot Covid-19 i september 2021, vilket innebär att den faktiska immuniteten, främst medierad av T-celler, kommer att vara mycket högre. Denna studie utfördes innan den mycket överförbara Omicron-varianten lades till detta nummer. Indien data är liknande. 

Post-infektion ('naturlig') immunitet ger kliniskt skydd mot Covid-19 minst lika brett och mer ihållande än vad som framställs genom vaccination ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). WHO är också medvetet om att vaccination som läggs till naturlig immunitet ger minimal klinisk nytta (väl visat i CDC-diagram Nedan). När WHO konstaterar att endast "28% av de gamla och 37% av vårdpersonalen" i låginkomstländer har fått Covid-19-vaccin, och färre i befolkningen i allmänhet, vet de att nästan alla ovaccinerade också har effektiv immunitet. WHO vill spendera denna oöverträffade budget på massvaccination av en immunbefolkning.

Falska påståenden om påverkan

Smakämnen pressmeddelande hävdar att "Under det första året av utrullning beräknas Covid-19-vacciner ha räddat 19.8 miljoner liv." Denna siffra är ingen mening. WHO publicerade tidigare bara det 14.9 miljoner överdrivna dödsfall inträffade under två år av Covid-2-utbrottet 19-2020. Dessa inkluderar dödsfall på grund av SARS-CoV-2021-infektion, och de på grund av låsningar och andra reaktionsåtgärder. Covid-2 var endemisk över alla kontinenter i slutet av 19, i avsaknad av vaccination. Genom att ignorera sina egna uppgifter, hämtar WHO sina '2020 miljoner sparade' från bristfällig Imperial College London modellering.

Lockdowns dödade hundratusentals, förmodligen miljontals människor. UNICEF uppskattade nästan en kvarts miljon överflödiga barndödsfall på grund av låsning (inte Covid-19) över bara 6 Sydasiatiska länder bara under 2020. För att börja förstå hur många människor Covid-19 som verkligen dödade före vaccination, måste dessa överskott av icke-Covid-19-dödsfall inom de 14.9 miljonerna extrapoleras till Afrika och inkludera stigande dödsfall från sjukdomar som t.ex. malaria, tuberkulosoch undernäring. 

Många dödsfall före vaccination var därför sannolikt relaterade till svaret, inte sjukdomen. WHO vill att vi ska tro att vaccinet räddade flera gånger fler liv 2021 än vad som möjligen kunde ha dött av Covid-19 när immuniteten var som lägst under hela 2020. Vi måste tro detta trots att de flesta asiatiska och afrikanska länder bara har etablerat betydande vaccinationsfrekvenser i mitten till slutet av 2021, då de flesta hade redan blivit smittad. 

Att ange osannolika modelleringsresultat som ett faktum när de motsägs av WHO:s egna data är inte en nyans. Det utgör en avsiktlig felaktig framställning av programmets potentiella inverkan. Det är ett försök att vilseleda folkhälsomyndigheter, allmänheten och media. WHO borde förklara varför.

En grundlös strategi

"Att vaccinera alla de som är mest utsatta är det enskilt bästa sättet att rädda liv, skydda hälsosystemen och hålla samhällen och ekonomier öppna." WHO:s medieavdelning tillstånd detta som grund för massvaccination, samtidigt som man medger att Covid-19-vacciner "inte har minskat överföringen avsevärt." 

Länder med de högsta överföringshastigheterna för närvarande, som Nya Zeeland, är faktiskt bland de mest vaccinerade. Om ett vaccin inte minskar överföringen, och svår covid-19 koncentreras till ett litet segment av sjuka och äldre (det är), kan massvaccination av redan immuna personer inte ha inflytande på att "hålla samhället öppet." Detta uppnås genom att inte stänga den.

I sitt strategiuppdatering, WHO motiverar hela sitt massvaccinationsprogram genom sin förmåga "...att uppnå varaktig, brett skyddande immunitet och minska överföringen." Genom sina egna data finns varaktig hållbar skyddsimmunitet redan, och produkten den trycker på stoppar inte överföringen. Detta liknar falsk reklam för en vara som en reklambyrå får betalt för att marknadsföra, snarare än en motiverad förklaring av en folkhälsostrategi. 

Ärlighet spelar roll i folkhälsan

Betydande WHO-finansiärer kommer att berikas av detta program genom anskaffning av miljarder vaccindoser, så alla förlorar inte. Målgruppen för "undervaccinerade" i Afrika och Asien registrerar färre, inte fler, dödsfall från Covid-19. De är yngre, mindre feta och därför mindre mottagliga. De dör av andra sjukdomar, och för närvarande ansikte kollapsande matförråd och växande fattigdom till stor del till låsningspolitiken som WHO fortsätter att stödja. WHO måste förklara varför jämlikhet i hälsa har blivit mindre viktigt än att uppnå lika injektionshastigheter av de läkemedel som stora WHO sponsorer ha placeraed in.

Data i WHO:s ägo visar att detta oöverträffat dyra program kan ha liten positiv inverkan på hälsan. Genom att avleda uppmärksamhet och resurser från områden med verkligt hälsobehov kommer WHO att ytterligare öka dödligheten. Att göra detta genom att lura allmänheten och ignorera sin egen data är en dålig strategi. 

Det är dags att WHO förklarar vad den gör. Medan du letar större befogenheter för att deklarera och hantera framtida sjukdomsutbrott, visar det att organisationen är olämplig för detta ändamål. Denna olämplighet kommer inte att åtgärdas genom mer finansiering eller expertis, eftersom den härrör från WHO:s övergivande av sin kärnvalkrets och dess hänsynslösa ignorering av sanningen.